[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

L

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
A stratégiai erők triádjából a légierő szegmense (stratégiai bombázók) mostanra a legkevésbé fontosak. Az ICBM-ek és SLBM-ek mellett ezek "csak" kiegészítő eszközök.

Apropó, hogyan is állunk a világ legnagyobb stratégiai hadászati fegyverrendszereinek a kérdésében? ;D
Kattints ide a kinyitáshoz...

Oroszországnak a stratégiai bombázók nagyon fontosak, mert ezekkel tud az USA/NATO rakétapajzsán <b>belülről</b> indítva <b>taktikai</b> atomcsapást mérni az USA-ra és a NATO-ra.

Ha Oroszországnak csak az ICBM-ek/SLBM-ek lennének, mint opció, akkor az USA Kelet-Európából váratlan taktikai atomcsapást mérhetne egy-két orosz városra, anélkül, hogy Oroszország rugalmasan tudna reagálni, ugyanis a

1. USA taktikai atomcsapást mér egy orosz városra
2. Oroszország totális csapást mér ICBM/SLBM kombóval az USA-ra
3. az USA totális csapást mér Oroszországra

verzió nem nyerő.

De a

1. USA taktikai atomcsapást mér egy orosz városra
2. Oroszország kussol

verzió sem nyerő.

Az a nyerő, ha:

1. USA taktikai atomcsapást mér egy orosz városra
2. Oroszország is csak taktikai atomcsapást mér egy amerikai városra
3. lépés pedig - nincsen.

De ehhez valamivel olyan közel kell kerülnie Oroszországnak az USA-hoz, mint amilyen közel a NATO határai vannak Oroszorszától Kelet-Európában. Ehhez kell a Tu-95 és a Tu-160, na meg majd a PAK DA.
 
blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
.<i> Ha valaki új indítóplatformot akar, akkor annak az ideális alapja egy igen gazdaságos fogyasztású és jól bevált civil utasszállító, vagy esetleg az Il-76 </i>
???????????????????????????????????
Kattints ide a kinyitáshoz...

A kortárs nehézbombázók a fő profiljukba tartozó nukleáris csapást cirkálórakétákkal abszolválják. Eredeti bombázó funkciójukat elvesztették, pontosabban a kortárs asszimetrikus háborúkban bemutatkoztak újra bombázóként is, de csak az ellenséges légvédelem hiányában. Az egyetlen, még valamennyire életképes stratégiai bombázó koncepció a B-2-es éspedig a légvédelemtől való nagyobb fokú védettsége miatt. Ez az oka annak, hogy az olyan gépek, mint a B-1, B-52, vagy éppen Tu-160 teljesen elavultak. Hogy üzemben tartják őket, annak részben presztízs az oka, mivel feladatukat el tudnák látni polgári utasszállítókból átalakított platformok is, nagyságrendekkel gazdaságosabban.

De melyik tábornok cserélné el a tökös nehézbombázóit, amíg azok repülőképesek...

Viszont ez az oka annak is, hogy ha kiöregednek, akkor a kategóriájukban nem lesz váltótípusuk többé. Csak a B-2 vonal továbbfejlesztése folyik, az NGB irányába, mivel ez még alkalmas hagyományos fegyverekkel végrehajtott csapásra is, az ellenséges légtérbe való behatolással együtt. Igaz, egyre kevésbé, hiszen a különféle aktív és passzív szenzorokra épülő integrált előrejelző rendszerek egyre láthatóbbá teszik a stealth gépeket.
 
Python

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Estonia: Troops test out M1A2s ahead of Hedgehog drills
https://www.youtube.com/watch?v=nbWXYr3mURc
 
E

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Ennél jobban már csak az idegesít hogy újra akarnak tu-160-st!!

Mert értem én hogy a "nagy dicső Oroszország" most újra megmutassa De ! mi van az mi-28mn fejlesztésésvel amivel már 2008 óta dolgoznak? ami sokkal fontosabb mint egy tu-160
Kattints ide a kinyitáshoz...

Már meg ne haragudjál, de Te kommunistának vagy náci/fasisztának tetszel lenni?! Merthogy ez az a két speciális emberfajta, akik előszeretettel mondják meg, hogy MI A JOBB és FONTOSABB - MÁSNAK. :)
Hogy NEKIK mi a fontosabb, azt hadd döntsék már el az oroszok szerintem.
 
Python

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Russia: Swords clash and arrows fly at the Cossack Battle Games
https://www.youtube.com/watch?v=4gSmHLYp45I
 
joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 830
30 921
113
Újraéledt a forródrót a NATO és Oroszország között.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150503-ujraeledt-a-forrodrot-moszkva-es-a-nato-kozott.html
Csak tudnám, hogy ez jó vagy rossz.
 
E

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Újraéledt a forródrót a NATO és Oroszország között.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150503-ujraeledt-a-forrodrot-moszkva-es-a-nato-kozott.html
Csak tudnám, hogy ez jó vagy rossz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha tényleg szükség van rá, az nem jelent jót szerintem, ugyanis könnyen háborúba torkolló veszélyhelyzetet jelent.
 
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 286
68 347
113
10403572_10153085758644760_3719680866674434064_n.jpg
 
L

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
<blockquote rel="joker">Újraéledt a forródrót a NATO és Oroszország között.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150503-ujraeledt-a-forrodrot-moszkva-es-a-nato-kozott.html
Csak tudnám, hogy ez jó vagy rossz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ha tényleg szükség van rá, az nem jelent jót szerintem, ugyanis könnyen háborúba torkolló veszélyhelyzetet jelent.</blockquote>

Szerintem is azt jelenti, hogy a SZU megszűnése óta nem vették komolyan, hogy atomtöltetekkel is megsemmisíthetik egymást, de most már nem annyira biztosak ebben.

Bár mondjuk nem értem, hogyan működik az ilyen forródrót?

Oroszo: - Halló USA, sok gyorsan mozgó pöttyöt látok a monitoron, amelyek felénk közelednek!!! Lőttetek ki atomrakétákat?

USA: - Hellóbelló Oroszország! Ááá nem! Reboot-oljátok a rendszert, akkor (addig) rendbejön! (He-he-he...)
 
akagi

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 813
305
83
laudarage!
Anno közvetlen telex (géptávíró) vonal volt kiépítve a két nagyhatalom között.
Akkor úgy kezdődött a párbeszéd: "soremelés- kocsivissza" billentyűk lenyomásával.
 
L

laudarage

Active Member
2014. február 3.
1 689
4
36
laudarage!
Anno közvetlen telex (géptávíró) vonal volt kiépítve a két nagyhatalom között.
Akkor úgy kezdődött a párbeszéd: "soremelés- kocsivissza" billentyűk lenyomásával.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Jó, rendben van, de mit old meg, ha a felek eleve bizalmatlanok egymással szemben (olyannyira, hogy akár meg is ölnék egymást), akkor miért higgyen el bárki bármit is, amit a másik fél a forródróton mond (akár szóban, akár írásban)?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom