Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A világon mindenhol baj van az olyan országokban, ahol nem csak mint a dudva nőnek az emberek, hanem van stabil államszervezet (teljesen mind1, hogy demokratikus, diktatorikus, bigott vallási) és történik valamiféle értékteremtés is nem csak vannak mint az a bizonyos a fűben.
www.moscowtimes.ru
:
www.news.ro
Remélem ebben a fórumban még lehet egy kicsit "atomozni", persze nagy atomvitát nem óhajtok generálni.A Financial Times kezébe jutott egy rajz, amin vannak pöttyök és állításuk szerint az oroszok európai és egyéb célpontjai vannak rajta, összesen 32 amiket támadnának nuki fegyverekkel ha úgy adódik.
Irán mondjuk kicsit meglepő, de úgy adják elő az egészet mintha arra számítottak volna eddig, hogy a Góbi sivatagba durrantják el az atomtölteteket.Marina rusă se antrenează să ţintească obiective din Europa, inclusiv din România, cu rachete cu capacitate nucleară, potrivit unei hărţi publicate de Financial Times
Rusia şi-a antrenat marina pentru a ţinti obiective din interiorul Europei, inclusiv din România, cu rachete cu capacitate nucleară într-un potenţial conflict cu NATO, potrivit unor dosare secrete văzute de Financial Times (FT).
www.portfolio.hu
Akkora kárt nem.De akkorát igen ami fájna nagyon is Oroszországnak.Annyi töltete azért van a Franciáknak/Britteknek hogy elhamvasszanak pár Orosz nagyvárost(Moszkva/Szentpétervár stb.)Remélem ebben a fórumban még lehet egy kicsit "atomozni", persze nagy atomvitát nem óhajtok generálni.
Kiszivárogtak Oroszország atomháborús haditervei: egész Európa veszélyben van
Részletes és átfogó terveket szerzett az orosz haditengerészet potenciális nukleáris háborús célpontjairól a brit központú FT.
A cikk hivatkozva a Financial Times-ra több, mint 1000 európai célpontot említ, amelyre taktikai atomcsapást mérhetnek az oroszok.
A jelenlegi hivatalos adatok szerint Oroszországnak 5600-6000 darabszám közötti nukleáris robbanófeje van, ebből 1800-2400 db a taktikai töltet. Fogadjuk el, hogy ezek az adatok reálisak, ebből az következik, hogy Európa felé észak-nyugati, nyugati és dél-nyugati irányba elvileg belefér akár 1000 db bevethető taktikai atomtöltet is.
Ugyanakkor, ha kicsit reálisabban nézzük a helyzetet én nagyon nehezen tudnék 200-250 db reális atomcélpontnál többet kijelölni Európában, ami lássuk be, alsó hangon is 200 db nukleáris csapást jelentene európai célpontok ellen. Még akkor is, ha csak taktikai a töltet, átlagosan vegyünk 25-50 kT közötti hatóerőt, ez 200 x 37,50 kT = 7.500 kT robbanóerőt jelent (kb. 570 db hirosimai bomba).
Azt gondolom, ez már bőven sok ahhoz, hogy Európa minden szempontból KO-ra kifeküdjön.
A cikk által hivatkozott tervezetek (2014 előttiek) arra engednek következtetni, hogy Oroszország nem gondolkodik semmiféle „nukleáris maszatolásban”, azaz nem fog pár darab atomtöltetet Ukrajnára dobni, mert ennek sem katonai, sem politikai, sem semmilyen előnye nem lenne. Ellenben eljuthat az orosz vezetés arra a pontra, hogy vagy általános mozgósítást rendel el és bevezeti a hadiállapotot, vagy végrehajt egy komoly nukleáris megelőző csapást Európa ellen, amivel viszont esélyesen lefejezheti az Európában lévő brit és francia atomarzenál egy jó részét is. Ebben az esetben nem klasszikus hadiállapotot kellene bevezetniük, hanem PV riadót fújni és a válaszcsapások előzetes kárenyhítésére rádolgozni.
Tehát a nagy kérdés ebben a szituban az, hogy a hadiállapot bevezetése és az általános mozgósítás megoldaná-e Oroszország számára a katonai helyzetet, vagy csak tovább eszkalálná a háborút addig a pontig, amikor úgy is atomháborúba sodródik mindenki.
A választ erre a kérdésre természetesen nem nekem és nem neked kell megadni, hanem az orosz vezetésnek, én a legjobb esetben is csak felvetni tudom egy ilyen helyzet kialakulásának a veszélyét. Ami reális lehet, az az, hogy egy ilyen orosz atomtámadás kombinálva EMP/HEMP eszközökkel Európát tönkre vágná igen gyorsan, de nem érintené közvetlenül az Egyesült Államok területét, tehát egy ilyen lépést követően az USA térfelén pattogna a labda, azaz vagy lenne amerikai válaszcsapás Oroszország ellen és ezzel együtt orosz viszont csapás az USA ellen, vagy nem.
Én a magam részéről azt gondolom, ha az orosz (vagy épp a NATO) döntéshozói elkerülhetetlennek ítélnek egy katonai összecsapást a másik féllel, akkor az, aki hamarabb jut erre a következtetésre, annak nem marad oka nem meglépni a csapások megindítását. Tehát a háttér alkuk és egyeztetések során folyamatosan olyan kötéltáncot kell járnia mindkét félnek, hogy a másik ne jusson ilyen végkövetkeztetésre. Ellenkező esetben nem fogunk itt agyalni tovább semmiről.
Ha a fentiekben leírtakra ráhúzzuk a potenciálisan reális jelzőt, akkor szembe kell nézni azzal is, hogy az USA nélkül az európai katonai hatalmak (Franciaország és Nagy-Britannia) önmagukban képesek lennének-e akkora kárt okozni Oroszországnak, mint fordítva.
Ha a területek nagyságát és a populáció sűrűség eloszlását nézem, akkor ebben az esetben én azt válaszolnám, hogy nem lennének képesek.
Tehát katonai szempontból (mint valós képesség) nem zárható ki egy Európa/Nyugat-Európa elleni orosz megelőző atomtámadás, ami során a dedikált orosz stratégiai atomarzenál érintetlen maradna. Nincs rájuk szükség, mert stratégia léptékű csapásmérésre Európa ellen a nagyszámú taktikai atomtöltet egy része is több, mint elég.
Mondjuk ha már atomot és a történelmi szinten évszázados "baráti" orosz-brit viszonyt nézzük, akkor sztem az angoloknál nem fognak a taktikai nukinál megállni. Lehet Európa más területein igen, de az angolok esetében nagyobb esélyt látok akár egy Szarmat, akár egy Poszeidón bevetésének
Nem biztos, hogy ezt a cikket komolyan lehet venni, annak fényében, hogy a kérdéses térképen iráni célpontok is vannak. Elég logikátlan lenne ha a ruszkik atomot dobnának rájuk.A Financial Times kezébe jutott egy rajz, amin vannak pöttyök és állításuk szerint az oroszok európai és egyéb célpontjai vannak rajta, összesen 32 amiket támadnának nuki fegyverekkel ha úgy adódik.
Irán mondjuk kicsit meglepő, de úgy adják elő az egészet mintha arra számítottak volna eddig, hogy a Góbi sivatagba durrantják el az atomtölteteket.Marina rusă se antrenează să ţintească obiective din Europa, inclusiv din România, cu rachete cu capacitate nucleară, potrivit unei hărţi publicate de Financial Times
Rusia şi-a antrenat marina pentru a ţinti obiective din interiorul Europei, inclusiv din România, cu rachete cu capacitate nucleară într-un potenţial conflict cu NATO, potrivit unor dosare secrete văzute de Financial Times (FT).
Tökéletes a válasz, köszönöm.
Egy kis tévedés, a média szokás szerint enyhén ferdít.
Mondjuk, ez a minden bejön kategória lenne, de nem tudok olyat elképzelni, hogy:
Korábban már írtam, hogy mennyi pénzt loptak el Sojgu minisztersége alatt- 11 000 milliárd Rubelt, ami kb 150 milliárd USD
Körülbelül 11 billió rubelt loptak el, ekkora összeg elképesztő, de példákon keresztül összefoglalható:
11 billió rubel szállításához 37 fedett vasúti kocsiból álló vonatra van szüksége.
Ha egymásra rakod a bankjegycsomagokat, egy 275 km magas tornyot kapsz. Ugyanakkor az űr kezdetének határa 100 km.
Ezenkívül 11 billió rubel:
~ 3700 Szu-57 vadászgép,
~ 22 ezer T-14 Armata harckocsi,
~ 11 millió Lancet-3 támadó UAV,
~220 millió FPV drón.
És ez is 73 333 rubelt jelentene a 150 milliós lakosság minden egyes polgára után. Egy átlagos 4 fős család családonként csaknem 300 ezret kapna a jelenlegi 10 ezres kifizetés helyett a Kurszk régió áldozatainak.
Korábban már írtam, hogy mennyi pénzt loptak el Sojgu minisztersége alatt- 11 000 milliárd Rubelt, ami kb 150 milliárd USD
Körülbelül 11 billió rubelt loptak el, ekkora összeg elképesztő, de példákon keresztül összefoglalható:
11 billió rubel szállításához 37 fedett vasúti kocsiból álló vonatra van szüksége.
Ha egymásra rakod a bankjegycsomagokat, egy 275 km magas tornyot kapsz. Ugyanakkor az űr kezdetének határa 100 km.
Ezenkívül 11 billió rubel:
~ 3700 Szu-57 vadászgép,
~ 22 ezer T-14 Armata harckocsi,
~ 11 millió Lancet-3 támadó UAV,
~220 millió FPV drón.
És ez is 73 333 rubelt jelentene a 150 milliós lakosság minden egyes polgára után. Egy átlagos 4 fős család családonként csaknem 300 ezret kapna a jelenlegi 10 ezres kifizetés helyett a Kurszk régió áldozatainak.
