[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Nemerson]

Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.

Neki kő áni csacsikat tenyészteni nekünk is akkor mán!

 

[embersarkany]

Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.

ez az oroszok legújabb drónja. nem mindig arra megy, ahová vezetik, néha kicsit noszogatni kell, de hát az oroszoknak csak ilyenre telik.

mint azt láthatjuk.

 

[episyrphus]

Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.

Szerintem az EU-ban sokkal több a szamár, mint Oroszországban . Meg tulokból is több van. De lehet Trump hatására néhány szamár átalakul utánozó majommá vagy papagájjá. De ha már az állatseregletnél tartunk, vannak gyáva nyulak és irigy kutyák is. És még alattomos kígyók is.

 

[krisss]

Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[PavolR]

Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.

A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni. Nem számol ukrajnához hasonló nagyobb intenzitású elhúzódó háborúval és olyan ellenséggel, melynek kozombosek a saját veszteségei.

Most viszont az oroszok azt mutassák (hagyományainak huen), hogy nem érdeklik oket a veszteségek, valamint az se, hogy a NATO papírforma alapján mikor válik egy egység az anyagi illetve személyi veszteségek miatt harcképtelenné.

Így az elrettentésen alapuló NATO-stratégia megy a kukába, mert az oroszok zerg-taktikáját akár szamarakkal is el lehett játzani. Ezért most teljesen át kell alakítani a NATO hadseregek mukodését, hogy ne csak néhány hétig-hónapig lehessen megsemmisíto veszteségeket okozni (ami az orosz vezetésnek mindegy), hanem hoszutávulag folyamatossan irtani az ellenséget - nehogymár az legyen, hogy elobb fognak ki a készletek, mint a támadó oroszok (ahogyan azt nemegy alkalommál Ukrajnán láttuk).

 

[arcas]

A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni. Nem számol ukrajnához hasonló nagyobb intenzitású elhúzódó háborúval és olyan ellenséggel, melynek kozombosek a saját veszteségei.

Most viszont az oroszok azt mutassák (hagyományainak huen), hogy nem érdeklik oket a veszteségek, valamint az se, hogy a NATO papírforma alapján mikor válik egy egység az anyagi illetve személyi veszteségek miatt harcképtelenné.

Így az elrettentésen alapuló NATO-stratégia megy a kukába, mert az oroszok zerg-taktikáját akár szamarakkal is el lehet játzani. Ezért most teljesen át kell alakítani a NATO hadseregek mukodését, hogy ne csak néhány hétig holnapig lehessen megsemmisíto veszteségeket okozni (ami az orosz vezetésnek mindegy), hanem hoszutávulag folyamatossan irtani az ellenséget - nehogymár az legyen, hogy elobb fognak ki a készletek, mint a támadó oroszok (ahogyan azt nemegy alkalommál Ukrajnán láttuk).

Számomra továbbra is a legnagyobb tanulság, hogy úgy az EU-nak, mint gazdasági tömörülésnek és a NATO-nak, mint védelmi alapú katonai szövetségnek a SAJÁT gazdaságába és a SAJÁT védelmébe kellet vonla fektetnie az elmúlt években, NEM pedig egy vele SEMMILYEN szerződéses és szövetségi viszonyban NEM LÉVŐ Ukrajnába.
Ha azok a pénzek nem folynak ki az ukrán oligarchákhoz és a még modernnek számitó harceszközök ma szövetséges raktárakban lennének felkészitve amiket "elajándékozgattak" ma NEM letolt gatyával állna a nyugat az egyébként maga generált hatalmas probléma előtt.
A napnál is világosabb, hogy a király bizony meztelen. Ideje volna változtatni...

 

[senkineksenkije]

A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni. Nem számol ukrajnához hasonló nagyobb intenzitású elhúzódó háborúval és olyan ellenséggel, melynek kozombosek a saját veszteségei.

Most viszont az oroszok azt mutassák (hagyományainak huen), hogy nem érdeklik oket a veszteségek, valamint az se, hogy a NATO papírforma alapján mikor válik egy egység az anyagi illetve személyi veszteségek miatt harcképtelenné.

Így az elrettentésen alapuló NATO-stratégia megy a kukába, mert az oroszok zerg-taktikáját akár szamarakkal is el lehett játzani. Ezért most teljesen át kell alakítani a NATO hadseregek mukodését, hogy ne csak néhány hétig-hónapig lehessen megsemmisíto veszteségeket okozni (ami az orosz vezetésnek mindegy), hanem hoszutávulag folyamatossan irtani az ellenséget - nehogymár az legyen, hogy elobb fognak ki a készletek, mint a támadó oroszok (ahogyan azt nemegy alkalommál Ukrajnán láttuk).

"A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni."

Magyarul, csak olyan ellenfelet támad meg, amelyik nem tud viszontválaszt adni. Sokszoros túlerővel és sokszoros technikai fölénnyel. Lásd Irak, Líbia, Afganisztán. A jugóknál már volt egy kis probléma.

No, az oroszok nemcsak aktívan védekeznének, hanem vissza is támadnának. Erre mit lép a NATO EU-s agytrösztje?

Amúgy honnan tudod, hogy mekkorák az orosz vesztességek?

 

[aquarell]

A natonak nincs stratégiája valóban a jelenlegi helyzetre. Ott tartanak, hogy erősen kétséges a hires 5.§ is, mert senki nem akar Lissabonban meghalni a mitugrász Tallin miatt és jogászkodás kezdődött arról, mit is jelent ez a a paragráfus. Hát sokmindent, csak a feltétel nélküli támogatást nem. Igy meg nem ér sokat az egész, úgy gondolom,mert mindenki a saját szájize szerint értelmezi a szerződést.

 

[imike]

"A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni."

Magyarul, csak olyan ellenfelet támad meg, amelyik nem tud viszontválaszt adni. Sokszoros túlerővel és sokszoros technikai fölénnyel. Lásd Irak, Líbia, Afganisztán. A jugóknál már volt egy kis probléma.

No, az oroszok nemcsak aktívan védekeznének, hanem vissza is támadnának. Erre mit lép a NATO EU-s agytrösztje?

Amúgy honnan tudod, hogy mekkorák az orosz vesztességek?

Sőt, Afganisztán esetében azt is mondhatjuk, hogy 20 év hadakozas után a NATO-nak nagyon csúfosan kellett lelépnie és végül győztek a Tálibok (ahogy a Tankcsapda énekli: nincs mit vesztenem, mitől féljek hát?).
Az oroszok ellen sem saját húst küldtek a darálóba, hanem balek ukránokat és balek zsoldosokat (meg balek NATO szakértőket a szállodákba).
A NATO Észak Korea ellen is teljesen tehetetlen lenne, de még Irán ellen is (az oroszok megfizetik a tartozást).
De Tajvan esetében is hiába hajóznak arra 1-2 rombolóval, ha Kína meghozza a döntést, akkor nem fog tudni a NATO csinálni semmit.

 

[meszike91]

Számomra továbbra is a legnagyobb tanulság, hogy úgy az EU-nak, mint gazdasági tömörülésnek és a NATO-nak, mint védelmi alapú katonai szövetségnek a SAJÁT gazdaságába és a SAJÁT védelmébe kellet vonla fektetnie az elmúlt években, NEM pedig egy vele SEMMILYEN szerződéses és szövetségi viszonyban NEM LÉVŐ Ukrajnába.
Ha azok a pénzek nem folynak ki az ukrán oligarchákhoz és a még modernnek számitó harceszközök ma szövetséges raktárakban lennének felkészitve amiket "elajándékozgattak" ma NEM letolt gatyával állna a nyugat az egyébként maga generált hatalmas probléma előtt.
A napnál is világosabb, hogy a király bizony meztelen. Ideje volna változtatni...

Így is pusztult az orosz technika és ember is. Minél nagyobb veszteségeket szenved Oroszország Ukrajnában annál nagyobb biztonságban van kelet Európa

 

[Spartan.asfv]

XII.Pius pápa nem volt német. Eugenio Pacelli volt a polgári neve. Szerinted ez olyan német hangzású?

Csak amennyire a Mohamed német, vagy a Lakatos Nintendo magyar...

 

[laci74]

Így is pusztult az orosz technika és ember is. Minél nagyobb veszteségeket szenved Oroszország Ukrajnában annál nagyobb biztonságban van kelet Európa

Meszes ez olyan mintha Lindsey Graham nevezetű perverz vén kecske írta volna.Valahogy ő is így fejezte ki magát,hogy ez a háború egy jó befektetés mert oroszok halnak meg.Azt hiszem az oroszok kiadatását is kérik,és azon sem lepődnék meg ha Trump akár 100 kg titánért elcserélné a vén háborús uszítót.Amerika is örülne neki.Azt kéne csinálni ami teljesen megérdemelt volna,hogy a "habzó szájú" háborút szítókat,és családjukat,a NAFO idiótáit,és akik az ukrán nép vágóhídra küldését szorgalmazzák mind összeszedni,és behajtani őket egy sáros lövészárokba,és mondani nekik,hogy most legyen nagy a pofátok.Európa ebből évtizedekig nem fog felállni,itt olyan gazdasági hanyatt esés lesz(már van),hogy majd mindenki kapkodja a fejét,az EU,NATO kampó.Oroszország meg szépen el lesz,Afrikával,USA-val,Kínával.Európa meg köszönheti magának,hogy a szemétdombon végezte.Egy orosz katona mondta,hogy "nem mi kezdjük a háborúkat,csak befejezzük őket."Be is fogják.

 

[senkineksenkije]

Meszes ez olyan mintha Lindsey Graham nevezetű perverz vén kecske írta volna.Valahogy ő is így fejezte ki magát,hogy ez a háború egy jó befektetés mert oroszok halnak meg.Azt hiszem az oroszok kiadatását is kérik,és azon sem lepődnék meg ha Trump akár 100 kg titánért elcserélné a vén háborús uszítót.Amerika is örülne neki.Azt kéne csinálni ami teljesen megérdemelt volna,hogy a "habzó szájú" háborút szítókat,és családjukat,a NAFO idiótáit,és akik az ukrán nép vágóhídra küldését szorgalmazzák mind összeszedni,és behajtani őket egy sáros lövészárokba,és mondani nekik,hogy most legyen nagy a pofátok.Európa ebből évtizedekig nem fog felállni,itt olyan gazdasági hanyatt esés lesz(már van),hogy majd mindenki kapkodja a fejét,az EU,NATO kampó.Oroszország meg szépen el lesz,Afrikával,USA-val,Kínával.Európa meg köszönheti magának,hogy a szemétdombon végezte.Egy orosz katona mondta,hogy "nem mi kezdjük a háborúkat,csak befejezzük őket."Be is fogják.

Sajnos ez a valódi felelősök frontra küldése egy ideális álom, álom, édes álom. A csúcsemberek, akik tevőlegesen hozzájárulnak a rengeteg ártatlan ember halálához, mentesülnek a felelősségre vonás alól. A nürnbergi per nem jó példa. Nehéz lenne példát találni a modern korban a felelősségre vonásra.
Elenszkinek és társainak már ki van építve az egérútja, életük végéig kényelmesen élni fognak. Az EU-s vezetők valamint a Biden család felelősségre vonása meg fel sem merülhet.

 

[Sniper]

Az oroszok a frontvonalon egy szamár segítségével szállítanak aknavetős lőszert.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

"A kétségbeeséstől kiáltva vettük meg ezt a szamarat. Nem maradt más választási lehetőség. Így harcolunk."

Az orosz hadsereg továbbra is állatokat használ fel lőszer stb. szállítására a fronton.

Az orosz katona azt mondja, hogy kénytelenek voltak szamarat vásárolni a szállításokhoz, mivel nincs felszerelésük, és fizikailag lehetetlen 20 kilométert gyalogosan megtenni utánpótlással.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

hogy mik vannak a csóró oroszoknak már egy Ladára vagy egy Buhankára sem telik ?? ne vonj le soha következtetéseket, egy fotó alapján, ezt általában azok teszik,akiknek azért akkora az agyuk mint egy mákszem,mert bedagadt !

és ha a szükség törvényt bont elvet vesszük figyelembe,még mindig többet fog elbírni egy szamár mint bármelyik ember, ezen a fotón sem azért ülnek lovon a katonák,mert nincs más eszközük,pedig az ember egy fotó alapján ezt is hihetné,ha ehhez kellően ostoba ! (és akkor a DARPA közreműködésével fejlesztett "Montague" bicajokat még be se tettem illusztrációként)



"A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni. Nem számol ukrajnához hasonló nagyobb intenzitású elhúzódó háborúval és olyan ellenséggel, melynek kozombosek a saját veszteségei."

el kellene döntenetek akkor végre hogy a NATO egy támadó vagy egy védelmi szövetség ? meg az milyen hülye duma már hogy nem számol egy elhúzódó háborúval, akkor mivel számol ? ? Kínát akkor hogy akarják lenyomni ? vagy É-Koreát ? Iránt ? azt hiszik,hogy minden lezajlik a javukra 3 hónap alatt , max egy fél év ?
a világ nem ilyen Kuba meg Grenada szintű banánköztársaságból áll .. nem kell bedőlni a Hollywood-i filmekben látottaknak,mert kurva szar dolog ha szembe jön a valóság

 

[meszike91]

Meszes ez olyan mintha Lindsey Graham nevezetű perverz vén kecske írta volna.Valahogy ő is így fejezte ki magát,hogy ez a háború egy jó befektetés mert oroszok halnak meg.Azt hiszem az oroszok kiadatását is kérik,és azon sem lepődnék meg ha Trump akár 100 kg titánért elcserélné a vén háborús uszítót.Amerika is örülne neki.Azt kéne csinálni ami teljesen megérdemelt volna,hogy a "habzó szájú" háborút szítókat,és családjukat,a NAFO idiótáit,és akik az ukrán nép vágóhídra küldését szorgalmazzák mind összeszedni,és behajtani őket egy sáros lövészárokba,és mondani nekik,hogy most legyen nagy a pofátok.Európa ebből évtizedekig nem fog felállni,itt olyan gazdasági hanyatt esés lesz(már van),hogy majd mindenki kapkodja a fejét,az EU,NATO kampó.Oroszország meg szépen el lesz,Afrikával,USA-val,Kínával.Európa meg köszönheti magának,hogy a szemétdombon végezte.Egy orosz katona mondta,hogy "nem mi kezdjük a háborúkat,csak befejezzük őket."Be is fogják.

A háborút azok szítják akik az agresszort támogatják. A helyzet jogilag teljesen egyértelmű. Remélem téged megtádnak az utcán és segítség helyett még te leszel felelősségre vonva. Akkor talán megérted a helyzetet.

 

[arcas]

Így is pusztult az orosz technika és ember is. Minél nagyobb veszteségeket szenved Oroszország Ukrajnában annál nagyobb biztonságban van kelet Európa

Én megértem azt is, ha valaki ilyen logika mentén közeliti meg a dolgokat.
DE:
Az EU-t és a NATO-t én, azaz mi tartjuk fent a munkánkból, az egyiket azért, hogyegy közös piacon belül jobban éljünk, a másiakt azért, hogy ezt a jólétet katonailag együttes erővel megvédjük. Ebben a képletben sehol, ism. SEHOL sincs Ukrajna, amiért én/mi valamiféle felelősséggel tartoznánk.

A háborút azok szítják akik az agresszort támogatják. A helyzet jogilag teljesen egyértelmű.

A jogi helyzet az, hogy egy Ukrajna nevezetű állam népirtást követett el a területén élő olyan nemzetiségi "kissebbség" ellen, mely anyaországa történetesen a világ legnagyobb országa a világ legnagyobb atomarzenáljával, tehát nagyhatalom.
Az Orosz katonai agresszió tény, de válaszul volt Ukrajna erőszakos nemzetiségi alapon tett lépéseire a saját állampolgáraival szemben. Az ilyenekért korábban szarrábombázták a delikvens országot és elcsatolták tőle a kritikus területeket - lásd Szerbia.

Oroszország a nemzetközi jog szerint: agresszor.
Hát Ukrajna a népirtás vádjával:................???.....

Remélem téged megtádnak az utcán és segítség helyett még te leszel felelősségre vonva. Akkor talán megérted a helyzetet.

...ha belekötök a legnagyobb kettesszekrénybe aki az utcán sörözget a haverjaival és kapok egy átszállóst talán még olcsón meg is úsztam, aminek örülni kéne. De ha oda csőditem az én haverjaimat is, mert úgy hangosabbak és erősebbek vagyunk, de végül péépé vernek, akkor talán látni kéne, hogy az én egy kapott pofonommal mennyivel jobban jártunk volna....

 

[embersarkany]

Sajnos ez a valódi felelősök frontra küldése egy ideális álom, álom, édes álom. A csúcsemberek, akik tevőlegesen hozzájárulnak a rengeteg ártatlan ember halálához, mentesülnek a felelősségre vonás alól. A nürnbergi per nem jó példa. Nehéz lenne példát találni a modern korban a felelősségre vonásra.
Elenszkinek és társainak már ki van építve az egérútja, életük végéig kényelmesen élni fognak. Az EU-s vezetők valamint a Biden család felelősségre vonása meg fel sem merülhet.

nos, akkor itt lenne az ideje beterjeszteni az EP-ben egy olyan tv javaslatot, miszerint aki megszavazza az ukránok további támogatását, az "leszen szíves" egy közvetlen családtagját megnevezni, akit a támogatással együtt a frontra küldünk.
adott a feladat t. EP képviselők. van-e erre valakinek bátorsága?

 

[Halfdan]

Sajnos ez a valódi felelősök frontra küldése egy ideális álom, álom, édes álom. A csúcsemberek, akik tevőlegesen hozzájárulnak a rengeteg ártatlan ember halálához, mentesülnek a felelősségre vonás alól. A nürnbergi per nem jó példa. Nehéz lenne példát találni a modern korban a felelősségre vonásra.
Elenszkinek és társainak már ki van építve az egérútja, életük végéig kényelmesen élni fognak. Az EU-s vezetők valamint a Biden család felelősségre vonása meg fel sem merülhet.

Valahogy putyin (és bandája) kimaradt a felsorolásból.

 

[senkineksenkije]

Valahogy putyin (és bandája) kimaradt a felsorolásból.

Követni kellett volna a történéseket. Klasszikusan az úgy kezdődött, hogy visszaütött.
Ki a nagyobb bűnös? Aki provokál vagy aki felül a provokációnak??? Főleg ha a provokáló már produkált pár ezer halottat.

 

[Halfdan]

Követni kellett volna a történéseket. Klasszikusan az úgy kezdődött, hogy visszaütött.
Ki a nagyobb bűnös? Aki provokál vagy aki felül a provokációnak??? Főleg ha a provokáló már produkált pár ezer halottat.

Erre megoldásként utánuk küdünk pár százezret.