Ilyenkor hol egy Iskander?
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valószínűleg leszednék a Patriotok. De biztos van megállapodás, hogy nem lőnek vezető politikusokat egyik oldal sem.
Nem is telitalálatra gondoltam. Csak egy közeli csapás, egy sinrongálàs, hogy egy èjszakát a vonaton töltsenek kicsit rettegve stb.
Ne legyen már kéjutazás a kievi út.
Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.
Kinek mi jön le ebből:
- ruszofob ukránsimogató: az orosz hadsereg ilyen elmaradott felszereléssel rendelkezik.
- moszkovita oroszfan: az oroszok még szamarakkal is szarrá verik a fényes tekintetű ukronato-t. Vagy: az oroszoknak probléma eljuttatni a frontra azt e töménytelen lőszert, amit a kaprokra lőnek. Ezzel szemben az ukránoknak nincs ilyen logisztikai problémája, hiszen nincs lőszerük.
- sötétzöld aktivista: hát nem édesebb egy kis csacsival katonáskodni, mint egy csúnya nagy benzinzabáló géppel.
Mindenki kiválaszthatja a neki tetsző értelmezést.
Neki kő áni csacsikat tenyészteni nekünk is akkor mán!Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.
ez az oroszok legújabb drónja. nem mindig arra megy, ahová vezetik, néha kicsit noszogatni kell, de hát az oroszoknak csak ilyenre telik.Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.
mint azt láthatjuk.
Szerintem az EU-ban sokkal több a szamár, mint OroszországbanMost féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.
. Meg tulokból is több van. De lehet Trump hatására néhány szamár átalakul utánozó majommá vagy papagájjá. De ha már az állatseregletnél tartunk, vannak gyáva nyulak és irigy kutyák is. És még alattomos kígyók is.
Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.
Most féljünk vagy nevessünk?
Szamaraktól retteg a nato? Szamárral rohanják le a lengyeleket, baltiakat, egész Európát? Szamarak ellen kell azt a 2-3%-ot elkölteni? Esetleg több szamár kell mint az oroszoknak van?
Sok kèrdés merül fel a nyugati stratégiával kapcsolatban.
A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni. Nem számol ukrajnához hasonló nagyobb intenzitású elhúzódó háborúval és olyan ellenséggel, melynek kozombosek a saját veszteségei.
Most viszont az oroszok azt mutassák (hagyományainak huen), hogy nem érdeklik oket a veszteségek, valamint az se, hogy a NATO papírforma alapján mikor válik egy egység az anyagi illetve személyi veszteségek miatt harcképtelenné.
Így az elrettentésen alapuló NATO-stratégia megy a kukába, mert az oroszok zerg-taktikáját akár szamarakkal is el lehett játzani. Ezért most teljesen át kell alakítani a NATO hadseregek mukodését, hogy ne csak néhány hétig-hónapig lehessen megsemmisíto veszteségeket okozni (ami az orosz vezetésnek mindegy), hanem hoszutávulag folyamatossan irtani az ellenséget - nehogymár az legyen, hogy elobb fognak ki a készletek, mint a támadó oroszok (ahogyan azt nemegy alkalommál Ukrajnán láttuk).
Számomra továbbra is a legnagyobb tanulság, hogy úgy az EU-nak, mint gazdasági tömörülésnek és a NATO-nak, mint védelmi alapú katonai szövetségnek a SAJÁT gazdaságába és a SAJÁT védelmébe kellet vonla fektetnie az elmúlt években, NEM pedig egy vele SEMMILYEN szerződéses és szövetségi viszonyban NEM LÉVŐ Ukrajnába.
Ha azok a pénzek nem folynak ki az ukrán oligarchákhoz és a még modernnek számitó harceszközök ma szövetséges raktárakban lennének felkészitve amiket "elajándékozgattak" ma NEM letolt gatyával állna a nyugat az egyébként maga generált hatalmas probléma előtt.
A napnál is világosabb, hogy a király bizony meztelen. Ideje volna változtatni...
"A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni."
Magyarul, csak olyan ellenfelet támad meg, amelyik nem tud viszontválaszt adni. Sokszoros túlerővel és sokszoros technikai fölénnyel. Lásd Irak, Líbia, Afganisztán. A jugóknál már volt egy kis probléma.
No, az oroszok nemcsak aktívan védekeznének, hanem vissza is támadnának. Erre mit lép a NATO EU-s agytrösztje?
Amúgy honnan tudod, hogy mekkorák az orosz vesztességek?
A natonak nincs stratégiája valóban a jelenlegi helyzetre. Ott tartanak, hogy erősen kétséges a hires 5.§ is, mert senki nem akar Lissabonban meghalni a mitugrász Tallin miatt és jogászkodás kezdődött arról, mit is jelent ez a a paragráfus. Hát sokmindent, csak a feltétel nélküli támogatást nem. Igy meg nem ér sokat az egész, úgy gondolom,mert mindenki a saját szájize szerint értelmezi a szerződést.
Sőt, Afganisztán esetében azt is mondhatjuk, hogy 20 év hadakozas után a NATO-nak nagyon csúfosan kellett lelépnie és végül győztek a Tálibok (ahogy a Tankcsapda énekli: nincs mit vesztenem, mitől féljek hát?).
Az oroszok ellen sem saját húst küldtek a darálóba, hanem balek ukránokat és balek zsoldosokat (meg balek NATO szakértőket a szállodákba).
A NATO Észak Korea ellen is teljesen tehetetlen lenne, de még Irán ellen is (az oroszok megfizetik a tartozást).
De Tajvan esetében is hiába hajóznak arra 1-2 rombolóval, ha Kína meghozza a döntést, akkor nem fog tudni a NATO csinálni semmit.
Így is pusztult az orosz technika és ember is. Minél nagyobb veszteségeket szenved Oroszország Ukrajnában annál nagyobb biztonságban van kelet Európa
XII.Pius pápa nem volt német. Eugenio Pacelli volt a polgári neve. Szerinted ez olyan német hangzású?
Csak amennyire a Mohamed német, vagy a Lakatos Nintendo magyar...
Meszes ez olyan mintha Lindsey Graham nevezetű perverz vén kecske írta volna.Valahogy ő is így fejezte ki magát,hogy ez a háború egy jó befektetés mert oroszok halnak meg.Azt hiszem az oroszok kiadatását is kérik,és azon sem lepődnék meg ha Trump akár 100 kg titánért elcserélné a vén háborús uszítót.Amerika is örülne neki.Azt kéne csinálni ami teljesen megérdemelt volna,hogy a "habzó szájú" háborút szítókat,és családjukat,a NAFO idiótáit,és akik az ukrán nép vágóhídra küldését szorgalmazzák mind összeszedni,és behajtani őket egy sáros lövészárokba,és mondani nekik,hogy most legyen nagy a pofátok.Európa ebből évtizedekig nem fog felállni,itt olyan gazdasági hanyatt esés lesz(már van),hogy majd mindenki kapkodja a fejét,az EU,NATO kampó.Oroszország meg szépen el lesz,Afrikával,USA-val,Kínával.Európa meg köszönheti magának,hogy a szemétdombon végezte.Egy orosz katona mondta,hogy "nem mi kezdjük a háborúkat,csak befejezzük őket."Be is fogják.
Sajnos ez a valódi felelősök frontra küldése egy ideális álom, álom, édes álom. A csúcsemberek, akik tevőlegesen hozzájárulnak a rengeteg ártatlan ember halálához, mentesülnek a felelősségre vonás alól. A nürnbergi per nem jó példa. Nehéz lenne példát találni a modern korban a felelősségre vonásra.
Elenszkinek és társainak már ki van építve az egérútja, életük végéig kényelmesen élni fognak. Az EU-s vezetők valamint a Biden család felelősségre vonása meg fel sem merülhet.
hogy mik vannak a csóró oroszoknak már egy Ladára vagy egy Buhankára sem telik ?? ne vonj le soha következtetéseket, egy fotó alapján, ezt általában azok teszik,akiknek azért akkora az agyuk mint egy mákszem,mert bedagadt !
és ha a szükség törvényt bont elvet vesszük figyelembe,még mindig többet fog elbírni egy szamár mint bármelyik ember, ezen a fotón sem azért ülnek lovon a katonák,mert nincs más eszközük,pedig az ember egy fotó alapján ezt is hihetné,ha ehhez kellően ostoba ! (és akkor a DARPA közreműködésével fejlesztett "Montague" bicajokat még be se tettem illusztrációként)
"A NATO stratégiája elrettentésre épul. Gyorsan akkora veszteségeket okozni az ellenségnek, hogy annak ne érje meg támadni. Nem számol ukrajnához hasonló nagyobb intenzitású elhúzódó háborúval és olyan ellenséggel, melynek kozombosek a saját veszteségei."
el kellene döntenetek akkor végre hogy a NATO egy támadó vagy egy védelmi szövetség ? meg az milyen hülye duma már hogy nem számol egy elhúzódó háborúval, akkor mivel számol ? ? Kínát akkor hogy akarják lenyomni ? vagy É-Koreát ? Iránt ? azt hiszik,hogy minden lezajlik a javukra 3 hónap alatt , max egy fél év ?
a világ nem ilyen Kuba meg Grenada szintű banánköztársaságból áll .. nem kell bedőlni a Hollywood-i filmekben látottaknak,mert kurva szar dolog ha szembe jön a valóság