[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 850
113
Interpolitech 2013 kiállítás
A videon egy orosz újdonság az ADS egyaránt használhato szárazfoldon és vízben is csak a tárat kell kicserélni.
http://ria.ru/tv_defense_safety/20131022/971920946.html
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
http://en.ria.ru/military_news/20131024/184323199/Turkish-Military-Claims-Interception-of-Russian-Spy-Plane.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 850
113
Indra 2013 - indiai-orosz hadgyakorlat Indiában.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201310252231-ph7b.htm
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
http://www.oroszvilag.hu/?t1=posztszovjet_terseg_es_a_vilag&hid=4369

Erről mi a véleményetek?

Ha nem veszik be az EU-ba őket akkor valószínű hogy a Eurázsiai uniót választják?
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
557
1
16
Törökországot biztos, hogy nem veszik be az Unióba. Egyrészt Franciaország hajthatatlan, másrészt Németország se hajlik rá, az, hogy Orbánék igent mondtak az ezeket az ipari nagyhatalmakat nem érdekli. Ami az érdekes, hogy Erdogan azt találta még régebben mondani, hogy ha nem veszik be őket az EU-ba, akkor a görögökkel se fog normalizálódni a helyzetük Ciprus viszonylatában(Ciprus görög része nem NATO-tag), ezt kevésbé diplomatikusan fogalmazta meg az oszmán pasa.
Törökország a legnagyobb hinta játékos most a sakktáblán, a hinta játékosokat pedig egyik nagyhatalom se szereti és általában seggbe szokták őket rúgni előbb vagy utóbb. Viszont a világ is gyorsan változik. Törökországnak egyre több érve van a keleti blokk felé kacsintgatni, mert abban jobban ki tudja teljesíteni saját ambícióit. Szíria egyértelmű tabunak számított Moszkva ellenkezése miatt, de Ciprus nem biztos, hogy az lesz, mert katonai garanciát eddig Oroszország vállalt a görög szigetrészért, cserébe a ciprusi politikusok,bankárok elárulták az orosz oligarchákat és Putyint(lenyúlták a pénzeiket). A ciprusi görög pátriárka nem győzött esedezni Oroszországban, hogy ezt nem úgy gondolták a fiúk stb stb.
Ugyanakkor ott vannak a török ambíciók a Fekete-tenger térségében, amik ellentétesek Oroszországgal, ezeket minimalizálnia kell a jövőben Ankarának, ha a Vámunió tagja akar lenni(krími terjeszkedés). A legfontosabb a görög-török reláció Moszkva török politikai mérlegének a serpenyőjében.
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
557
1
16
Gazdaságilag mindenképp be kéne lépnie, mert EU-val nem fogja szorosabbra fűzni a kapcsolatokat, ezért a keleti piacok felé muszáj nyitnia, ráadásul egyre fizetőképesebbek ezek a piacok. Biztonságpolitikailag is elég gyorsan változik a Közel-Kelet, lassan úgy néz ki, hogy a jövőben Szaud-Arábia nem az USA, hanem Kína partnere lesz, Irak Oroszország és Irán partnere, csakúgy mint Szíria, tehát a törökök se maradhatnak le egy lépéssel.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
"a jövőben Szaud-Arábia nem az USA, hanem Kína partnere lesz,"

Hát azért ez nem biztos mivel a jenkiknek nagy befolyásuk van ott .
Bár Kínától vesz légvédelmi fegyvereket és tankelhárító rakétákat de talán még a j-31 is vevők lehetnek majd.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 915
113
Nem hiszem, hogy vennének J-31-et, mert F-35-ből annyit kapnak amennyit csak kérnek. És amíg azt hiszik, hogy az övék, nem pedig egy előretolt amerikai fegyverraktár, amit ők fizettek, addig örülnek neki és nem gondolkoznak másban (ami vagy jobb vagy sem).
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
http://hungarian.ruvr.ru/2013_10_27/Egyiptom-erdekelt-abban-hogy-nagymennyisegu-fegyvert-vasaroljon-Oroszorszagtol/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 850
113
Szuksége van Oroszországnak repulogéphordozokra?
http://topwar.ru/35083-dlinnaya-ruka-v-more-nuzhny-li-rossiyskomu-flotu-avianoscy.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 850
113
Szerintem is. A cikk szerint Oo-nak se technologiája, se pénze modern repulogéphordozok építésére nincsen......
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 602
79 807
113
Most,hogy megvették a Mistral licencét megvették szerintem semmi akadálya.Sosem azzal volt bajuk,hogy hogyan kell atomreaktort,gőzkatapultot vagy hajótestet építeni,a rendszerintegráció terén vannak lemaradások amit a Mistral licencével pótoltak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 602
79 807
113
Ami a pénzt illeti hát az is van csak nem erre.Ha akarnák lenne pénz egy hordozóra.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 850
113
Az elméleti tudás meg van. Csak nincs hozzá , se kapacitás , se ipari háttér. Mindent a 0-rol kellene kezdeni, ami min.15-20 év, Szerintem 2030-tol hamarabb nem lesz rep.hordozojuk.
 

telak

Member
2013. június 26.
367
5
18
Egy ilyen volumenű nagyhatalomnak, mint Oroszország, létfontosságú a hordozók megléte. Mind a saját határok mind az érdekszféra közelében hasznos a tengeri légi fölény. Lásd az usa stratégiája. Tény hogy Oo-nak nincs jelenleg offenzív elképzelése a tengeri határain túl, de a szövetségeseit apránként elveszti. Vagy a jenkik nyomják le őket a közelkeleten, vagy a kínaiak a hadiipar terén. 20 év kihagyás hoszsú idő, sokminden történt azóta
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 602
79 807
113
A Mistral sokkal modernebb hajó mint egy Nimitz és Mistralt tudnak gyártani ergo az ipari háttér rendelkezésre áll,ami hiányzik az egy megfelelő méretű szárazdokk.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
A Mistral gyakorlatilag egy szuper RoRo hajó. Fényévekre van egy szuperhordozótól.
 

hangtompito

Member
2013. október 22.
44
0
6
Egy Mistral és egy repülőgéphordozó 2 külön kategória....Kb. mintha tud valaki hegeszteni acélszerkezetet,akkor már tud gyártani harckocsit....Ne viccelődjünk.A kínaiak 40 évig vették,lopkodták a még mindig, mondjuk a Nimitz képességeinek felét sem elérő repülőgéphordozójukhoz a technológiát...