[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 848
113
Azért egy hordozo 60-80000 tonna lenne . Mistral csak 22000t.
Másik dolog, hogy jelenleg Oo.nak nincs olyan hajogyára ahol tudna 60-80000 t vírkiszorításu hajokat építeni. A gyártokapacitás Ukrajnában maradt (Nyikolajev).Egy hordozohoz rengeteg rendszert, berendezést ....stb.kellene gyártani. , ami nem menne egyik naprol a másikra.....
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
boki

A technológia szempontjából mind1,hogy 22000 vagy 80000 tonna egy hajó mert ugyan úgy modulokból épül fel mind a kettő.

hangtompito

Az oroszok már 30 éve is tudtak 65000 tonnás hajót építeni ami ma már nem modern(nem mintha a Nimitzek olyan hű de modern technológiát képviselnének)DE már rendelkezésükre áll a modern technológia.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
Mackensen

A hajógyártás technológiáját illetően igen is össze lehet hasonlítani és ez a lényeg a mondandómban a technológia nem pedig a képességek.
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 848
113
Az oroszok még szuper tankereket se gyártanak (80-100 ezer t), ami alapja lehetne a r.hordozo építésének. A hajogyártásban azért elég nagy a lemaradás (30 év). Ismerjuk a fregatt, korvett hajoépítési problémákat......
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
boki

Azért egy civil hajó és egy hadihajó közt ég és föld a különbség.Attól,hogy az egyiket tudod gyártani még nem fog menni a másik.
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 848
113
dudi
Feltudod használni a technologia ismereteket (kb. ugyanaz a vízkiszorítás) a gyártásnál. De ez is megoldani látszodik, ugyanis épul az orosz távol-kelten egy -modern hajogyár a dél-koreaiak segítségével , ahol tankereket fognak gyártani (dél-korea, szingapur segítségével)
 
N

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 366
113
Ezzel nem értek egyet. Oroszok most is politikai téren nyertek. Katonai értelembe egy hordozó NATO erőkkel szemben nem sokat számít. Lennének ennél fontosabb fejlesztések is. Másik jelenleg az orosz gazdasági növekedés megrekedt. Rephordozók helyett fontosabb nekik versenyképes iparágak megteremtése.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
boki

Nem azért tudnak az amik hordozót építeni mert tudnak szuper tankert is...Nem lehet összehasonlítani a kettőt.Modern nagyméretű hadihajó építésének technológiája a rendelkezésükre áll,innentől kezdve a méretnek nem a technológia fog gátat szabni hanem az igények,lehetőségek(szárazdokk pl),és a pénz.
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 848
113
Jelenleg úgy sincs tervben az építése . Majd kiderul a kovetkezo , 2016-2025 állami fegyver fejlesztési csomagbol.
Ami biztos - jovore megkezdik az Admiral Kuznyecov nagyszabásu modernizácioját, ami 4-5 évig tart. Egyes hírek szerint atommeghajtásu lesz.
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 848
113
dudi
Értem amit írsz, de az oroszok messze a moduláris hajoépítéstol. A szovjetek se tudtak tankereket építeni és az oroszok se tudnak. Szerinted miért?
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
boki

A Mistral modul rendszerű és náluk épült a fele de rendelkeznek a hajó teljes licencével!
 
koppany

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 608
8 053
113
Szerintem Admiral Kuznyecov-on kivül nincs szükségük anyahajóra. Az anyahajó mellé ütőképes repülőgépek is kellenének, az USA-n kívül nem rendelkezik senki megfelelő gépekkel. Az elkövetkező 10-15 évben sem Kína sem India nem fog tudni ütőképes köteléket összeállítani megfelelő repülőgépek híján.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
koppany

A Rafale és a MIG-29 K/KUB is nagyon modern és ütőképes haditengerészeti repülők.

boki

Gyártástechnológiáról beszélek amit a Mistrallal együtt vásároltak meg.Azt pedig te sem gondold komolyan,hogy nem tudnak megtervezni maguktól egy szuper hordozót?
 
boki

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 848
113
dudi
A gyártásrol beszélunk. Tervezve már van hordozo(írtam róla). Szerencsére a hajotervezo-irodák azért valahogy fenn maradtak, még akkor is , ha sok tehetséges fiatal mérnok elment a 90-es években. A gyártással lenne probléma......
 
Mackensen

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Dudi nem hiszem azt, hogy a Mistral tapasztalataiból kiindúlva valaki képes lenne hordozót építeni.
A másik probléma a hordozóval amit nagyon gyakran elfelejtenek, hogy az a jéghegy csúcsa. Önmagában semmit sem ér. Legalább olyan fontos a kísérete. Ebben van minimum két légvédelmi romboló, ellátóhajók, legalább egy nuki vadásztengeralattjáró stb.
Maga az egész rengeteg pénzbe kerül.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
Mackensen

Gyártástechnológiáról beszélek és azt sem felejtsük el,hogy vannak hordozókkal tapasztalataik szóval ilyen téren sem a nulláról kezdenének.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 597
79 804
113
Szerintem nem állok messze a valóságtól,hogyha azt mondom,hogy jelen pillanatban az oroszok képesek az amik után a legerősebb kíséretet a hordozó mögé rakni.
 
gigabiga

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 121
2 050
113
Szerintem az Admiral Kuznyetsov méretű hordozó elég nekik. Azt kellene a kor színvonalára hozni és 3-4 db kiszolgálná az érdekeiket. Erre biztos képesek lennének, bár abból a pénzből, erőforrásból sok mást is meg lehet csinálni. Valószínűleg ezért nem erőltetik a hordozós vonalat. Nem akarnak mindent egy lapra tenni (mármint a forrásaikat tekintve).
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom