[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Eredetileg nem akartam nagyobb lélegzettel beleszólni, de így talán könnyebben érthető, mi a problémám.
Ezt a kérdést kérlek vizsgáld meg a másik szemszögéből is. Molni leírta a véleményét, és most ugyan ezt elmondhatja. Nem fújta a kötelező nótát. (Kb. 99 százalékban nem szoktam vele egyetérteni, de elfogadom a véleményét. Meg a habitusát is, de ez lehet egyéni képességeim közé tartozik.) Megjegyzem, már nem olvashattam a moderált hozzászólást, ennek ellenére kiállok létjogosultsága mellett, mert egy fórumtársunk önálló gondolata. Legyen az bármi.
Mondjuk nem mindegy, hogy az egy fix, szakmai dolog (mittomén: AESA mechanikai kitéríthetősége: van-nincs) vagy egy egyénileg másképp megítélhető kérdés.
Ki nem állhatom azokat, a magukat demokratának nevező egyéneket/csoportokat, akik fennen hirdetik elfogadó magatartásukat, befogadó elméjüket, majd egy eltérő vélemény olvasása után kibújik egy fentihez hasonló utálkozás. Itt megint visszatérnék hozzászólásom elejére: addig tart a demokrácia, amíg egy más gondolat nem kezdődik? Onnantól meg diktatúra, de csak a szabadságjogok védelmében.
Mondd, amit mondasz, gondolj, amit gondolsz, tedd amit teszel, de VÁLLALD FEL! Ne bujkálj a szólásszabadság és hasonlók mögé, amíg nem vagy képes azt elfogadni, amíg ki akarod rajta építeni a magad által meghúzott határokat.
Én legalább felvállalom, hogy nem fogadok el mindent és mindenkit, és nem festem magamra, hogy mindenki egyenlő, stb stb. De felvállalom. Ez a bizonyos demokratának mondott embertömeg pedig nem. Na ez az, amitől rosszul leszek.
Ja, meg az egyenlőségnek feltüntetett kettős mércétől.
Én pedig főleg a nagy, szent és sérthetetlen, kiindulási pontnak vett demokrácia névleges követőitől nem látom, hogy más világnézetét tiszteletben tartanák. Mindent szabad, csak legyen "demokratikus", ugye? Elég paradox...
Ezt a kérdést kérlek vizsgáld meg a másik szemszögéből is. Molni leírta a véleményét, és most ugyan ezt elmondhatja. Nem fújta a kötelező nótát. (Kb. 99 százalékban nem szoktam vele egyetérteni, de elfogadom a véleményét. Meg a habitusát is, de ez lehet egyéni képességeim közé tartozik.) Megjegyzem, már nem olvashattam a moderált hozzászólást, ennek ellenére kiállok létjogosultsága mellett, mert egy fórumtársunk önálló gondolata. Legyen az bármi.
Mondjuk nem mindegy, hogy az egy fix, szakmai dolog (mittomén: AESA mechanikai kitéríthetősége: van-nincs) vagy egy egyénileg másképp megítélhető kérdés.
Ki nem állhatom azokat, a magukat demokratának nevező egyéneket/csoportokat, akik fennen hirdetik elfogadó magatartásukat, befogadó elméjüket, majd egy eltérő vélemény olvasása után kibújik egy fentihez hasonló utálkozás. Itt megint visszatérnék hozzászólásom elejére: addig tart a demokrácia, amíg egy más gondolat nem kezdődik? Onnantól meg diktatúra, de csak a szabadságjogok védelmében.
Mondd, amit mondasz, gondolj, amit gondolsz, tedd amit teszel, de VÁLLALD FEL! Ne bujkálj a szólásszabadság és hasonlók mögé, amíg nem vagy képes azt elfogadni, amíg ki akarod rajta építeni a magad által meghúzott határokat.
Én legalább felvállalom, hogy nem fogadok el mindent és mindenkit, és nem festem magamra, hogy mindenki egyenlő, stb stb. De felvállalom. Ez a bizonyos demokratának mondott embertömeg pedig nem. Na ez az, amitől rosszul leszek.
Ja, meg az egyenlőségnek feltüntetett kettős mércétől.
Az mindenkeppen jelzes erteku hogy az USA nem tartjjae elegendonek a Roman Torok segitseget vagy eppen a Papai C-17 seket hanem a felsegvizeken kivul allomasoztat egy gyorsbeavatkzo csoportot.
Kerdes ha szar van az oroszok mennyire gyorsan adjak majd meg az engedelyt a behajozasra , mennyire fognak tokolni mint szoktak ?
Tudja valaki melyik ket hajo van arra fele ? Csodalkoznek ha legalabb az egyik nem valami LHD LHA kategoria lenne.
Kerdes ha szar van az oroszok mennyire gyorsan adjak majd meg az engedelyt a behajozasra , mennyire fognak tokolni mint szoktak ?
Tudja valaki melyik ket hajo van arra fele ? Csodalkoznek ha legalabb az egyik nem valami LHD LHA kategoria lenne.
Silurus:
<i>…”kiindulási pontnak vett demokrácia névleges követőitől nem látom, hogy más világnézetét tiszteletben tartanák”. </i>
Szó szerint erre utaltam.
Molni moderált hozzászólását én sem olvastam, így nem tudok róla véleményt mondani.
A biztonságpolitika is szakmai kérdés. Ha nem így van, akkor a jogtudomány, a közgazdaságtan, a filozófia, az irodalom vagy a történelem sem tudomány.
(Arra azért felhívnám a figyelmet, hogy konkrét, természettudományokra alapuló szakmai kérdések esetében is nagyon sok területen egyéni szempont dönti el, hogy mit tesz vagy rajzol a szakember, pedig elvileg egzakt és számolható a dolog. A mérnöki tervezésben és a mérnöki létesítmények kivitelezésében rendszeresen ezzel szembesülünk és így kell megoldani a feladatot.)
<i>„Ki nem állhatom azokat, a magukat demokratának nevező egyéneket/csoportokat, akik fennen hirdetik elfogadó magatartásukat, befogadó elméjüket, majd egy eltérő vélemény olvasása után kibújik egy fentihez hasonló utálkozás.”</i>
Egyetértek. Például a Vatikán évszázadokon át hirdette a szeretet és megbocsátás igéjét, miközben meg tette, amit tett az inkvizíciótól kezdve a keresztes hadjáratokig. Ugyanígy nem fogok tapsolni a náci Bushnak és csapatának sem, totál figyelmen kívül hagyva a propagandájukat.
Más: megnéztem Oliver Stone filmjének első 9 részét eddig. Röviden: botrányosan jó. Szükségtelen kommentálni.
Pár hónapja Indiában és Oroszországban a televízióban az esti főműsor időben olyan dokumentum filmet vetítettek, amely azt firtatta, hogy a FED tényleg ellopta-e az aranytartalékokat, mivel állítólag Fort Knox termei üresek, arany ott ugyan nincs egy grammnyi sem.
De ha már igazság és természettudomány, akkor a nagy sakktábla oldalára feldobok rövidesen egy régi témát, nem gondolatébresztőnek és nem vitaindítónak. Gondolom, ez még belefér.
<i>„Mondd, amit mondasz, gondolj, amit gondolsz, tedd amit teszel, de VÁLLALD FEL! Ne bujkálj a szólásszabadság és hasonlók mögé, amíg nem vagy képes azt elfogadni, amíg ki akarod rajta építeni a magad által meghúzott határokat.”</i>
Nem tudom, hogy ezt nekem írtad-e, de nincs okom nem felvállalni azt, amit gondolok vagy igyekszem képviselni. Nem építek határokat senkinek, csak saját magamnak.
<i>…”kiindulási pontnak vett demokrácia névleges követőitől nem látom, hogy más világnézetét tiszteletben tartanák”. </i>
Szó szerint erre utaltam.
Molni moderált hozzászólását én sem olvastam, így nem tudok róla véleményt mondani.
A biztonságpolitika is szakmai kérdés. Ha nem így van, akkor a jogtudomány, a közgazdaságtan, a filozófia, az irodalom vagy a történelem sem tudomány.
(Arra azért felhívnám a figyelmet, hogy konkrét, természettudományokra alapuló szakmai kérdések esetében is nagyon sok területen egyéni szempont dönti el, hogy mit tesz vagy rajzol a szakember, pedig elvileg egzakt és számolható a dolog. A mérnöki tervezésben és a mérnöki létesítmények kivitelezésében rendszeresen ezzel szembesülünk és így kell megoldani a feladatot.)
<i>„Ki nem állhatom azokat, a magukat demokratának nevező egyéneket/csoportokat, akik fennen hirdetik elfogadó magatartásukat, befogadó elméjüket, majd egy eltérő vélemény olvasása után kibújik egy fentihez hasonló utálkozás.”</i>
Egyetértek. Például a Vatikán évszázadokon át hirdette a szeretet és megbocsátás igéjét, miközben meg tette, amit tett az inkvizíciótól kezdve a keresztes hadjáratokig. Ugyanígy nem fogok tapsolni a náci Bushnak és csapatának sem, totál figyelmen kívül hagyva a propagandájukat.
Más: megnéztem Oliver Stone filmjének első 9 részét eddig. Röviden: botrányosan jó. Szükségtelen kommentálni.
Pár hónapja Indiában és Oroszországban a televízióban az esti főműsor időben olyan dokumentum filmet vetítettek, amely azt firtatta, hogy a FED tényleg ellopta-e az aranytartalékokat, mivel állítólag Fort Knox termei üresek, arany ott ugyan nincs egy grammnyi sem.
De ha már igazság és természettudomány, akkor a nagy sakktábla oldalára feldobok rövidesen egy régi témát, nem gondolatébresztőnek és nem vitaindítónak. Gondolom, ez még belefér.
<i>„Mondd, amit mondasz, gondolj, amit gondolsz, tedd amit teszel, de VÁLLALD FEL! Ne bujkálj a szólásszabadság és hasonlók mögé, amíg nem vagy képes azt elfogadni, amíg ki akarod rajta építeni a magad által meghúzott határokat.”</i>
Nem tudom, hogy ezt nekem írtad-e, de nincs okom nem felvállalni azt, amit gondolok vagy igyekszem képviselni. Nem építek határokat senkinek, csak saját magamnak.
DDDDDDDDDDD
Az oroszok igenis meg fogják adni az engedélyt a behajózásra. Ha és amennyiben esemény lenne (hülye vagyok, ilyesmivel nem illik humorizálni), akkor a következő rádióbeszélgetés valószínű a Szocsi Központ és a jenki hajók között..:
.... Szocsi Központ, itt Usa-hajó, lövéseket hallottunk...
Szk,: Amerikai hajó, itt a köpont, csak a biatlon-váltó ért a lövészethez...
Us.: ... de robbanások is voltak....
SzK.: ..... a pezsgősüvegek... Szovjetszkoje Igrisztoje... nyertünk hokiban...
Us.: de a tévében sérülteket is látunk....
Szk.: ...persze, US-hajó, a cseh oki-hátvéd lefejelte a kanadai kapust... vérzik...
Us.: Mégis, engedélyt kérünk kikötésre és az US-polgárok kimentésére...
SzK.: .. fegyvertelen hajónak engedély megadva. Hadihajónak nem.
US.: leszereltük a fegyvereket...
SzK.: csak hajócsavar nélküli, gőzüzemű járművek jöhetnek be..
US.: akkor küldünk egy Virginiát......
SzK.: Kimegy Önök elé egy révkalauz, amely átad egy csekket a kikötői illetékről. Azt Oroszország Hong-kongi konzulátusá lehet befizetni, 30 napon belül....
US.: ....kártyával fizetnénk, csak engedjenek már be, ha nem, akkor bemegyünk...
SzK.: US-hajó... nézzen Ötől balra... Mit lát...?
US.: Semmit....
SzK.: Akkor jó..... Ott van, Öntől 10 óra irányban egy tengeralattjáró élet torpedókkal... Ha elindulnak, tüzel...
STB.
.... Szocsi Központ, itt Usa-hajó, lövéseket hallottunk...
Szk,: Amerikai hajó, itt a köpont, csak a biatlon-váltó ért a lövészethez...
Us.: ... de robbanások is voltak....
SzK.: ..... a pezsgősüvegek... Szovjetszkoje Igrisztoje... nyertünk hokiban...
Us.: de a tévében sérülteket is látunk....
Szk.: ...persze, US-hajó, a cseh oki-hátvéd lefejelte a kanadai kapust... vérzik...
Us.: Mégis, engedélyt kérünk kikötésre és az US-polgárok kimentésére...
SzK.: .. fegyvertelen hajónak engedély megadva. Hadihajónak nem.
US.: leszereltük a fegyvereket...
SzK.: csak hajócsavar nélküli, gőzüzemű járművek jöhetnek be..
US.: akkor küldünk egy Virginiát......
SzK.: Kimegy Önök elé egy révkalauz, amely átad egy csekket a kikötői illetékről. Azt Oroszország Hong-kongi konzulátusá lehet befizetni, 30 napon belül....
US.: ....kártyával fizetnénk, csak engedjenek már be, ha nem, akkor bemegyünk...
SzK.: US-hajó... nézzen Ötől balra... Mit lát...?
US.: Semmit....
SzK.: Akkor jó..... Ott van, Öntől 10 óra irányban egy tengeralattjáró élet torpedókkal... Ha elindulnak, tüzel...
STB.
"Az észak-nyugati országrészben a megyék vezetői nem engedelmeskednek már az ukrán elnöki adminisztrációnak, a dél-keleti végeken viszont minden úgy működik, mint egyébként, csak nagyon csodálkoznak este, amikor megnézik a híradót." 
http://posztinfo.hu/nyugati-hatar/nem-erti-mi-tortenik-ukrajnaban/
http://posztinfo.hu/nyugati-hatar/nem-erti-mi-tortenik-ukrajnaban/
Akkor legyenek videók is:
http://www.youtube.com/watch?v=9ANFEjOQ4E4
http://www.youtube.com/watch?v=Vosp6Josklk
http://www.youtube.com/watch?v=N7zyToRja48
http://www.youtube.com/watch?v=oj9TyPZGLpE
http://www.youtube.com/watch?v=jRKUR8Yz2k8
http://www.youtube.com/watch?v=9ANFEjOQ4E4
http://www.youtube.com/watch?v=Vosp6Josklk
http://www.youtube.com/watch?v=N7zyToRja48
http://www.youtube.com/watch?v=oj9TyPZGLpE
http://www.youtube.com/watch?v=jRKUR8Yz2k8
- Status