Eredetileg nem akartam nagyobb lélegzettel beleszólni, de így talán könnyebben érthető, mi a problémám.
Ezt a kérdést kérlek vizsgáld meg a másik szemszögéből is. Molni leírta a véleményét, és most ugyan ezt elmondhatja. Nem fújta a kötelező nótát. (Kb. 99 százalékban nem szoktam vele egyetérteni, de elfogadom a véleményét. Meg a habitusát is, de ez lehet egyéni képességeim közé tartozik.) Megjegyzem, már nem olvashattam a moderált hozzászólást, ennek ellenére kiállok létjogosultsága mellett, mert egy fórumtársunk önálló gondolata. Legyen az bármi.
Mondjuk nem mindegy, hogy az egy fix, szakmai dolog (mittomén: AESA mechanikai kitéríthetősége: van-nincs) vagy egy egyénileg másképp megítélhető kérdés.
Ki nem állhatom azokat, a magukat demokratának nevező egyéneket/csoportokat, akik fennen hirdetik elfogadó magatartásukat, befogadó elméjüket, majd egy eltérő vélemény olvasása után kibújik egy fentihez hasonló utálkozás. Itt megint visszatérnék hozzászólásom elejére: addig tart a demokrácia, amíg egy más gondolat nem kezdődik? Onnantól meg diktatúra, de csak a szabadságjogok védelmében.
Mondd, amit mondasz, gondolj, amit gondolsz, tedd amit teszel, de VÁLLALD FEL! Ne bujkálj a szólásszabadság és hasonlók mögé, amíg nem vagy képes azt elfogadni, amíg ki akarod rajta építeni a magad által meghúzott határokat.
Én legalább felvállalom, hogy nem fogadok el mindent és mindenkit, és nem festem magamra, hogy mindenki egyenlő, stb stb. De felvállalom. Ez a bizonyos demokratának mondott embertömeg pedig nem. Na ez az, amitől rosszul leszek.
Ja, meg az egyenlőségnek feltüntetett kettős mércétől.
Én pedig főleg a nagy, szent és sérthetetlen, kiindulási pontnak vett demokrácia névleges követőitől nem látom, hogy más világnézetét tiszteletben tartanák. Mindent szabad, csak legyen "demokratikus", ugye? Elég paradox...
Ezt a kérdést kérlek vizsgáld meg a másik szemszögéből is. Molni leírta a véleményét, és most ugyan ezt elmondhatja. Nem fújta a kötelező nótát. (Kb. 99 százalékban nem szoktam vele egyetérteni, de elfogadom a véleményét. Meg a habitusát is, de ez lehet egyéni képességeim közé tartozik.) Megjegyzem, már nem olvashattam a moderált hozzászólást, ennek ellenére kiállok létjogosultsága mellett, mert egy fórumtársunk önálló gondolata. Legyen az bármi.
Mondjuk nem mindegy, hogy az egy fix, szakmai dolog (mittomén: AESA mechanikai kitéríthetősége: van-nincs) vagy egy egyénileg másképp megítélhető kérdés.
Ki nem állhatom azokat, a magukat demokratának nevező egyéneket/csoportokat, akik fennen hirdetik elfogadó magatartásukat, befogadó elméjüket, majd egy eltérő vélemény olvasása után kibújik egy fentihez hasonló utálkozás. Itt megint visszatérnék hozzászólásom elejére: addig tart a demokrácia, amíg egy más gondolat nem kezdődik? Onnantól meg diktatúra, de csak a szabadságjogok védelmében.
Mondd, amit mondasz, gondolj, amit gondolsz, tedd amit teszel, de VÁLLALD FEL! Ne bujkálj a szólásszabadság és hasonlók mögé, amíg nem vagy képes azt elfogadni, amíg ki akarod rajta építeni a magad által meghúzott határokat.
Én legalább felvállalom, hogy nem fogadok el mindent és mindenkit, és nem festem magamra, hogy mindenki egyenlő, stb stb. De felvállalom. Ez a bizonyos demokratának mondott embertömeg pedig nem. Na ez az, amitől rosszul leszek.
Ja, meg az egyenlőségnek feltüntetett kettős mércétől.
DDDDDDDDDDD
