[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi lenne a valós ipari képessége AKÁRKINEK a világban, 30 perccel a totális háború kitörése után, ha kitáraztak rá az Oroszok? Az USA akár mit tudna gyártani utána? Szerintem kb. egy százas szeg sem menne nekik könnyedén.
sikeres?
öt mp-vel az indítás után akarnak elfogni egy berkező robbanófejet?
(szóval véletlenül nem elszállt az egész a francba?)
Zsirinovszkij nem hulye, csak o a Kreml nem hivatalos szocsove. Vele mondatja ki azt ami egyelore nem eleg PC aztan a valasztol fugg, hogy hivatalos allaspont lesz vagy nem. Ilyen volt amikor Zsirinovszkij felajanlotta a lengyeleknek Kelet-Lengyelorszagot (nyugatukrajnat) de sajnos nem fogadtak el, szoval a Kreml nem hozta szoba hivatalosan.
"Kissé féloldalas" testvérkém, az az idő már elmúlt, azt azért el ne felejtsd hogy egyenlőre még az USA vásárol hordozórakétákat az oroszoktól, és nem fordítva!!
Ha DNR+LNR+Sztrelkov az USA-val vannak, akkor Ukrajna nem lehet az USA-val, tehát Oroszország és Ukrajna nem ellenségek.
Egyszerűbb, ha Ukrajnát nem tekintjük önazonos entitásnak. Egyes, megalapozottnak tűnő vélemények szerint az ukrán politikai vezetés nagyja Moszkvával működik együtt (megfőzik magukat a saját levükben, mindenkivel konfrontálódnak, belülről destabilizálják maradék-Ukrajnát).
Ekkor az a helyzet áll elő, hogy Putyin valóban érdekelt lehet a két köztársaság felszámolásában. Ehhez kapcsolódik az a nyomatékosított kérése Harkov lakosságához, hogy lehetőleg maradjanak nyugton. Moszkva egy egész, de a befolyásuk alatt álló Ukrajnában érdekelt, amíg Sztrelkov az etnikai orosz területi egységért harcol, így Moszkva mulasztásait és a Donbassz lakossága és a felkelők ellen elkövetett cserbenhagyásait veti Putyin szemére.
Azt viszont bele kell számítanunk, hogy Oroszország(ból valaki) pont annyi felszerelést és ellátmányt küld a szakadároknak amennyivel védekezni tudnak, de egy kicsivel sem többet.
Mindezek mellett állítólag a donyecki boltok tele vannak ukrán áruval.
Nekem mindebből az a kép áll össze, hogy egy kicsi, de annál ütőképesebb ukrán katonai rétegen kívül mindenkinek érdeke a mostani helyzet fenntartása. Előbbiek annyira képesek, hogy elfoglalnak egy-két falut a szürke zónában, és hasonló módokon próbálnak katonai sikereket elérni. Ennek a magja mondjuk legyen az ukrán Nemzeti Gárda, akiket Avakov vezet. Aki erősen konfrontálódott a biztosan amerikai báb Szakács Vilmossal.
Tehát Sztrelkov és Putyin ellentéte szemléleti különbség, és nem egy új Szovjetunióra vonatkozik.
Sz-500-as rendszer akar lenni? Elég jól kiugrik a rakéta, valószínűleg nagy sebességű célpontok ellen akarják alkalmazni.
Egyszerűbb volt nekik ha a szovjet katonák millió halnak meg a német birodalom ellen mintha a brit katonák milliói haltak volna meg. Nagyon át se bírtak volna jutni a kontinensre ha nem vérzik ki előtte a német sereg színe java + a fegyverzete. Gyanítom megnyúzták volna Churchillt ha ő is 8 és fél millió katonát veszít csak halottakban ahogy a Szu. Ha jól rémlik a britek még nálunk magyaroknál is kevesebb katonát veszítettek. És hát ők voltak a britek, az Usa utáni legerősebb nyugati birodalom.
értem, tehát Churchill felelős a szovjet katonai-politikai vezetés balfaxságaiért a világháborúban....
http://www.telegraph.co.uk/news/new...e-30-greatest-conspiracy-theories-part-1.html
http://www.telegraph.co.uk/news/new...e-30-greatest-conspiracy-theories-part-1.html
A tortenet igy azert nem teljesen kerek.
A haboru elejen a nacik harcoltak a franciak belgak hollandok britek ellen ugy hogy az oroszok mindenben tamogattak oket. Nyomtak bele a hadianyagot hogy vereztessek ki gyozzek le a nyugatiakat. Sot meg kozos katonai akcioik is voltak. Aztan mikor a nemetek az oroszok ellen fordultak hirtelen az oroszok elkezdtek nyugati segitsegert kiabalni.
Amikor meg kijottek a bajbol akkor meg tagadtak a segitseget vagy eppen bagatelizaltak pedig anelkul veguk lett volna. Moszkvai csata is maskeppen alakult volna ha mondjuk fele annyi neheztankjuk van ( csak egy pelda ) mert akkoriban a britek adtak majd a felet az osszes nehezharckocsijaiknak.
Nem pontosan, o inkabb a szadista nepirtasokert lenne felelos, ha nem ok nyertek volna. Drezda csak a jeghegy csucsa.
Én nem hibáztattam Churchillt, pedig egy beteg állat a szememben az egész kompániájával. Egyszerűen szerencséjük volt hogy a szovjetek teljes erőbedobással kellettek harcolni, mivel náluk az otthonaikban folyt a harc, a britek meg hol is küzdöttek a Wermacht fénykorában? Calaisnál? Utána meg a sivatagban?
Az oroszok sosem kuzdottek egyedul a naci nemetorszaggal mert amikor azal haboruzni kezdtek akkor mar a "fel vilaggal" haboruban voltak a nemetek. Ellenben a britek harcoltak egyedul a nacikkal szemben ugy hogy ekkor a nacik nem is voltak egyedul mert pl a Szovjetunio mogotte volt gazdasagilag.
Maga Galland mondta ( meg az osszes szakiro ) hogy a Luftwaffe 1940-41 ben volt a csucson. Utanna mar sorra jottek a vesztesegek amiket nem tudtak kiheverni.
Bolt meg egy "aprocska" tengeralattjaro haboru is amiben az oroszok gyak nem vettek reszt ellenben profitaltak belole.
Roviden eleg "egyoldalu" amit irsz errol az szovjet teljes erobedobasrol.
Meg kell dolgoztatni az oroszokat, játsszanak a kis proxyháborúikban, ontsák a gyáraik a tankokat, pakefát, aztán hagy derüljön ki hogy a tank nem fial pénzt és nem is lehet megenni. Hatalmas siker volt a világtörténelem színpadján a SZU bukása, mi az első sorból tapsoltunk mikor legördült a függöny. Egy újrajátszásért mindenki epekedik, igény volna rá
Ugye tudod, hogy most nem Oroszorszagban hanem a NATO-ban emelik a kiadasokat.Meg kell dolgoztatni az oroszokat, játsszanak a kis proxyháborúikban ontsák a gyáraik a tankokat pakefát, aztán hagy derüljön ki a tank nem fial pénzt és nem is lehet megenni. Hatalmas siker volt a világtörténelem színpadján a SZU bukása, mi az első sorból tapsoltunk mikor legördült a függöny. Egy újrajátszásért mindenki epekedik, igény volna rá
