A fentiek alapján:
Igor Sztrelkov (Dugin) + DNR + most már az LNR is + USA + Izrael egyik oldalon, akik SZU-t akarnak, akár agresszív katonai expanzió árán is,
és Putyin + Plotnyickij a másikon, akik nem akarnak SZU-t, sem háborút, hanem ki akarnak békülni a Nyugattal és Oo. ellenségeivel (EU-val, Ukrajnával, Töröko.-gal, Japánnal).
Paff.
Ha DNR+LNR+Sztrelkov az USA-val vannak, akkor Ukrajna nem lehet az USA-val, tehát Oroszország és Ukrajna nem ellenségek.
Egyszerűbb, ha Ukrajnát nem tekintjük önazonos entitásnak. Egyes, megalapozottnak tűnő vélemények szerint az ukrán politikai vezetés nagyja Moszkvával működik együtt (megfőzik magukat a saját levükben, mindenkivel konfrontálódnak, belülről destabilizálják maradék-Ukrajnát).
Ekkor az a helyzet áll elő, hogy Putyin valóban érdekelt lehet a két köztársaság felszámolásában. Ehhez kapcsolódik az a nyomatékosított kérése Harkov lakosságához, hogy lehetőleg maradjanak nyugton. Moszkva egy egész, de a befolyásuk alatt álló Ukrajnában érdekelt, amíg Sztrelkov az etnikai orosz területi egységért harcol, így Moszkva mulasztásait és a Donbassz lakossága és a felkelők ellen elkövetett cserbenhagyásait veti Putyin szemére.
Azt viszont bele kell számítanunk, hogy Oroszország(ból valaki) pont annyi felszerelést és ellátmányt küld a szakadároknak amennyivel védekezni tudnak, de egy kicsivel sem többet.
Mindezek mellett állítólag a donyecki boltok tele vannak ukrán áruval.
Nekem mindebből az a kép áll össze, hogy egy kicsi, de annál ütőképesebb ukrán katonai rétegen kívül mindenkinek érdeke a mostani helyzet fenntartása. Előbbiek annyira képesek, hogy elfoglalnak egy-két falut a szürke zónában, és hasonló módokon próbálnak katonai sikereket elérni. Ennek a magja mondjuk legyen az ukrán Nemzeti Gárda, akiket Avakov vezet. Aki erősen konfrontálódott a biztosan amerikai báb Szakács Vilmossal.
Tehát Sztrelkov és Putyin ellentéte szemléleti különbség, és nem egy új Szovjetunióra vonatkozik.