[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.
Pal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
zeal said:
Ha van a muzulmanokban hajlandosag a buta vallasuk elhagyasara akkor azt kell segiteni. Lattuk a XX. szazadban, hogy ez nem lehetetlen.
Kis lepesek. Mondjuk kezdhetnek azzal, hogy a ny-i vezetok nem a beke vallasanak nevezik az iszlamot. Vagy azzal, hogy nem lepnek szovetsegre a radikalisokkal, stb, stb.

Nekem eszembe sem jutott az egyhazra alapozni. A pápátol sem vartam mast. Viszont azt el kell ismernem, hogy ha a pápa tamadna a muszlim migriket, akkor a liberaltak celkeresztjebe kerulne a kereszteny vallas... Szoval igazan nem tudom mi lenne szamukra a helyes strategia.

Mert az EU nem kereszteny (, hanem inkabb posztkereszteny). Es azt nem volt hajlando beleirni az "alkotmanyba", hogy "kereszteny gyokerei" vannak.
Az EU nem egy allam vagy egy foderacio, hanem csak egy (kiforratlan/gyenge/bena) gazdasági szovetseg. Ezer eves allamoknak nem egy ovodas csoporttol kellene varnia a megoldast. ;)

Szerintem nem a (kereszteny) vallasok megerositese a megoldas. Az a vonat mar elment. Nem gondolom, hogy Europa jol jarna ha eroltetnek a keresztenyseget. (Bocs, Pal! :rolleyes:) Eleg lenne csak kidobni a muszlimokat (ertsd: megneheziteni az ittletuket legalabb annyira amennyire nehez naluk keresztenynek vagy akar ateistanak lenni)...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az europai keresztenyseg erosodese vagy gyengulese nem is kellett volna, hogy ide legyen keverve, semmi koze az iszlam ternyereshez a volt SZU deli reszen. De a nyugateuropai keresztenyseg gyengulese/megszunese viszont egyenes kovetkezmenye a nyugateuropai iszlam ternyeresnek, nem azert mintha konkurens vallasokrol lenne szo, hanem mert a keresztenyseg megszunesevel olyan alapveto konzervativ elvek szuntek meg nyugatEuropaban mint pl. az onvedelem, vagy pl. az iskola a tanulas helye nem a drogozase,... igy ertelemszeruen megerosodott az internacionalista, liberalis, tanulatlan szocialista oldal (Martin Schulz...), ami termeszetszeruleg hivta be a muszlim tomegeket.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
H

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Pal said:
Az europai keresztenyseg erosodese vagy gyengulese nem is kellett volna, hogy ide legyen keverve, semmi koze az iszlam ternyereshez a volt SZU deli reszen. De a nyugateuropai keresztenyseg gyengulese/megszunese viszont egyenes kovetkezmenye a nyugateuropai iszlam ternyeresnek, nem azert mintha konkurens vallasokrol lenne szo, hanem mert a keresztenyseg megszunesevel olyan alapveto konzervativ elvek szuntek meg nyugatEuropaban mint pl. az onvedelem, vagy pl. az iskola a tanulas helye nem a drogozase,... igy ertelemszeruen megerosodott az internacionalista, liberalis, tanulatlan szocialista oldal (Martin Schulz...), ami termeszetszeruleg hivta be a muszlim tomegeket.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Az európai kereszténység erősödése vagy gyengülése nem ide lett "keverve", csak te nem értetted meg, mire gondoltam. Arra gondoltam, általában véve pozitív dolognak tartjuk itt Közép-Kelet-Európában a SZU szétesését, mert az lehetővé tette a kereszténységhez való visszatérést, de arra már kevesebbet gondolunk (ha egyáltalán), hogy ugyanez az esemény az iszlám térnyerését is eredményezte +4 millió négyzetkilométeren Közép-Ázsiában.
 
Pal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
haubagoi said:
Már a Irán topikban is leírtam, hogy Oo. épp most könnyítette meg az orosz állampolgárság megszerzését a volt SZU tagállamokban születettek ill. azok utódai számára. Akár 3 hónapon belül megszerezhető az orosz állampolgárság. NEM feltétel sem az orosz, sem a szláv származás, de feltétel, hogy az illető készségszinten beszéljen oroszul. Ezenfelül pénzbe is kerül. Ezeknek a feltételeknek nemcsak Ukrajna, hanem az összes jelenleg mohamedán poszt-szovjet tagállam lakosai is megfelelnek.
Magyarán, amit most Oo. csinál az az, hogy magába szívja a volt SZU lakosait, és miután az már megvan, utána átdeklarálja magát SZU-nak. Végül kéri a területeket is, mondván, hogy a SZU jogellenesen lett megszüntetve.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ahogy irod, megszerezheto. Aztan megnezem a gyakorlatban Oleg Ivanovics Pozsarszkij Mariupol-i lakosnak adjak meg, vagy Ali bin Alinak, Afganisztanbol, aki max. az ISIS-tol hoz referenciat...
 
Pal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
haubagoi said:
Az európai kereszténység erősödése vagy gyengülése nem ide lett "keverve", csak te nem értetted meg, mire gondoltam. Arra gondoltam, általában véve pozitív dolognak tartjuk itt Közép-Kelet-Európában a SZU szétesését, mert az lehetővé tette a kereszténységhez való visszatérést, de arra már kevesebbet gondolunk (ha egyáltalán), hogy ugyanez az esemény az iszlám térnyerését is eredményezte +4 millió négyzetkilométeren Közép-Ázsiában.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ertem en, csak akkor is folosleges volt idekeverni, mivel mint fentebb kifejtettem nincs koze a problemahoz, amit felvetettel. (Ugye nem azon vitatkozunk, hogy teret nyert-e a muszlim vallas a volt del-SZU-ban, hanem arrol, hogy szerinted Izrael vedelmeben Oo elmuszlimositja magat, de az utolso pillanatban majd lecserelik szocializmusra jo trukkosen. Na ehhez semmi koze ahhoz, hogy egyebkent meg mi lett a keresztenyseggel Europaban.)
 
Pal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
haubagoi said:
Afganisztán nem is volt SZU tagállam. Tudod te miről beszélsz?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Tok mindegy, mivel Azerbajanrol indult a vita, ennek a ket rendkivul szignifikans allamnak a nevet nem elosszor keverem... ez ket dolgot is jelenthet: vagy en vagyon diszgrafias, vagy ezek ennyire jelentos allamok... (persze lehet, hogy mindket eset fennall...)
 
Pal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 018
1 519
113
haubagoi said:
Na itt hatalmasat ferdítesz. Senki nem mondta, hogy az oroszok hívják magukra az iszlámot. Azt éppen most csinálják. Elengedték az iszlám tagállamokat a SZU felbontásával és aztán az összes mohamedán munkanélküli Moszkvában kötött ki. Így történhetett meg az, hogy Moszkvában van a legnagyobb mecset!
Kattints ide a kinyitáshoz...
-oke, tehat behivtak/engedtek Moszkvaba 2 milliot es senki sem mondta, hogy az oroszok hivjak magukra az iszlamot. Tehat az elso mondat ellentetben all a tobbivel, es mindkettot te irtad...

haubagoi said:
Ezzel szemben, amit én mondok az az, hogy vegyék vissza tagállamnak a jelenleg iszlám volt SZU tagköztársaságokat, és a mohamedánokat térítsék át "szocialista hitre" és TARTSÁK ŐKET OTT, hogy ne jöjjön mind Moszkvába. Érthető?
Kattints ide a kinyitáshoz...
-Pontosan, TE azt mondod. Megint azt irod, amit SZERINTED csinalni kellene. Ami lehet, jo terv is meg rossz is, de a lenyeg, hogy a vilagban nem ez tortenik es nem ez fog tortenni. Ez nem elosszor fordu lelo, hogy azt irod, hogy SZERINTED mit kellene csinalni, nem pedig azt ami lesz. Persze neha megegyezik a ketto, de korrektebb lenne azt irni, hogy szerintem ezt es ezt kellene csinalni, mert az ennek vagy annak jo lenne.

haubagoi said:
Tehát éppen ellenkezőleg, azért szükséges az új SZU, hogy ne hívják magukra az összes mozulmánt Oo.-ba.
Kattints ide a kinyitáshoz...
-na ha ezzel kezdted volna, akkor maris mashogy alakult volna a vita. De szerintem te utkozben jutottal csak el erre a verziora. Vegulis mindegy. Szoval szerinted Moszkva hivatalosan tagkoztarsasagok, vagy valami foderacio kereteben integralja a jelenleg muszlim orszagokat, ott ad nekik szocializmust mint ideologiat, es kozben vahahogy adminisztrativ modon megakadalyozza, hogy Oo-ba koltozzenek? De ha Oo hatarain kivul akarja oket tartani (pl. Azerbajanban) akkor minek csatolja magahoz Azerbajan-t ugy, hogy kozben Azerb. hatarait nem lephetik majd at eszak (~) fele? Nem utkozik ez az altalad linkelt SZU utlevellel? Vagy ugy gondolod, hogy majd mint a holodomor idejen, az orszag belso hatarait nem lephetik at muszlimok mint regen az ukranok? Vagy majd telenyomjak penzel az osszes muszlim orszagot mint a csecseneket, hogy cserebe Oo-t szolgaljak? Vegulis ez a csecsenekkel bejott, de attol meg muszlimok maradtak a csecsenek. Csak addig vannak joban az oroszokkal amig az oroszok kifizetik oket, es kozben is muszlimok maradtak. Fejtsd ki legyszi hogyan, es hogy miert jobb ez, mint a hagyomanyos modszerek ( pl. bombazas, amit a moral szempontjabol pozitiv volta miatt epp te is ajanlottal)
 
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
haubagoi said:
Azért a szocializmushoz, mert a mohamedánok nem fognak áttérni orosz orthodox keresztény hitre. És mivel a mohamedánok születésszáma magasabb, így nem tudod ellensúlyozni az iszlámot a térségben.
Nézzük másképpen: Oo. népessége kb. 145 millió fő. Ebből legalább 20 millió mohamedán. Mivel a maradék 125 millió nem mind vallásos, mondjuk 25 millió ateista, ezért legjobb esetben is csak 100 millió orosz orthodox vallásúd van. Ezzel szemben a Oo.-ban és a poszt-szovjet térségben van 100 millió mohamedánod.
100 millió orosz orthodox vallásúval nem fogod tudni ledominálni a másik 100 millió mohamedánt, főleg nem úgy, hogy az utóbbiak születésszáma magasabb.
Hasonló problémával küzd az Eurázsiai Unió is. Az Eurázsiai Unió vallásszabadságon alapul, és ennek problémája az, hogy ha a vallásszabadságot engedsz, akkor ezt megnyeri az iszlám. Előbb-utóbb az egész Eurázsiai Unió mohamedán lenne. Ezért az Eurázsiai Unió helyett reális alternatíva a SZU visszaállítása.
Azaz nincs más hátra, olyan eszme kell, amelyre a mohamedánokat át lehet téríteni. A szocializmus egy ilyen eszme. És valóban, a szocialista uniót kevésbé utasítanák el, mint egy új cári hagyományokon alapuló birodalmat.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A, Afganisztánban se jött be a népnek az iszlám szocializmus.
 
T

Törölt tag 008

Guest
emel said:
Ugyanúgy nem, mint ahogy anno a brit birodalmi demokrácia sem.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na a Brit birodalom pont nem exportálta a demokráciát. Ők a vezetőkkel megegyeztek és a brit hadsereg + mondern brit fegyverzettel felszerelt helyi erők biztosították a hatalmat (cserébe a kizsákmányolásért).
 
  • Tetszik
Reactions: Pal
E

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Fennek said:
Na a Brit birodalom pont nem exportálta a demokráciát. Ők a vezetőkkel megegyeztek és a brit hadsereg + mondern brit fegyverzettel felszerelt helyi erők biztosították a hatalmat (cserébe a kizsákmányolásért).
Kattints ide a kinyitáshoz...
Erre bátorkodtam célozni, csak ezek szerint nem voltam elég érthető. Szóval akkor pontosabban, a britek a demokráciából csak a hadseregüket exportálták elég sok helyre.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Törölt tag 008
T

Törölt tag 008

Guest
emel said:
Erre bátorkodtam célozni, csak ezek szerint nem voltam elég érthető. Szóval akkor pontosabban, a britek a demokráciából csak a hadseregüket exportálták elég sok helyre.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Fáradt vagyok, nem láttam a szarkazmus táblát. :)
75736_tumblr_m4fz43qaec1rwv6h5o1_250.jpg
 
Roni

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Eygzser már kaptak a fehéroroszok kínai terepjárót .Most még komoylabbat kaptak nyáron .

 
Status
Not open for further replies.
Ugrás az oldal tetejére Bottom