[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 716
85 705
113
Nem feltétlen kell hódításban gondolkodni. A ne legyen is egy ok. imo ha pl Sztálinnak van 45ben nuki bombája gyártja mint az őrült és rottyá bombázta volna USt.
(Boki meg vadul bizonygatná, hogy ha USnek lett volna elöbb akkor US uezt tette volna mert ez logikus. )

Jelenleg Orosz mennyiségű gáz/olajat nem tud EU keleti fele 100%ban pótolni. Ami van és ez már elindult korábban de Ukrajna nagyon belökte, a totális Orosz függőség megszüntetése. Amint verseny van, spot árak lesznek. Oroszok meg hirtelen a korábban 490$ért adott gázt 190$ért adják. Igen ha csak Ivánnál van nem tehetsz semmit meg fogod venni akárennyiért. Ha viszon jön Abdul/Joe... hogy nekem is van harmad annyiért és meg is tudod azt venni mert van LNG állomásod hirtelen harmad annyi lesz a gáz ára.
Én is nagyon örülök, hogy MO nem 490$ fizet az Orosz gázért mint korábban hanem ~190$árt. A KRKi LNG terminált meg különösen várom, mert ha Abdul adja 150$ért hirtelen Oroszok is tudják majd 140$ért adni. Hogy a Román gázt már ne is említsem...

Hát mit lehetne erre mondani. Nagyon hülye volt Ukrajna, hogy aláírta a Budapesti szerződést? Meg kellett volna tartania a nuki fegyvereket, ICBMeket, oszt Putin bekushadt volna mert abból értett volna másból nem megy neki. Hittek egy jobb világba? Hülyék voltak? Mindegy is de a tanulság jelentős.

1. Sztálinnak nem volt atombombája 1945-ben. Ellenben a jenkiknek tervben volt 1940-esévek végén a SZU elleni atomcsapás.
2. A földgáz ára az olaj árához volt kötve, magas volt az olaj ára drága volt a gáz ára is-lásd 530-480 USD/m3 országok szerint. Az LNG sosem lesz olcsóbb mint a vezetékes gáz(orosz). Hiába zsarolta-kényszerítette ki LNG terminálok építésétaz EU-tól Usanka(lásd Juncker-Trump találkozó) Európa még jobban becsicskult-szánalmas. Mehetnének már rabszolgának.
3. Miért kínlódsz Ukrajnával állandóan? Ukrajnában nem jártál, ukránul nem tudsz, nem ismered politikájukat, mentalitásukat, embereket....stb Volt egy ok-okozati tényező:
Államcsínyt hajtottak végre egy nappal az EU képviselői, Janukovics és a külföldről fizetett ún. ukrán ellenzék(közte náci párt)között. Nem vették figyelembe az ott élő orosz emberek véleményét, akaratát. Inkább gyilkolták őket. Másik dolog, hogy olyan jöttment figurák kerültek hatalomra, akiknek Ukrajna Nato csatlakoztatása volt a cél. Ezzel átlépték azt a bizonyos vonalat. Másik dolog , hogy Ukrajna soha nem létezett csak Lenin és Sztálin csinált nekik egy országot a SZU-n belül, elvéve más országoktól területeket. Ukrajnában maradt szovjet ICBM-kel ukrán nem tudottvolna mit csinálni. Se pénze nem volt hozzá, se semmilye.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
"Hát mit lehetne erre mondani. Nagyon hülye volt Ukrajna, hogy aláírta a Budapesti szerződést? Meg kellett volna tartania a nuki fegyvereket, ICBMeket, oszt Putin bekushadt volna mert abból értett volna másból nem megy neki. Hittek egy jobb világba? Hülyék voltak? Mindegy is de a tanulság jelentős."

Ha Ukrajna megtartotta volna az atomfegyvereit, akkor Janukovics a Majdan idején megfenyegethette volna atommal az USA-t. Ez nem jutott eszedbe, Fade? :)
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Elutasította a nyugdíjkorhatár emelése ellen a kommunista párt által kezdeményezett népszavazást pénteken az orosz Központi Választási Bizottság. A tervezett új szabály miatt csökkenhetett Putyin elnök népszerűsége, az új korhatár ugyanis elérné a várható élettartamot is.
A sztálini nyugdíjak miatt került bajba Putyin
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 838
12 565
113
Oroszország elleni nyugati embargó... erről tudnék mesélni.

Hanem Netanjahu ismét Moszkvában van és Putyinnal tárgyal, meg focimeccset is együtt nézik meg.
Ez a Netanjahu már többet van az orosz elnökkel, mint az amerikaival, pedig az USA-ban szocializálódott...

Bibi és putyin többet vannak egymással, mint Orbánnal.

Nagyon hiányzik a halálbüntetés az oroszoknál. Egy-két kivégzésre szükség lenne, ami elrettentené az árulókat és a korruptakat. Mint Kínában.

Az orosz titkosszolgálatok is csak a volt KGB árnyéka. Kevesen is vannak meg gyengén teljesítenek bizonyos területeken.

Ja, mert a Fekete delfin, az olyan kurva jó hely.
Az megvan, hogy mi jönne, ha valaki a Gestapot nosztalgiázná?
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Minek ha nincs megközelítőleg se ellenfele a másik oldalon. Egy T-90 MS. bőven tudja amit kell a jelen konfliktusokban sorra saját legendájukba kardjába dőlő túlértékelt túlszteroidozott szörnyekkel szemben.
Én nem azt olvastam,hogy nem lesz rendszerben hanem,hogy tömegesen egyenlőre nem kívánják rendszeresíteni.
De lehet,hogy nekem vannak szövegértelmezési problémáim.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Minek ha nincs megközelítőleg se ellenfele a másik oldalon.
Azért ezt ilyen biztosra nem jelenteném ki amíg legalább élesben nem bizonyított a szerkezet.

Egy T-90 MS. bőven tudja amit kell a jelen konfliktusokban sorra saját legendájukba kardjába dőlő túlértékelt túlszteroidozott szörnyekkel szemben.

Az armata célja nem az volt hogy a legénységet megóvja még találat esetén is? Mert a t széria nem volt megfelelő erre a célra? Nem úgy volt hogy az armata lesz az alapja az egész gépparknak, csapatszálítótol légvédelemig? Értelmetlen úgy csinálni mintha azért változtattak volna ezeken az elképzeléseken mert nincs rájuk szükség. A legénység védelme elég fontos szempont. Csak hát nem éri meg.

Én nem azt olvastam,hogy nem lesz rendszerben hanem,hogy

Jep. Sőt szerintem sose volt komolyan tervben a tömeges rendszeresítés. Ettől függetlenül szerintem az armata még nagyon gyerekcipőben van ők is tudják hogy nincs értelme harctéri tapasztalatok nélkül komolyabb beszérzést kiírni. Csak hát a piár nem ez volt.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
I
Azért ezt ilyen biztosra nem jelenteném ki amíg legalább élesben nem bizonyított a szerkezet.



Az armata célja nem az volt hogy a legénységet megóvja még találat esetén is? Mert a t széria nem volt megfelelő erre a célra? Nem úgy volt hogy az armata lesz az alapja az egész gépparknak, csapatszálítótol légvédelemig? Értelmetlen úgy csinálni mintha azért változtattak volna ezeken az elképzeléseken mert nincs rájuk szükség. A legénység védelme elég fontos szempont. Csak hát nem éri meg.



Jep. Sőt szerintem sose volt komolyan tervben a tömeges rendszeresítés. Ettől függetlenül szerintem az armata még nagyon gyerekcipőben van ők is tudják hogy nincs értelme harctéri tapasztalatok nélkül komolyabb beszérzést kiírni. Csak hát a piár nem ez volt.
Igen!?
Most olyan mintha magaddal vitatkoznál. Most magyarázod miért megint szar Index. PR. ilyen címet adni egy cikknek meg,hogy mért okafogyott fél óráig keresni egy jó kis hang efektet erre a szar PR. címre ;)
Hülye szívós bölcsészgyerekeken kívül senki se gondolta ,hogy majd jól kidobnak mindent és hipp,hopp pár év alatt Armatizálják a páncélos erőket.
Te mit nem értesz ezen vagy mit nem akarsz érteni.Nem mondták,hogy nem kezdik rendszeresíteni.Mi volt a PR.?
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
I

Igen!?
Most olyan mintha magaddal vitatkoznál. Most magyarázod miért megint szar Index. PR. ilyen címet adni egy cikknek meg,hogy mért okafogyott fél óráig keresni egy jó kis hang efektet erre a szar PR. címre ;)
Hülye szívós bölcsészgyerekeken kívül senki se gondolta ,hogy majd jól kidobnak mindent és hipp,hopp pár év alatt Armatizálják a páncélos erőket.
Te mit nem értesz ezen vagy mit nem akarsz érteni.Nem mondták,hogy nem kezdik rendszeresíteni.Mi volt a PR.?

Mondanám hogy igazad van de az rt is hasonló címmel hozta le:
https://www.google.hu/amp/s/www.rt.com/news/434635-armata-high-cost-army/amp/
Amúgy meg úgy volt hogy csak 2020 ig100 db t14 állítanak szolgálatba utána pedig jönnek sorban a csapatszállító, tüzérségi, légvédelmi variánsok. Szépen be is mutatták őket 15 ben a parádén. (Asszem az egyik t14 le is robbant :p)
Csak hát most már látszik hogy nem lessz ebből semmi. Gyártanak majd egy tucatot valszeg aztán tesztelgetik évtizedekig.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 817
2 613
113
Lehet tudni mennyi Armata van legyártva? És milyen arányban vannak a csapatoknál T-90 és T-72B3M?