Figyelem, olvasom és hallgatom a szakértők hadát, elemzések tucatjait és próbálom kiválogatni a hasznos infókat a milliónyi hírből és propagandából, de egy lépést sem jutok előbbre.
Van-e itt a fórumon bárki, aki képes és mer egy körülbelüli véleményt mondani arról, hogy is áll ez az egész orosz-ukrán háború, mekkora erőket vetett be Oroszország, harcászati-hadműveleti szempontból normálisnak tekinthető-e a harcok állása, avagy teljes a kudarc, valóban leszerepelt az orosz haderő vagy ez csak nyugati propaganda, satöbbi.
Amit képes voltam eddig kihámozni ebből az információs tornádóból az annyi, hogy jelen idő szerint az orosz szárazföldi haderő kb. egy ötöde ment be Ukrajnába, a légierő és a haditengerészet esetében ez még annyi sem volt, ebben is minimális mennyiségű élvonalbeli technikát felhasználva. Mivel az élvonalbeli technikájuk százalékosan az egész haderőre vetítve eleve nem sok, így ez nem meglepő, a maradék, nagy tömegben rendelkezésre álló haditechnika inkább csak felújított vagy valamilyen szinten korszerűsített eszközparkból áll.
Ha ez így igaz, akkor az azt jelenti, hogy az ukrán haderő a bevonult orosz haderővel nagyságrendileg pariban van, minőségben az orosz haderő fejlettebb, de ezt valamilyen szinten kompenzálja a kapott nyugati fegyverzet és a valószínűsíthető amerikai támogatás (információ, műholdas felderítés, stb).
Tovább gondolva az egészet, ha a fentiek igazak, akkor ebben az esetben az orosz haderő nem teljesített rosszul 21 nap alatt, ugyanakkor a bevetett erők nagysága eleve cáfolja a nyugati média és hírszerző ügynökségek által előre ígért 4 napos villámháborús tervet, sőt, felveti annak a lehetőségét, hogy szándékosan ilyen, szinte hihetetlen adatokat adtak meg manipulációs céllal.
A magam részéről azt gondolom, hogy egy 2-4 napos Ukrajna elleni villámháborút csak úgy lehetett volna végrehajtani, hogy a teljes benyomuló erő eleve csak Kijev ellen indul, miközben Kijevre fullos szőnyegbombázást zúdítanak több tucat vákuumbombával megspékelve, avagy túllépve minden határt neutroncsapást mérnek nyitó lépésként. Azaz a földig rombolják az ukrán fővárost és megölnek akár egy millió embert. Nyilván ez egy eszemenet és vállalhatatlan lépés lett volna, de máshogy elképzelni sem tudom, hogyan lehet 2-4 nap alatt elfoglalni egy közel 3 milliós nagyvárost.
Ezt a gondolatmenetet tovább fűzve, mivel nem a fenti villámháborús csapással nyitottak, illetve a benyomuló inváziós erő eleve nem nagyobb, mint az ukrán hadsereg, akkor mi lehetett vagy lehet az orosz stratégia, pláne úgy, hogy a haderő négyötöde még várakozik valahol?
Vagy teljesen fals a kérdésem és az orosz haderő színe-java már épp Ukrajna területén szenvedi el a mindennapos vereségeit?
Ha viszont Ukrajna győzelemre áll, akkor minek a további nyugati pénzügyi, fegyverzeti és emberanyag támogatás, illetve minek Oroszország további szankciózgatása, hiszen egy atomnagyhatalmat és az uralkodó kormányzatot az összeomlás szélére sodorni finoman szólva nem kicsit tűnik kamikaze akciónak, nem?
Nagyon sok kérdésem lenne még, de most többet fel sem tennék, már így is óriási ellentmondásokat látok napi szinten.
Szóval van valaki, aki felvállalja azt, hogy megpróbál egy reális képet adni arról, hanyadika is van?
Természetesen én biztosan nem fogom számon kérni később, ha téved, de a felesleges propagandát és az egyéb emocionális tölteteket mellőzve egy objektív vélemény érdekelne, nyilván csak annyira objektív, amennyire ez jelen körülmények között lehet.
Van-e itt a fórumon bárki, aki képes és mer egy körülbelüli véleményt mondani arról, hogy is áll ez az egész orosz-ukrán háború, mekkora erőket vetett be Oroszország, harcászati-hadműveleti szempontból normálisnak tekinthető-e a harcok állása, avagy teljes a kudarc, valóban leszerepelt az orosz haderő vagy ez csak nyugati propaganda, satöbbi.
Amit képes voltam eddig kihámozni ebből az információs tornádóból az annyi, hogy jelen idő szerint az orosz szárazföldi haderő kb. egy ötöde ment be Ukrajnába, a légierő és a haditengerészet esetében ez még annyi sem volt, ebben is minimális mennyiségű élvonalbeli technikát felhasználva. Mivel az élvonalbeli technikájuk százalékosan az egész haderőre vetítve eleve nem sok, így ez nem meglepő, a maradék, nagy tömegben rendelkezésre álló haditechnika inkább csak felújított vagy valamilyen szinten korszerűsített eszközparkból áll.
Ha ez így igaz, akkor az azt jelenti, hogy az ukrán haderő a bevonult orosz haderővel nagyságrendileg pariban van, minőségben az orosz haderő fejlettebb, de ezt valamilyen szinten kompenzálja a kapott nyugati fegyverzet és a valószínűsíthető amerikai támogatás (információ, műholdas felderítés, stb).
Tovább gondolva az egészet, ha a fentiek igazak, akkor ebben az esetben az orosz haderő nem teljesített rosszul 21 nap alatt, ugyanakkor a bevetett erők nagysága eleve cáfolja a nyugati média és hírszerző ügynökségek által előre ígért 4 napos villámháborús tervet, sőt, felveti annak a lehetőségét, hogy szándékosan ilyen, szinte hihetetlen adatokat adtak meg manipulációs céllal.
A magam részéről azt gondolom, hogy egy 2-4 napos Ukrajna elleni villámháborút csak úgy lehetett volna végrehajtani, hogy a teljes benyomuló erő eleve csak Kijev ellen indul, miközben Kijevre fullos szőnyegbombázást zúdítanak több tucat vákuumbombával megspékelve, avagy túllépve minden határt neutroncsapást mérnek nyitó lépésként. Azaz a földig rombolják az ukrán fővárost és megölnek akár egy millió embert. Nyilván ez egy eszemenet és vállalhatatlan lépés lett volna, de máshogy elképzelni sem tudom, hogyan lehet 2-4 nap alatt elfoglalni egy közel 3 milliós nagyvárost.
Ezt a gondolatmenetet tovább fűzve, mivel nem a fenti villámháborús csapással nyitottak, illetve a benyomuló inváziós erő eleve nem nagyobb, mint az ukrán hadsereg, akkor mi lehetett vagy lehet az orosz stratégia, pláne úgy, hogy a haderő négyötöde még várakozik valahol?
Vagy teljesen fals a kérdésem és az orosz haderő színe-java már épp Ukrajna területén szenvedi el a mindennapos vereségeit?
Ha viszont Ukrajna győzelemre áll, akkor minek a további nyugati pénzügyi, fegyverzeti és emberanyag támogatás, illetve minek Oroszország további szankciózgatása, hiszen egy atomnagyhatalmat és az uralkodó kormányzatot az összeomlás szélére sodorni finoman szólva nem kicsit tűnik kamikaze akciónak, nem?
Nagyon sok kérdésem lenne még, de most többet fel sem tennék, már így is óriási ellentmondásokat látok napi szinten.
Szóval van valaki, aki felvállalja azt, hogy megpróbál egy reális képet adni arról, hanyadika is van?
Természetesen én biztosan nem fogom számon kérni később, ha téved, de a felesleges propagandát és az egyéb emocionális tölteteket mellőzve egy objektív vélemény érdekelne, nyilván csak annyira objektív, amennyire ez jelen körülmények között lehet.