[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Yoda]

fonak9 ha már válaszolt ma nem néztem a híreket részletesen.
Tegnap volt egy peszkov állítólagosan részleteiben kidolgozott béke ajánlat amit továbbítottak, erről tud valamit hogy mi lett vele már 24 óra eltelt.

 

[Yoda]

Persze, hogy nem lesz - a "B terv" az ipar leállítása meg a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása. Az oroszok természetesen nem maguknak köszönhetik ezt. Nemcsak azért, mert teljességgel irracionális (legalábbis, ha figyelmen kívül hagyjuk a külső befolyásoltságot) a nyugati politikusok viselkedése illetve döntései - hanem, mert ezeket az oroszok mindenképp megkapták volna ... Mondjuk azért, mert oroszok. Meg mert "csak" ...

"a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása"
Ennek nem volt már itt a ideje?
Ha bekövetkezik paradigma váltás is lehet gazdasági társadalmi rendszerben, mert a jelenlegi a hitelből való bővülésre épül.
A hitel meg kamattal jár amit hogy kitermeljenek bővülni kell...
/magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan. 0 körüli lehet a hozzáadott értékük a magyar gazdasághoz exporthoz meg pláne, talán nem is dolgoznak már évek óta a szó klasszikus értelmében... ezen 2010 óta se volt változtatás oké nem is lett volna ennyi /még ha a rendszer meghekkelésével is/ újra választás. a ellenzék se kínálja azt hogy nehezebb lesz pedig ez egy vihető gazdaság politika lenne nem írom a részleteit./

Yoda nagyon bízik benne hogy Ukrajna elindul majd ezen a úton a közeljövőben mert ennek a csírái már megvoltak 2022.02.24. előtt!!!

 

[Yoda]

"a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása"
Ennek nem volt már itt a ideje?
Ha bekövetkezik paradigma váltás is lehet gazdasági társadalmi rendszerben, mert a jelenlegi a hitelből való bővülésre épül.
A hitel meg kamattal jár amit hogy kitermeljenek bővülni kell...
/magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan. 0 körüli lehet a hozzáadott értékük a magyar gazdasághoz exporthoz meg pláne, talán nem is dolgoznak már évek óta a szó klasszikus értelmében... ezen 2010 óta se volt változtatás oké nem is lett volna ennyi /még ha a rendszer meghekkelésével is/ újra választás. a ellenzék se kínálja azt hogy nehezebb lesz pedig ez egy vihető gazdaság politika lenne nem írom a részleteit./

Yoda nagyon bízik benne hogy Ukrajna elindul majd ezen a úton a közeljövőben mert ennek a csírái már megvoltak 2022.02.24. előtt!!!

"hogy nehezebb lesz"
Rövid távon. Aztán közép és hosszú távon már egy boldogabb erősebb állam és nép fog élni ugyanott!!!

 

[Yoda]

Dugin ideológus, elég nagy hatású Oroszországban, a szavait szinte szó szerint idézgette Putyin a beszédeiben. De nem hiszem, hogy ő ezeket hiszi, csak felhasználja.

Szerintem is meg kellett volna állnia a Krímnél, az jó kérdés, miért nem tette meg. 2015 után azt gondoltam, ez befagyott konfliktus marad, mint Abházia, Transznisztria, Észak-Ciprus, Kasmír stb. A racionalitás ezt diktálta volna látszólag.

Ez a befagyott dolog se lett volna jó.
Megoldhatták volna ha akarják. Oroszoknak kellett volna ügyesebben politizálniuk.
Mondok konkrét példát 2021.08. hónapban volt a krími platform ahol 64 állam képviseltette magát usa talán a közlekedési miniszterrel/ott államtitkár.
Ide oroszokat is hívták még 2021. talán 02. 03 hónapban is úgy látszott hogy moszkva talán küld delegációt aztán mereven elzárkóztak tőle.
Oké ha ott vannak nyilván kevesebb eu meg nato tag megy el de.
A legfontosabb két résztvevő ott lett volna. Megállapodás esetén biztosan lett volna közeledés.
Nyugati részről lett volna nyafogás de Ukrajna export cikkeire egyszerűen szükség van a világpiacon + piac + már sok nyugati cég oda települt stb.
Szóval volt mozgástere kijivnek és moszkvának is...

 

[Yoda]

У Твері згорів інститут, що розробляв ракети для армії рф

У російській Твері внаслідок пожежі в будівлі Центрального НДІ ВКС міноборони рф, який, як стверджують, створював ракету «Іскандер» та систему ППО С-400, загинуло п'ятеро людей. — Укрінформ.

www-ukrinform-ua.translate.goog

Tverben leégett egy intézet, amely az orosz hadsereg számára rakétákat fejlesztett ki​

Videó
2022.04.21 18:25
Az oroszországi Tverben öt ember meghalt az orosz légierő Központi Kutatóintézetének épületében keletkezett tűz, amely állítólag az Iskander rakétát és az S-400-as légvédelmi rendszert hozta létre.

Az Ukrinform szerint erről az Interfax számolt be tájékozott forrásra hivatkozva.

Elmondása szerint a tűz a katonai intézet egyik irodájában ütött ki, harmadik, fokozott bonyolultsági fokot kapott. A tűz területe 1,5 ezer négyzetméter volt. méter. A helyszínen tűzoltó-mentő egységek dolgoznak, 14 mentőautó érkezett ki. A tűz okát szakértők vizsgálják.

 

[Laci1970]

amelyet éhínség és halál követett. Jönnek az Apokalipszis lovasai?

AD: Mindannyian elfelejtettük, hogy a kereszténység egy végidők vallása. Krisztus eljön az utolsó időkben, és lehetetlen, hogy egy keresztény, aki a második eljövetelre vár, másként gondolkodjon. Abnormális dolog hinni a haladásban, a technikai fejlődésben, a fajok végtelen evolúciójában. Vagy keresztény vagy, vagy a modern, anyagi világhoz tartozol.

Egy keresztény számára az Apokalipszis olyasvalami, ami mindig is körülöttünk van. Az orosz identitáshoz való visszatérés visszatérés egy mély, és csakis lehetséges kereszténységhez, amely tartalmazza az Apokalipszis könyvét, mint az Újszövetség utolsó könyvét. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ott leírt eseményeket. És előbb-utóbb szó szerint valóra is válnak.

YS: Most?

AD: Én nem ezt mondtam. De nagyon helyes, nagyon felelősségteljes, nagyon oroszos dolog lenne, ha apokaliptikus dimenzióban tekintenénk arra, ami ma történik, és mindent megtennénk annak érdekében, hogy az elkerülhetetlen következmények ne következzenek be. És ha már nem lehet elkerülni azt, ami bekövetkezni rendeltetett, fontos, hogy a világvége pillanatában a jó oldalon álljunk. A mi oldalunkon.

Mi vagyunk az elsők

YS: Ezek kihívásokkal teli idők az egyház számára is. Hiszen nem mindenki értette és fogadta el Kirill pátriárka március 9-i prédikációját, amelyben kijelentette, hogy az államnak joga van erőszakkal kényszeríteni más államokat, hogy azt tegye, amit jónak lát, ha fenyegetve érzi magát tőlük. Hamarosan egy másik, a teológusokat aggasztó mondatot is kimondott, miszerint "a megbocsátás igazságosság nélkül megadás és gyengeség". Vajon a kereszténység erkölcsi és etikai alapja nem a megbocsátásban rejlik?

AD: Ebben az új apokaliptikus ciklusban minden arány megváltozott. Amit békeidőben talán "szabálynak" tekintettek volna, azt most mint szükségtelent elvetették. De nincs "kereszténység általában". Maguk a katolikusok az ortodox egyházat "skizmatikusnak" tartják, és mi erre hasonlóképpen válaszolunk. Tehát nem tudnak nekünk semmit sem mondani.

Számunkra a kereszténység az orosz ortodox egyház, és senki más. Mi egy eszkatológiai hadműveletet folytatunk, egy különleges műveletet a Fény és a Sötétség közötti függőleges síkon, egy végidős helyzetben.

YS: Mi vagyunk a Fény pártja, ha jól értem?

AD: A Nyugat pedig a Sötétség pártja minden jelével és szimbólumával.

YS: Hol látod magad most? Az új orosz világban?

AD: Azt hiszem, bizonyos értelemben szimbólum és mitológiai alak is vagyok. Mint Csubajsz. Csak "anti" előtaggal. Ha Ukrajna az anti-Oroszország, akkor én vagyok az anti-Csubais. Bármi lehetek, ami csak akarok: a magánpatron-osztogatótól kezdve a különleges műveletek során mozgósított tartalékoson át bármilyen pozícióig, ahová az állam és a hatóságok hívnak. Bármilyen pozíció, ami a győzelmünkhöz szükséges.

YS: Még egy utolsó kérdés: Putyin gyakorlatilag az ön írásaiból vett idézetekben beszél. Különösen a különleges műveletek megkezdése előtt. Gondolod, hogy olvas téged?

AD: Azt hiszem, hogy ő és én ugyanazokat az írásokat olvassuk, amelyek arany betűkkel vannak írva az orosz történelem egén.

YS: De nem metafizikai szinten, hanem a hétköznapi, földi szinten kommunikálsz?

AD: Soha nem válaszolok ilyen kérdésre.

Pihenj már haver!

 

[csibeszke]

miért idéz orosz politikust?
a bácsi azt írja hogy ukránok megtámadták volna donbaszt aztán ha sikerrel járnak akkor oroszországot értsd krímet.
Mi volt ezzel a probléma?
Két fél szakadár megye?
Miért nem lehetett megvonni tőlük moszkvának a támogatást?
Miért nem lehetett krímet visszanépszavaztatni?
Oké lehet hogy nyugat ezt követően is követelőzőtt volna oroszokkal kapcsolatban de ez a nemzetközi politika sajátja amióta világ a világ.

Mint ahogy nem lehet Hawait sem vissza népszavaztatni sem az usánkától, meg kelet-németeket sem lehet. Ha ezt elfogadod, akkor azt is megérted!

 

[dkes]

"a lakossági fogyasztás erőteljes korlátozása"
Ennek nem volt már itt a ideje?
Ha bekövetkezik paradigma váltás is lehet gazdasági társadalmi rendszerben, mert a jelenlegi a hitelből való bővülésre épül.
A hitel meg kamattal jár amit hogy kitermeljenek bővülni kell...
/magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan. 0 körüli lehet a hozzáadott értékük a magyar gazdasághoz exporthoz meg pláne, talán nem is dolgoznak már évek óta a szó klasszikus értelmében... ezen 2010 óta se volt változtatás oké nem is lett volna ennyi /még ha a rendszer meghekkelésével is/ újra választás. a ellenzék se kínálja azt hogy nehezebb lesz pedig ez egy vihető gazdaság politika lenne nem írom a részleteit./

Yoda nagyon bízik benne hogy Ukrajna elindul majd ezen a úton a közeljövőben mert ennek a csírái már megvoltak 2022.02.24. előtt!!!

Vegyük a '70 -es meg '80 -as éveket nálunk (azaz a kommunista érában egy kis országban). Épültek a lakótelepek és mind itt, mind a családi házas övezetekben általánossá váltak olyan "űrtechnikák", mint hogy falból jön a víz (melegvíz is), a fűtés (korábban még a brikett is hipertérugrás volt az azt megelőzőekhez képest), a gáz és az áram (meg az erre épülő háztartási gépek). Majd kicsit később a TV meg internet stb. is. Igen, még ezt követően részévé váltak az életünknek az automobilitás és még számtalan "kényelmi" funkció. E mellett egy komoly iparosodás, erőművek majd később persze a szolgáltatási szektor is ...

Ami érdekes, hogy pont a patás emlegette, hogy a nyugati világra a világégéseket követően igaz volt, hogy annak tudatában nőttek fel egymás után a generációk, hogy mindig jobban élnek majd, mind az előzőek. Némi megszorítással ('90 -es évek, ezredforduló és a 2000 -sek első fele) ez nagyjából ránk is igaz.

Aztán egy írsz egy olyat, hogy: "magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan". Apropó, azt hogy kinek mi az "indokolatlan" azt majd ki fogja eldönteni? Európa már a COVID előtt is gőzerővel vesztette el gazdasági jelentőségét a világban. Világpolitikában egyáltalán nem tényező - bizony már a környéken sem. Már nyugaton is láthatjuk, hogy csúsznak lefelé a társadalmi rétegek a progresszív adóztatás meg egyéb "hókuszpókok" miatt. Aztán mi legyen? Építsük le az infrastrukturát is meg ipartalanítsunk is gőzerővel? Mert ugye a szankciók még mindig nem Putyin döntései, hanem a végtelenül korrupt nyugati politikai "elité" ... Ennek ilyenformán semmilyen kedvező kifutása nem lehet ...

Ukrajnában meg legfeljebb egy vaskos államcsőd csírái voltak meg 2022.02.24. előtt. Egyik oldalon bukták az olcsó energiahordozókat meg nyersanyagokat továbbá a piacaikat - a másik oldalon jött a szabadrablás egy olyan nyugati befolyással akinek nem kell semmi ami ukrán és megreformálni sem akarja (az más kérdés, hogy nem is tudná). E mellé az összes szomszédjával összerúgja a port és az egyéb viselt dolgairól szót sem ejtve ...

 

[Yoda]

Vegyük a '70 -es meg '80 -as éveket nálunk (azaz a kommunista érában egy kis országban). Épültek a lakótelepek és mind itt, mind a családi házas övezetekben általánossá váltak olyan "űrtechnikák", mint hogy falból jön a víz (melegvíz is), a fűtés (korábban még a brikett is hipertérugrás volt az azt megelőzőekhez képest), a gáz és az áram (meg az erre épülő háztartási gépek). Majd kicsit később a TV meg internet stb. is. Igen, még ezt követően részévé váltak az életünknek az automobilitás és még számtalan "kényelmi" funkció. E mellett egy komoly iparosodás, erőművek majd később persze a szolgáltatási szektor is ...

Ami érdekes, hogy pont a patás emlegette, hogy a nyugati világra a világégéseket követően igaz volt, hogy annak tudatában nőttek fel egymás után a generációk, hogy mindig jobban élnek majd, mind az előzőek. Némi megszorítással ('90 -es évek, ezredforduló és a 2000 -sek első fele) ez nagyjából ránk is igaz.

Aztán egy írsz egy olyat, hogy: "magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan". Apropó, azt hogy kinek mi az "indokolatlan" azt majd ki fogja eldönteni? Európa már a COVID előtt is gőzerővel vesztette el gazdasági jelentőségét a világban. Világpolitikában egyáltalán nem tényező - bizony már a környéken sem. Már nyugaton is láthatjuk, hogy csúsznak lefelé a társadalmi rétegek a progresszív adóztatás meg egyéb "hókuszpókok" miatt. Aztán mi legyen? Építsük le az infrastrukturát is meg ipartalanítsunk is gőzerővel? Mert ugye a szankciók még mindig nem Putyin döntései, hanem a végtelenül korrupt nyugati politikai "elité" ... Ennek ilyenformán semmilyen kedvező kifutása nem lehet ...

Ukrajnában meg legfeljebb egy vaskos államcsőd csírái voltak meg 2022.02.24. előtt. Egyik oldalon bukták az olcsó energiahordozókat meg nyersanyagokat továbbá a piacaikat - a másik oldalon jött a szabadrablás egy olyan nyugati befolyással akinek nem kell semmi ami ukrán és megreformálni sem akarja (az más kérdés, hogy nem is tudná). E mellé az összes szomszédjával összerúgja a port és az egyéb viselt dolgairól szót sem ejtve ...

Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ?
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze.

 

[Yoda]

Vegyük a '70 -es meg '80 -as éveket nálunk (azaz a kommunista érában egy kis országban). Épültek a lakótelepek és mind itt, mind a családi házas övezetekben általánossá váltak olyan "űrtechnikák", mint hogy falból jön a víz (melegvíz is), a fűtés (korábban még a brikett is hipertérugrás volt az azt megelőzőekhez képest), a gáz és az áram (meg az erre épülő háztartási gépek). Majd kicsit később a TV meg internet stb. is. Igen, még ezt követően részévé váltak az életünknek az automobilitás és még számtalan "kényelmi" funkció. E mellett egy komoly iparosodás, erőművek majd később persze a szolgáltatási szektor is ...

Ami érdekes, hogy pont a patás emlegette, hogy a nyugati világra a világégéseket követően igaz volt, hogy annak tudatában nőttek fel egymás után a generációk, hogy mindig jobban élnek majd, mind az előzőek. Némi megszorítással ('90 -es évek, ezredforduló és a 2000 -sek első fele) ez nagyjából ránk is igaz.

Aztán egy írsz egy olyat, hogy: "magyarba is tömegek közlekednek olyan autókban amiket elnézve kik vezetik totál indokolatlan". Apropó, azt hogy kinek mi az "indokolatlan" azt majd ki fogja eldönteni? Európa már a COVID előtt is gőzerővel vesztette el gazdasági jelentőségét a világban. Világpolitikában egyáltalán nem tényező - bizony már a környéken sem. Már nyugaton is láthatjuk, hogy csúsznak lefelé a társadalmi rétegek a progresszív adóztatás meg egyéb "hókuszpókok" miatt. Aztán mi legyen? Építsük le az infrastrukturát is meg ipartalanítsunk is gőzerővel? Mert ugye a szankciók még mindig nem Putyin döntései, hanem a végtelenül korrupt nyugati politikai "elité" ... Ennek ilyenformán semmilyen kedvező kifutása nem lehet ...

Ukrajnában meg legfeljebb egy vaskos államcsőd csírái voltak meg 2022.02.24. előtt. Egyik oldalon bukták az olcsó energiahordozókat meg nyersanyagokat továbbá a piacaikat - a másik oldalon jött a szabadrablás egy olyan nyugati befolyással akinek nem kell semmi ami ukrán és megreformálni sem akarja (az más kérdés, hogy nem is tudná). E mellé az összes szomszédjával összerúgja a port és az egyéb viselt dolgairól szót sem ejtve ...

Ír a államcsődről is.
Az miért is rossz?
Egy angol-szász szerzőtől olvastam hogy a középkori olasz városállamokban ahol virágzott korabeli viszonyok közt a /banco szó ugye/ pénzváltás kölcsön meg váltó ügyletek stb. kb. 5 évente engedték csődbe menni a adósokat sokszor a városokat is hogy tiszta lappal tudjanak indulni ne legyen katasztrófa és újra részt tudjanak venni a pénzügyi életben.
Ez a mai helyzet mivel jobb?
Sok helyen olvasni hogy némely állam közület adóssága matematikailag kimutatható hogy visszafizethetetlen ehhez képest rakják egymásra a adósság hegyet és aaa besorolású és még nem ment csődbe.
Ezt kinek is kellene megállapítani?
Nem ment csődbe csak csúszik lefele sok társadalom.
Meg a növekedési kilátásaik rosszak. Nincsenek.
Ukrajnát miért nem akarják engedni hogy leírja a adósságát?
A gazdaság már most világháborús veszteséget szenvedett valami 35% a csökkenés.
Ehhez képest még követelni akarják vissza a pénzüket?
Úgy hívják hogy vis maior.
Erre a biztosító se fizet.
De Ukrajna az fizessen.
/háború tipikus vis maior helyzet/
Adósság leírásra nem nagyon van esély papíron.
De ezt a folyamatok változás ki tudja kényszeríteni.
/Nem értem egyéb iránt ha ön hitelez valakinek 2% kamatra mert jó adós és vissza kapja a pénzét meg a kamatát az ok, ha hiteles valakinek 20%ra mert rossz adós nagy a kockázat hogy nem kapja vissza a tőkét meg a kamatot akkor miért gond ha nem kapja vissza??? Mármint épp ezért van a magas kamat. Ez nem a kockázat pénzügyi ellenértéke?
Mert ha így is úgy is visszakapja /nem jelenthet csődőt a adós/ akkor mire ad 20%ra kamatot, miért nem ad 2% ra neki is kamatot?/

 

[Flamand]

Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ?
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze

Valahol felsír John Maynard Keynes.

 

[Yoda]

Valahol felsír John Maynard Keynes.

Fórum hozzászólásban ennyire futja.
Ööö mi is a probléma a tőke felhalmozással a gazdaságilag kimutathatóan 0 vagy - os import hanyagolásával?
Meg azzal hogy a gazdaságnak felesleges dolgokra elmenő valuta kifizetések miatt előbb saját maga megerőszakolásával kelljen előteremteni e összegeket?

 

[antigonosz]

amelyet éhínség és halál követett. Jönnek az Apokalipszis lovasai?

AD: Mindannyian elfelejtettük, hogy a kereszténység egy végidők vallása. Krisztus eljön az utolsó időkben, és lehetetlen, hogy egy keresztény, aki a második eljövetelre vár, másként gondolkodjon. Abnormális dolog hinni a haladásban, a technikai fejlődésben, a fajok végtelen evolúciójában. Vagy keresztény vagy, vagy a modern, anyagi világhoz tartozol.

Egy keresztény számára az Apokalipszis olyasvalami, ami mindig is körülöttünk van. Az orosz identitáshoz való visszatérés visszatérés egy mély, és csakis lehetséges kereszténységhez, amely tartalmazza az Apokalipszis könyvét, mint az Újszövetség utolsó könyvét. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ott leírt eseményeket. És előbb-utóbb szó szerint valóra is válnak.

YS: Most?

AD: Én nem ezt mondtam. De nagyon helyes, nagyon felelősségteljes, nagyon oroszos dolog lenne, ha apokaliptikus dimenzióban tekintenénk arra, ami ma történik, és mindent megtennénk annak érdekében, hogy az elkerülhetetlen következmények ne következzenek be. És ha már nem lehet elkerülni azt, ami bekövetkezni rendeltetett, fontos, hogy a világvége pillanatában a jó oldalon álljunk. A mi oldalunkon.

Mi vagyunk az elsők

YS: Ezek kihívásokkal teli idők az egyház számára is. Hiszen nem mindenki értette és fogadta el Kirill pátriárka március 9-i prédikációját, amelyben kijelentette, hogy az államnak joga van erőszakkal kényszeríteni más államokat, hogy azt tegye, amit jónak lát, ha fenyegetve érzi magát tőlük. Hamarosan egy másik, a teológusokat aggasztó mondatot is kimondott, miszerint "a megbocsátás igazságosság nélkül megadás és gyengeség". Vajon a kereszténység erkölcsi és etikai alapja nem a megbocsátásban rejlik?

AD: Ebben az új apokaliptikus ciklusban minden arány megváltozott. Amit békeidőben talán "szabálynak" tekintettek volna, azt most mint szükségtelent elvetették. De nincs "kereszténység általában". Maguk a katolikusok az ortodox egyházat "skizmatikusnak" tartják, és mi erre hasonlóképpen válaszolunk. Tehát nem tudnak nekünk semmit sem mondani.

Számunkra a kereszténység az orosz ortodox egyház, és senki más. Mi egy eszkatológiai hadműveletet folytatunk, egy különleges műveletet a Fény és a Sötétség közötti függőleges síkon, egy végidős helyzetben.

YS: Mi vagyunk a Fény pártja, ha jól értem?

AD: A Nyugat pedig a Sötétség pártja minden jelével és szimbólumával.

YS: Hol látod magad most? Az új orosz világban?

AD: Azt hiszem, bizonyos értelemben szimbólum és mitológiai alak is vagyok. Mint Csubajsz. Csak "anti" előtaggal. Ha Ukrajna az anti-Oroszország, akkor én vagyok az anti-Csubais. Bármi lehetek, ami csak akarok: a magánpatron-osztogatótól kezdve a különleges műveletek során mozgósított tartalékoson át bármilyen pozícióig, ahová az állam és a hatóságok hívnak. Bármilyen pozíció, ami a győzelmünkhöz szükséges.

YS: Még egy utolsó kérdés: Putyin gyakorlatilag az ön írásaiból vett idézetekben beszél. Különösen a különleges műveletek megkezdése előtt. Gondolod, hogy olvas téged?

AD: Azt hiszem, hogy ő és én ugyanazokat az írásokat olvassuk, amelyek arany betűkkel vannak írva az orosz történelem egén.

YS: De nem metafizikai szinten, hanem a hétköznapi, földi szinten kommunikálsz?

AD: Soha nem válaszolok ilyen kérdésre.

Az apokalipszis 4 lovasa kelet felol jon.
Az egyik az Usa.
A masodik Oroszorszag.
A harmadik Ukrajna.
A negyedik az EU.

 

[antigonosz]

У Твері згорів інститут, що розробляв ракети для армії рф

У російській Твері внаслідок пожежі в будівлі Центрального НДІ ВКС міноборони рф, який, як стверджують, створював ракету «Іскандер» та систему ППО С-400, загинуло п'ятеро людей. — Укрінформ.

www-ukrinform-ua.translate.goog

Tverben leégett egy intézet, amely az orosz hadsereg számára rakétákat fejlesztett ki​

Videó
2022.04.21 18:25
Az oroszországi Tverben öt ember meghalt az orosz légierő Központi Kutatóintézetének épületében keletkezett tűz, amely állítólag az Iskander rakétát és az S-400-as légvédelmi rendszert hozta létre.

Az Ukrinform szerint erről az Interfax számolt be tájékozott forrásra hivatkozva.

Elmondása szerint a tűz a katonai intézet egyik irodájában ütött ki, harmadik, fokozott bonyolultsági fokot kapott. A tűz területe 1,5 ezer négyzetméter volt. méter. A helyszínen tűzoltó-mentő egységek dolgoznak, 14 mentőautó érkezett ki. A tűz okát szakértők vizsgálják.

Ehh, iroda, nem jott ossze...

 

[antigonosz]

Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ?
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze.

Regio kozpontta?
Hanyadika van ma? 2022.04.24 Ukrajnat regiokozpontta? Aztan miert is, hogyan?

 

[Flamand]

Fórum hozzászólásban ennyire futja.
Ööö mi is a probléma a tőke felhalmozással a gazdaságilag kimutathatóan 0 vagy - os import hanyagolásával?
Meg azzal hogy a gazdaságnak felesleges dolgokra elmenő valuta kifizetések miatt előbb saját maga megerőszakolásával kelljen előteremteni e összegeket?

Alapvető társadalmi sajátosságokkal kellene előbb tisztában lenni. Ezt a mutatványt max. Hollandiában lehetne eljátszani,nem Ukrajnában,mert ahhoz,hogy működjön ki kellene cserélni a lakosságot.

 

[papajoe]

Az hogy mi a indokolatlan és ki dönti el. /pl élettapasztalat meg némi gazdasági tudás ilyesmi/
Oké, látom hogy a esetek minimum 50%ában a ilyen eszközök meg közlekedések gazdasági haszna nem 0 hanem - os.
Tehát még ha magyarba is van a autó összeszerelő üzem.
Nyersanyagok honnan vannak? Részegységek nagy részét hol gyártják? Kik a tulajok? Van e állami adókedvezmény? És akkor még ott tartunk hogy van egy 8 számjegyet érő autó.
Amit vezet juliska néni
üzemenyag honnan van?
Mivel kell érte fizetni?
Hogy euró meg usd legyen mit kell csinálni??
No ezek azok megkötések amikhez ha hozzányúlt volna a jelenlegi kurmánypárt akkor nem lett volna újra választás. Vagy csak sima parlamenti többségre elegendő /az miért nem elég ?
Magyarország is sodródig minden ellenkező kurmány propaganda ellenére ennyi.
Itt fent csak a közlekedéssel példálóztam.
De ha bele lehetne nyúlni más téren is a gazdaságba akkor óriási eredmények lennének elérhetőek.
Magyarország persze a többi eu tagállam útját választotta.

A térségben Ukrajnának van esélye egy klasszikus konzervatív közgazdaságtannak megfelelő ottani igényekhez igazított modellnek a megvalósítására ami régió központtá emelheti egyéb összehatókkal együtt persze.

Ha a kutya megenné amiket összehordasz itt,megveszne rögtön.

 

[FilcTroll]

amelyet éhínség és halál követett. Jönnek az Apokalipszis lovasai?

AD: Mindannyian elfelejtettük, hogy a kereszténység egy végidők vallása. Krisztus eljön az utolsó időkben, és lehetetlen, hogy egy keresztény, aki a második eljövetelre vár, másként gondolkodjon. Abnormális dolog hinni a haladásban, a technikai fejlődésben, a fajok végtelen evolúciójában. Vagy keresztény vagy, vagy a modern, anyagi világhoz tartozol.

Egy keresztény számára az Apokalipszis olyasvalami, ami mindig is körülöttünk van. Az orosz identitáshoz való visszatérés visszatérés egy mély, és csakis lehetséges kereszténységhez, amely tartalmazza az Apokalipszis könyvét, mint az Újszövetség utolsó könyvét. Természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az ott leírt eseményeket. És előbb-utóbb szó szerint valóra is válnak.

YS: Most?

AD: Én nem ezt mondtam. De nagyon helyes, nagyon felelősségteljes, nagyon oroszos dolog lenne, ha apokaliptikus dimenzióban tekintenénk arra, ami ma történik, és mindent megtennénk annak érdekében, hogy az elkerülhetetlen következmények ne következzenek be. És ha már nem lehet elkerülni azt, ami bekövetkezni rendeltetett, fontos, hogy a világvége pillanatában a jó oldalon álljunk. A mi oldalunkon.

Mi vagyunk az elsők

YS: Ezek kihívásokkal teli idők az egyház számára is. Hiszen nem mindenki értette és fogadta el Kirill pátriárka március 9-i prédikációját, amelyben kijelentette, hogy az államnak joga van erőszakkal kényszeríteni más államokat, hogy azt tegye, amit jónak lát, ha fenyegetve érzi magát tőlük. Hamarosan egy másik, a teológusokat aggasztó mondatot is kimondott, miszerint "a megbocsátás igazságosság nélkül megadás és gyengeség". Vajon a kereszténység erkölcsi és etikai alapja nem a megbocsátásban rejlik?

AD: Ebben az új apokaliptikus ciklusban minden arány megváltozott. Amit békeidőben talán "szabálynak" tekintettek volna, azt most mint szükségtelent elvetették. De nincs "kereszténység általában". Maguk a katolikusok az ortodox egyházat "skizmatikusnak" tartják, és mi erre hasonlóképpen válaszolunk. Tehát nem tudnak nekünk semmit sem mondani.

Számunkra a kereszténység az orosz ortodox egyház, és senki más. Mi egy eszkatológiai hadműveletet folytatunk, egy különleges műveletet a Fény és a Sötétség közötti függőleges síkon, egy végidős helyzetben.

YS: Mi vagyunk a Fény pártja, ha jól értem?

AD: A Nyugat pedig a Sötétség pártja minden jelével és szimbólumával.

YS: Hol látod magad most? Az új orosz világban?

AD: Azt hiszem, bizonyos értelemben szimbólum és mitológiai alak is vagyok. Mint Csubajsz. Csak "anti" előtaggal. Ha Ukrajna az anti-Oroszország, akkor én vagyok az anti-Csubais. Bármi lehetek, ami csak akarok: a magánpatron-osztogatótól kezdve a különleges műveletek során mozgósított tartalékoson át bármilyen pozícióig, ahová az állam és a hatóságok hívnak. Bármilyen pozíció, ami a győzelmünkhöz szükséges.

YS: Még egy utolsó kérdés: Putyin gyakorlatilag az ön írásaiból vett idézetekben beszél. Különösen a különleges műveletek megkezdése előtt. Gondolod, hogy olvas téged?

AD: Azt hiszem, hogy ő és én ugyanazokat az írásokat olvassuk, amelyek arany betűkkel vannak írva az orosz történelem egén.

YS: De nem metafizikai szinten, hanem a hétköznapi, földi szinten kommunikálsz?

AD: Soha nem válaszolok ilyen kérdésre.

Köszi, hogy ezt az interjút betetted. Ekkora töménységben még sosem fogyasztottam Dugint, kell majd némi idő a megemésztéséhez.

 

[dkes]

Ír a államcsődről is.
Az miért is rossz?
Egy angol-szász szerzőtől olvastam hogy a középkori olasz városállamokban ahol virágzott korabeli viszonyok közt a /banco szó ugye/ pénzváltás kölcsön meg váltó ügyletek stb. kb. 5 évente engedték csődbe menni a adósokat sokszor a városokat is hogy tiszta lappal tudjanak indulni ne legyen katasztrófa és újra részt tudjanak venni a pénzügyi életben.
Ez a mai helyzet mivel jobb?
Sok helyen olvasni hogy némely állam közület adóssága matematikailag kimutatható hogy visszafizethetetlen ehhez képest rakják egymásra a adósság hegyet és aaa besorolású és még nem ment csődbe.
Ezt kinek is kellene megállapítani?
Nem ment csődbe csak csúszik lefele sok társadalom.
Meg a növekedési kilátásaik rosszak. Nincsenek.
Ukrajnát miért nem akarják engedni hogy leírja a adósságát?
A gazdaság már most világháborús veszteséget szenvedett valami 35% a csökkenés.
Ehhez képest még követelni akarják vissza a pénzüket?
Úgy hívják hogy vis maior.
Erre a biztosító se fizet.
De Ukrajna az fizessen.
/háború tipikus vis maior helyzet/
Adósság leírásra nem nagyon van esély papíron.
De ezt a folyamatok változás ki tudja kényszeríteni.
/Nem értem egyéb iránt ha ön hitelez valakinek 2% kamatra mert jó adós és vissza kapja a pénzét meg a kamatát az ok, ha hiteles valakinek 20%ra mert rossz adós nagy a kockázat hogy nem kapja vissza a tőkét meg a kamatot akkor miért gond ha nem kapja vissza??? Mármint épp ezért van a magas kamat. Ez nem a kockázat pénzügyi ellenértéke?
Mert ha így is úgy is visszakapja /nem jelenthet csődőt a adós/ akkor mire ad 20%ra kamatot, miért nem ad 2% ra neki is kamatot?/

Az az "államcsőd csírái" amit írtam az azért "rossz", mert egy elméleti adósság jóváírás esetén indulhatna a ciklus elölről. Azaz azok a feltételek amiket írtam ugyanúgy meglennének. E mellé jöhetne a hiperkorrupt maffiaállam mivoltuk is ami szintén nem segítene a dolgokon. Ugyanakkor, ha belemennénk egy ilyen ciklusba az milyen hatással lenne a kölcsön adójára (pl. EU), ha folyton lenulláznák az adósságot ezzel az ukrán "elit" habzsidőzsijét finanszírozva az idők végéig? Példának okáért azt az EU -t illetve tagállamait akik maguk is rendkívüli mértékben el vannak adósodva?

Egyébként itt nincs semmiféle vis major. A körülmények jelen esetben ismertek és mind a kölcsönt adó és kapó is tisztában van vele - éppúgy, mint a kockázatokkal. Ugye egyébként hívhatnák mindjárt vissza nem térítendő támogatásnak is ...

Ahogy írtam korábban itt inkább az lehet a "mesterterv", hogy az ukránoknak USA által nyújtott Lend-Lease -t majd az EU fogja fizetni, mint kezes kb. Ugyanakkor Ukrajna USA-játszótér volt eddig is. Esetleg néhány nagyobb Nyugat-EU cég részt vehet valamelyest az újjáépítésben - csökkentendő a kárt - de kb. ennyi.

Ukrajna pedig semmilyen reális forgatókönyv esetén nem lesz régiós központ - sőt belátható időn belül épkézláb ország sem. Egészen egyszerűen mind a belső dolgait figyelembevéve - mind a teljes nyugati világ hozzáállását és terveit. Faramuci módon még az oroszokkal lenne továbbra is a legtöbb esélyük valamilyen szinten normálisan élni, de majd meglátjuk ...

 

[jurgenbauer]

Hszi Csin-ping: Elfogadhatatlan, hogy bárki is a tengerbe taszíttasson - Mandiner

A kínai elnök szerint minden ország egy hajóban evez.

mandiner.hu