Az orosz stratégia
Az orosz haderőt emberi erő korlátozza, de hatalmas tüzérségi és
felszerelési készletek erősítik, amelyeket egy robusztus
hadiipari komplexum tesz lehetővé . Míg a nyugati médiában számos hír jelent meg arról, hogy az orosz hadsereg kifogyott a tüzérségi lőszerből, ez idáig egyetlen fronton sem volt látható az orosz tüzérségi tűz lazulása. Ezen tényezők alapján az orosz fél a hagyományos
tűzerő-központú koptatóháborúra támaszkodott. A cél az, hogy fenntarthatatlan veszteségi rátát kényszerítsenek ki, az ukrán munkaerőt és felszerelést megsemmisítve, miközben megőrzik Oroszország saját erőit. A terület nem fontos; elvesztése elfogadható a harci erő megőrzése érdekében. Kijevnél, Harkovnál és Herszonnál az orosz hadsereg megtagadta a kedvezőtlen körülmények közötti harcot, és visszavonult, vállalva erői megőrzésének politikai költségeit.
Ennek a stratégiának a végrehajtásához az orosz hadsereg a tűzerőre, különösen a tüzérségére támaszkodik. Minden orosz dandárnak három
tüzérségi zászlóalja van , míg minden nyugati dandárban csak egy. Az orosz tüzérség tömegesen UAV-k és quadcopterek általi korrekcióval párosulva porrá töri az ukrán erőket, mielőtt a gyalogság felszámolná a túlélőket. Ez egy lassú, durva háború, de az áldozatok aránya jelentősen
Oroszország javára . Oroszország nem tudott támadni, mert nem volt elegendő embere az előrenyomuló csapatok oldalainak biztosításához. Az oroszok eddig csak Donbászban tudtak előrenyomulni, ahol az előrenyomulás nem terjesztette ki a frontvonalat. Még itt is inkább
az ukrán haderő bevonása és
elpusztítása volt a célahelyett, hogy elfoglalták Bakhmut városát. A mozgósítás képes leküzdeni az orosz munkaerőhiányt és lehetővé teszi az offenzív hadműveleteket, míg a haderők felszerelése az
ipar mozgósítása miatt lehetséges . A precíziós lőszergyártás is emelkedik, annak ellenére, hogy a nyugati sajtó
következetesen kételkedik . Az orosz "Lancet 3" kamikaze drónok csapásairól készült videó egy becslés szerint
1000%-kal nőtt október 13-a óta, ami a termelés jelentős növekedését jelzi.
A közelgő tél
Ha az ukránok úgy döntenek, hogy nagyobb offenzívát indítanak, azt véleményem szerint két helyen is megtehetik. Az első északon, a harkovi régióban található, de az Oskil folyón való korlátozott átkelés ugyanazokkal a logisztikai kihívásokkal jár, mint az oroszok Herszonban. A második délen van, hogy
elvágja a Krím felé vezető orosz szárazföldi hidat, és végül elfoglalja a félszigetet. Ez nem valószínű, hogy sikerülni fog. Az ukrán hadsereg az orosz tüzérség számára ideális terepen támadna. A hersoni csata megismétlődésévé válhat, de orosz logisztikai nehézségek nélkül, amelyek a Dnyipro folyón való korlátozott számú átkelésből fakadnak, ugyanolyan csekély nyereséggel és ugyanolyan súlyos veszteségekkel, amelyeket egész
gépesített társaságok kiirtottak, végtelen jelenetek
mentőkonvojok és
új temetők Ukrajna-szerte. A lemorzsolódás mértéke közvetlenül az oroszok kezében lenne. Az ukrán kormányra nehezedő politikai nyomás, hogy az orosz tüzérségtől Donbászban elszenvedett veszteségeket más területek visszafoglalásával igazolja, valamint a nyugati koalíció nyomása ennek ellenére támadásra késztetheti Ukrajnát.
Az orosz vezetés számára a kérdés az: mikor és hol támadjon? Az időzítés az orosz tüzérségi lőszerkészletektől függ. Ha magasan vannak, Oroszország télen támadhat, ellenkező esetben készleteket halmozhat fel, és tavasszal támadhat a sárszezon után. Az időzítést a mozgósított tartalékosok kiképzési követelményei is meghatározzák. A hosszabb kiképzés növeli a tartalékosok hatékonyságát és csökkenti az áldozatok számát, ezáltal csökkenti a Kreml politikai kockázatát. Végső soron az orosz vezetés által a legfontosabbnak tartott nyomás dönti el az eredményt. Győzik-e a belpolitikai nyomás a gyors győzelem érdekében, vagy katonai megfontolások kedveznek majd a tavaszi iszapszezon márciusi/áprilisi végére való halasztásnak? A Kreml eddig katonai megfontolásokkal haladt a politikai szempontok előtt.
A helyszín egy másik tényező. A harkovi front erősen erdős, korlátozza a tűzerő hatékonyságát, és stratégiailag értelmetlen, ha nem támadja meg Harkov városát. Ennek a nagy városi központnak a megszerzése hónapokig tart, nagyon magas költségek mellett. Egy korlátozott támadás az Oskil folyó vonalának visszaszerzésére javítaná Oroszország védelmi vonalát, de nem jelent stratégiai előnyt. Donbászban az orosz hadsereg már fenntartja a nyomást. A többletmunkaerő és a tüzérségi egységek nem nagyon gyorsítják fel az offenzívát. Az orosz hadsereg számára a Zaporizzsja front a legígéretesebb. A Pologi-Gulai Polie-Pokrovskoye vasút ideális helyen van a Pologitól északra haladó orosz offenzíva ellátására. Végül Pavlograd elfoglalása lehetővé tenné Donbász elfoglalását az ukrán hadsereget ellátó két fő vasút és autópálya elvágásával Donbászban, és az ottani ukrán hadsereget hátba támadva. A nyílt terep ideális az orosz tűzerő-centrikus stratégia számára, az ukrán hadműveleti tartalékok utolsó bevonásának és megsemmisítésének, valamint a munkaerő további elvonásának esélye pedig egyenesen összhangban van az orosz célkitűzésekkel. Végül, a keményen fagyott talaj miatt nehéz felszerelés nélkül nehéz új védelmi pozíciókat ásni. Ugledar korlátozott támadási környéke formáló művelet lehet a jövőbeli offenzíva keleti szárnyának biztosítására. és az utolsó ukrán hadműveleti tartalékok bevonásának és megsemmisítésének, valamint a munkaerő további elvonásának esélye egyenesen összhangban van az orosz célkitűzésekkel. Végül, a keményen fagyott talaj miatt nehéz felszerelés nélkül nehéz új védelmi pozíciókat ásni. Ugledar korlátozott támadási környéke formáló művelet lehet a jövőbeli offenzíva keleti szárnyának biztosítására. és az utolsó ukrán hadműveleti tartalékok bevonásának és megsemmisítésének, valamint a munkaerő további elvonásának esélye egyenesen összhangban van az orosz célkitűzésekkel. Végül, a keményen fagyott talaj miatt nehéz felszerelés nélkül nehéz új védelmi pozíciókat ásni. Ugledar korlátozott támadási környéke formáló művelet lehet a jövőbeli offenzíva keleti szárnyának biztosítására.