Azért a matek nem ilyen egyértelmű.
A felpörgetett hadiiparhoz pénz kell. Méghozzá qrvasok. Kitermelni, megvenni,, legyártani, a frontra szállítani kilőni 1 másodperc alatt, aztán kezdeni újra. Égnek a rubelmilliárdok, mondjuk egy Bakhmut szintű romhalmazért.
Aztán a egész xart újabb horror pénzért aknamentesiteni, újjáépíteni.
Már amit lehet mert a meghalt, megnyomorított százezreket nem lehet, ami már gazdaságilag is érezhető. Ráadásul a hadiipari felpörgése is embereket von el a pénzt termelő iparból a pénz temető iparba,
Pörgött a szovjet hadiipar is és tudjuk mi lett a vége.
Itt nem erről van teljesen szó, de durva kihatása van/lesz a háborúnak az orosz életszínvonalra. Abból pedig elégedetlenség lesz, amit a harctéri győzelem időlegesen tompíthat.
Persze NATO oldalon is érezni a háború anyagi árát és mindkét oldalon mégcsak a gazdasági károk elején járunk.
Az orosz hadiiparhoz drasztikusan kevesebb pénz kell, mert ők legyártanak egy új T-90 tankot 5-6 millió dollárból, felújítanak egy készleten lévőt T-72B3, vagy T-80BVM szintre 1-1,5 millióból. Megépítenek egy Szu-35-öt 25-30 millió dollárból. Egy Ka-52, vagy Mi-28N kijön 10 millió körülre. Egy Kalibr 300 ezer. Geran-2 megvan nekik max. 20 ezer dollárból és egy UMPK is hasonló összeg. Ezzel szemben nyugaton egy új tank 30-40 millió, egy új nagy teljesítményű vadászbombázó 100 millió felett van, egy AH-64 50-65 millió, egy Tomahawk 2-4 millió.
Az oroszok kifejezetten Tesco gazdaságos üzemmódban nyomják ezt a háborúsdit. Ellövik (tüzérség), ledobják (légierő), kis pénzből felokosítják (UMPK), kis felújítással frontra viszik (letárolt tankok), az élettartam végét kirepülik (Szu-25) azt, amit már sok évtizeddel korábban legyártottak és most már csak kivonásra, megsemmisítésre várna, vagy aminek az új gyártása kifejezetten olcsó, mint a Gerané. Nem véletlenül lett az új hadügyminiszter is egy gazdasági szakember, amit úgy is indokolt Putyin, hogy kiemelt cél a háború gazdaságos szervezése.
Csak az energiahordozó áremelkedés akkora pluszt bevétel jelentett az oroszoknak, ami többszöröse a háború költségének. Az orosz költségvetés köszöni szépen, jól van. A költségvetési hiány 2023-ban 1,9% volt, 2024-ben 0,9%-ot várnak, 2025-re meg 0,4%-ot. A nyugat országai mekkora hiányokat is produkálnak? Az orosz GDP arányos államadósság nagyságrendel kisebb, mint a nyugati országoké (17%) és nem is nő olyan viharos ütemben, mint a nyugat adóssága (pontosabban egyáltalán nem nő, most sem több, mint 2021-ben volt, a háború előtt, sőt 2016-ban még 40% volt, onnan esett 17%-ra). Az orosz tartalékok szépen híznak és háromszorosan haladják meg az adósságot. Nyugaton az adósság nagyságrendel nagyobbb a tartalékoknál. Az aranytartalékuk több, mint 2300 tonna, nem kellett eladniuk egy gramm aranyat sem, hanem vásároltak. A külker. mérlegük továbbra is többletes. 2022-ben kiugróan magas volt, aztán az energihordozó árakkal párhuzamosan visszaesett, de többletes maradt. 2024 márciusban pedig a többlet meghaladja a háború előtti, 2020, vagy 2021 márciusi szintet. A folyó fizetési mérlegük is többletes. Na és nyugaton hogy állnak az ikerdeficittel? Az orosz GDP növekedés 2024 I. negydévben már 5,4% volt éves alapon és az elmúlt 4 negyedévben 4,9% és 5,5% közt mozgott. A 2022-es átmeneti csökkenés is csak 1,2% volt és 2023-ban már 3,6%-kal nőttek. Na és mi a helyzet az EU gazdaságával? Az orosz infláció nem szállt el olyan mértékben, mint nálunk. A lakosság nem szegényedett el, 2022 második felétől már nőnek a reálérek. Az üzletek nem ürültek ki. A munkanélküliség 3% alatti. A bankszektor nyereséges. A tőzsdeindex a mélyponthoz képest 2,5-szeresére nőtt és most már jóval magasabb, mint a háború előtt.
Nekem valahogy úgy tűnik, hogy az oroszok tartósan tudják finanszírozni ezt a háborút. Meg hogy az orosz gazdaság alig érezte meg ezt az embargózást, viszont a nyugat mintha csúnya öngólt lőtt volna, gazdaságilag, pénzügyileg egyaránt. Valami azt súgja, hogy nem az orosz nullázták le a maradék versenyképességüket és nyirják ki az amúgy is eleve leéptett, keletre áttelepített maradék iparukat, hanem az EU. Meg úgy túnik, hogy az oroszok nagyságrendel több fegyvert gyártanak, mint az EU és pótolják a veszteségeket, a NATO országok pedig gőzerővel fegyverzik le magukat. A nagy fegyver fogyasztás és elképzelt veszteségek mellett valami furcsa okból az orosz haderő mégis nettó erősödik.
Nem csak az életszínvonal nem csökkent náluk, de a hű de nagy elégedetlenség sem látszik. Putyint egy laza 87%-kal választották újra. Na és mi helyzet az ukrán válaszással? Ja, az elmarad. Na és mi a helyzet a nyugati választásokkal? Az biztos csak valami tévedés, hogy a jelenlegi EU-s és amerikai politikai vezetők népszerűsége erőteljesen gyengélkedik és a szörnyű szélsőséges, EU ellenes pártok erősödnek. Hogy áll a német kormány szénája népszerűség terén? Hát Mikroné, a franciáknál? Ki is nyerte a holland választást? Na és a szlovákot? Meg az olaszt is, csak Meloniról kiderült, hogy a másik oldal beépített embere, de azért a választók ott is véleményt mondtak. Na és az USA-ban Biden hasít, vagy Trump?
Az oroszoknál valahogy nem lehet megtaláli azokat a hiányzó "százreket", amik az ukrán hadijelentésekben orosz veszteségként szerepelnek. A hozzátartozói értesítéseket követő oldalak egy nagyságrendel kevesebb veszteséget mutatnak. Ellenben az orosz hadsereg létszáma szépen megnőtt. Rekordokat döntögetett az új szerződéses önkéntesek száma és nem kényszersorozottakkal kellett feltölteni a magasabb létszámot. Az a +300 ezer szerződésesből jött össze és nem sorozottból és a +300 ezer a veszteségeken felül értendő. Az orosz hadseregben ma sincs több sorkatona, mint a háború előtt és nem a sorkatonákat küldik a frontra. Hát az ukránoknál mi a helyzet? A közelgő győzelem jele, hogy a gyereket, az öregeket, a nyomorékokat, a mentális betegeket, már egy ideje a nőket is viszik ágyútölteléknek a húsdarálóba? Vajon az orosz városok kihaltak, vagy az ukrán városok az embervadászatot tartó fogdmegek miatt? Vajon Oroszország lakosságának tetemes része lépett le a húsdarálóba küldés elöl, vagy az ukránoké? Vajon a hadköteles oroszok visszatoloncolását kezdték meg nyugatról, vagy hadköteles ukránokét? Vajon azért beszélnek még több NATO katona Ukrajnába küldéséről, mert az ukránok kiválóan el vannak látva emberekkel és alig vanank veszteségeik? Vajon azért lett nagyon ritka az ukrán haditechnika a videókon, mert olyan sok maradt nekik? Vajon az oroszok kuncsorognak folyamatosan fegyverért, lőszerért és panaszkodnak állandóan hiányra? Nyilván az ukránok törnek előre és már Moszkvát szorongatják, vagy mégsem? Az nem lehet hogy nap mint nap arról szólnak a hírek, hogy az oroszok hány új települést vettek birtokba, hiszen az oroszok pocsékul állnak.
A száraz tényadatok valahogy egy hangyányit más képet mutatnak, mint a
független
objektív
sajtó folyamatos valósághajlítása. Nézi az ember a videókat Oroszországból, arról sem a nyugati sajtóban terjesztett állapotok köszönnek vissza. Nézi az ember a harci videókat és arról sem a nyugaton megjelenő arányok köszönnek vissza, hanem épp a fordítottja.