[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 748
14 163
113
Magyar topik zárva van, de diverzáns sajtó propanyaga

 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 059
87 989
113
Magyar topik zárva van, de diverzáns sajtó propanyaga

És még fizetős is. Gondolom a fizetősben bontják ki a részleteket, az elején csak a picsogás megy.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 125
82 889
113
Jól írja Medvegyev. :)

jbz2Qpd_5bE.jpg
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 348
9 118
113

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 043
12 968
113
Ukrajna még az amerikai választások előtt csúcstalálkozót akar Oroszországgal, Trump a választások után árthat neki


Ukrajna második csúcstalálkozót kíván összehívni a Kijev és Moszkva közötti helyzet méltányos békés rendezéséről, ezúttal Oroszország részvételével a novemberi amerikai elnökválasztás előtt – írta a Bloomberg ügynökség a helyzetet ismerő forrásaira hivatkozva. . A cikkre reagálva Moszkva közölte, hogy nem kíván részt venni ilyen csúcstalálkozón.

Rohadt oroszberenc hogy egyaltalan szoba allna a ruszkikkal. :p :D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 125
82 889
113
Ukrajna még az amerikai választások előtt csúcstalálkozót akar Oroszországgal, Trump a választások után árthat neki


Ukrajna második csúcstalálkozót kíván összehívni a Kijev és Moszkva közötti helyzet méltányos békés rendezéséről, ezúttal Oroszország részvételével a novemberi amerikai elnökválasztás előtt – írta a Bloomberg ügynökség a helyzetet ismerő forrásaira hivatkozva. . A cikkre reagálva Moszkva közölte, hogy nem kíván részt venni ilyen csúcstalálkozón.

Rohadt oroszberenc hogy egyaltalan szoba allna a ruszkikkal. :p :D
Oroszország nem fogad el ultimátumokat, és nem vesz részt az Ukrajnával kapcsolatos csúcstalálkozókon, amelyek a „Zelenszkij-formula” alapján zajlanak – mondta Mihail Galuzin külügyminiszter-helyettes.
Galuzin megerősítette, hogy Moszkva tisztában van „a kijevi rezsim és nyugati kurátorai azon terveivel, hogy „rehabilitálják magukat” a svájci Bürgenstockban megbukott „békecsúcsért” és „hasonló eseményt” szerveznek – írja a RIA Novosztyi.

Megjegyezte, hogy „még azon is gondolkodnak, hogy Oroszországot meghívják” a csúcstalálkozóra. Bár a fogadó országot még nem választották ki, „a földrajz nem alapvető fontosságú” – mondta Galuzin, kifejtve, hogy a „tartalom” döntő szerepet játszik, és ezzel „minden rendkívül világos”.

Mint Galuzin hangsúlyozta, Ukrajna és szövetségesei „a régi retorikát használják abban a hiú reményben, hogy átnyomják a teljesen zsákutcát és ultimátumot a Zelenszkij-formulán”. A Nyugat és Kijev „szándékosan figyelmen kívül hagyja az ukrán válság megoldására irányuló egyéb kezdeményezéseket”. Galuzin ezt a megközelítést „a csalás újabb megnyilvánulásának” nevezte.


Kijelentette, hogy „Ukrajna igazi tulajdonosa” az Egyesült Államok, az ottani hatalmat bitorló illegitim rezsim az ő dallamukra táncol, „a konfliktus fő tervezője és haszonélvezője”.

Galuzin szerint „nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozna az ukrán pályán az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás után”. Mint a Külügyminisztérium közölte, „ilyen körülmények között nem várható el, hogy Ukrajna készen álljon a tárgyalásokra”.

Emlékeztetünk arra, hogy Jennifer Jacobs, a Bloomberg újságírója forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hatóságok az amerikai elnökválasztás előtt második „békekonferenciát” akarnak összehívni az ukrajnai konfliktus megoldására, mert tartanak Donald Trump esetleges győzelmétől. A tervek szerint a konferenciát Oroszország részvételével rendezik meg.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 311
37 317
113
Oroszország nem fogad el ultimátumokat, és nem vesz részt az Ukrajnával kapcsolatos csúcstalálkozókon, amelyek a „Zelenszkij-formula” alapján zajlanak – mondta Mihail Galuzin külügyminiszter-helyettes.
Galuzin megerősítette, hogy Moszkva tisztában van „a kijevi rezsim és nyugati kurátorai azon terveivel, hogy „rehabilitálják magukat” a svájci Bürgenstockban megbukott „békecsúcsért” és „hasonló eseményt” szerveznek – írja a RIA Novosztyi.

Megjegyezte, hogy „még azon is gondolkodnak, hogy Oroszországot meghívják” a csúcstalálkozóra. Bár a fogadó országot még nem választották ki, „a földrajz nem alapvető fontosságú” – mondta Galuzin, kifejtve, hogy a „tartalom” döntő szerepet játszik, és ezzel „minden rendkívül világos”.

Mint Galuzin hangsúlyozta, Ukrajna és szövetségesei „a régi retorikát használják abban a hiú reményben, hogy átnyomják a teljesen zsákutcát és ultimátumot a Zelenszkij-formulán”. A Nyugat és Kijev „szándékosan figyelmen kívül hagyja az ukrán válság megoldására irányuló egyéb kezdeményezéseket”. Galuzin ezt a megközelítést „a csalás újabb megnyilvánulásának” nevezte.


Kijelentette, hogy „Ukrajna igazi tulajdonosa” az Egyesült Államok, az ottani hatalmat bitorló illegitim rezsim az ő dallamukra táncol, „a konfliktus fő tervezője és haszonélvezője”.

Galuzin szerint „nem valószínű, hogy bármi is alapvetően megváltozna az ukrán pályán az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás után”. Mint a Külügyminisztérium közölte, „ilyen körülmények között nem várható el, hogy Ukrajna készen álljon a tárgyalásokra”.

Emlékeztetünk arra, hogy Jennifer Jacobs, a Bloomberg újságírója forrásokra hivatkozva azt mondta, hogy az ukrán hatóságok az amerikai elnökválasztás előtt második „békekonferenciát” akarnak összehívni az ukrajnai konfliktus megoldására, mert tartanak Donald Trump esetleges győzelmétől. A tervek szerint a konferenciát Oroszország részvételével rendezik meg.
Majd meghívják a Yulia Navalnayat, mint Oroszország hivatalos képviselőjét, az biztos aláírja az orosz megadásról szóló ukrán ultimátumot.
 

Lucullus

Well-Known Member
2022. március 13.
140
600
93
Jól írja Medvegyev. :)

jbz2Qpd_5bE.jpg


A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 125
82 889
113
A lakosság 99 százalékáról merem állítani, hogy belátható időn belül nem fog megtanulni oroszul.


"Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy "Ukrajna visszafordíthatatlan útja" akár Ukrajna eltűnésével, akár a NATO eltűnésével végződjön. Vagy még jobb mindkettő."



Ez Magyarországnak érdeke?
A NATO-nak meg kellett volna szünnie mikor a VSZ megszünt.Láthatod magad is, hogy Mo csak egy kis másodrendü szolgaállam mind a NATO-ban mind az EU -ban. Azt kellcsinálnia amit mondanakneki, ha nem akkor rossz, akit meg kell büntettni(EU). Nem jó semmilyen blokkosodás, mert elveszted a szuverenitásod. Szuksége vannMo-nak egy olyan ukrán államra, amely betiltotta a magyar kisebbség jogait ? Nincs.

De ne pánikolj, sajnos nem fognak teljesülni Medvegyev kívánságai.

Ui. Sosem voltam a NATO híve. Mindig is megszünését(pusztulását) akartam mint katonai szervezet.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
389
2 652
93
A NATO-nak meg kellett volna szünnie mikor a VSZ megszünt.Láthatod magad is, hogy Mo csak egy kis másodrendü szolgaállam mind a NATO-ban mind az EU -ban. Azt kellcsinálnia amit mondanakneki, ha nem akkor rossz, akit meg kell büntettni(EU). Nem jó semmilyen blokkosodás, mert elveszted a szuverenitásod. Szuksége vannMo-nak egy olyan ukrán államra, amely betiltotta a magyar kisebbség jogait ? Nincs.

De ne pánikolj, sajnos nem fognak teljesülni Medvegyev kívánságai.

Ui. Sosem voltam a NATO híve. Mindig is megszünését(pusztulását) akartam mint katonai szervezet.

Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 125
82 889
113
Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.
Nem.Egy új európai védelmi szervezetnek lenne értelme, amelyben benne van mindegyik(európai) ország. Jenkikre és a jenki hegemónióra csak az idiótáknak van szüksége.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 710
12 730
113
Nem.Egy új európai védelmi szervezetnek lenne értelme, amelyben benne van mindegyik(európai) ország. Jenkikre és a jenki hegemónióra csak az idiótáknak van szüksége.
Abban megint csak a csicskaszerep lenne leosztva nekünk, pont úgy működne, mint az EU.
Az ENSZ-nek kellene legyen a feladata a béke őrzése és nem egy agresszív angolszász klubnak.
Ha nem lenne egy impotens szervezet, levitézlett politikusok elfekvője.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 127
2 973
113
Szerintem nem érdemes átesni a ló másik oldalára. Lenne a NATO-nak értelme, szükség is lenne rá, ha valóban védelmi szövetségként működne. Inkább átalakítani kellene, mint megszűntetni.

A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 125
82 889
113
A nato azért van mert, európa nem tud/akar/mer a saját védelméről gondoskodni ezért kiszervezte ezt a yenki kidobóembernek, cserébe elviseli a rossz modorát.
Simán elvolnánk amerika nélkül, talán többe sem kerülne, csak politikailag kényes a téma.
Amíg a nato valódi katonai erejének 80-90% amcsi, addig miről beszélünk?
A VSZ már megszünt , a HH is, akkor ki ellen véd,ki fenyegeti Jevrópát, tán a gyíkemberek?
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 360
26 685
113
Ne beszéljünk már Európáról, amikor az EU és a NATO is Európának csak egy részét foglalja magában. Különben a NATO mit akar Afrikában? Van egyáltalán tagországa onnét. A NATO egyértelműen az angolszász, USA érdekek védelmét látja el, mindenki más rovására, na ennyiben védelmi szervezet. Megvédeni a szabad rablást, kiszolgáltatottá tenni másokat, biztosítani az erőfölényt a háttérhatalom számára. Na, Én ebből maximálisan nem kérek. A NATO 1949, a VSZ 1955. Ebből egyértelmű, hogy miért nem szűnt meg létezni, amikor A VSZ. Nem megvédi az Európában lévő tagországokat, hanem felügyeli őket, sőt lehetne csúnyábban is mondani ...