[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tehát szerinted csak Putyin politikája létezik vagy valamiféle - általad tévesen képzelt - nyugat táplálta szabadrablás? Nincs harmadik vagy negyedik politika? Ha meg mindenki Putyint támogatja, akkor miért kell meghekkelni a demokráciát? Miért kell hatalmi eszközökkel kordában tartani a sajtót, a más véleményen lévőket, a választásokat? Ha meg Putyin politikája annyira jó, akkor miért nem képes az ország még a brutális olajbevételek mellett sem fejlődni?
Alapvetően nincs ilyen vagy olyan demokrácia. A demokrácia nem más mint a politikai lehetőségek versenye. Ha ez biztosítva van, akkor demokrácia van.
Ha kell nekik a cáratyus akkor mi ez az irányított demokrácia szöveg meg az ellenzék elnyomása baromság? Legalább egy mondatodon belűl ne mondj ellent saját magadnak. Az ellenzék meg minden országban le van szarva, ha megvan a szavazatok fele +1 akkor a másik a fejére is állhat úgysem tud semmit keresztűl vinni ha egységes a kormánypárt és valaki nem szavaz mellé.
Akkor ezután se nézem a Duma közvetítéseket.
Amúgy nem kell csodálkozni, Putyin népszerűsége az egekben, mégis melyik pártra szavaztak volna az emberek?
Remek. A leckét felmondtad, de hogy mit is jelent arról sajnos fogalmad sincs.
Nézzük már meg, hogy mi is az a "demokrácia" amit olyan bálványszerűen imádnak a nyugati kultúrában oly sokan.
A demokráciafogalom lexikális meghatározása önmagában is árulkodó az idők folyamán bekövetkező lényegi változás tekintetében. Eszerint a demokrácia 1. a régi Görögországban (olyan) politikai rendszer, amelyben az állampolgárok gyakorolták a szuverenitást és birtokolták a hatalmat; 2. (olyan) politikai rendszer, amelyben a nép megválasztja képviselőit. Jól látható, hogy régen valódi, de csak az „állampolgárokra” korlátozott demokrácia volt, míg napjainkban a nép (elvileg tehát mindenki) „megválasztja képviselőit”, de már nem szuverén és nem birtokolja a hatalmat. Manapság túl sokan tévesztik össze a parlamentarizmust a demokráciával. Kérdés, hogy a parlamentarizmus valóban létezik-e? Nem kellene-e inkább „párturalomról” (partitokrácia) beszélni? Egyesek ugyanis olyan versenyrendszerként határozzák meg a demokráciát, amelyben pártok versenyeznek a hatalomra jutásért, de ezáltal összekeverik az eszközt és a célt, amennyiben a hagyományos pártokat valójában a hatalom meghódításra szánt hadseregekként (hierarchikus, adminisztratív és kevéssé demokratikus szervezet) fogják fel.
A modern nyugati demokráciák valójában oligokráciák, még pontosabban plutokráciák, amelyekben a hatalomra jutást és a hatalom gyakorlását a pénz kondicionálja. Egy korrupt és karrierista kasztba tömörült politikai osztály uralja őket, a valódi hatalmat pedig nem a nép állítólagos képviselői gyakorolják, hanem ellenőriz(het)etlen technokraták, gazdasági és pénzügyi döntéshozók, szupranacionális lobbik. A pluralitás paravánja mögött egy álcázott totalitarizmus valósul meg: a parlamentáris jobb- és baloldal valójában egy kvázi-egypártot alkot, egy hivatalos „alkotmányos ívet”, amelybe kizárólag a politikailag korrekt programok férnek bele, vagyis azok, amelyek az oligokrácia érdekében és az uralkodó ideológia szellemében születtek.
Egyébként a parlamentáris rezsimekben mindig egy (állítólagos) elit sajátítja ki a hatalmat, amelyet úgymond a nép nevében gyakorol, de mindenki tudja, hogy a demokratikus államforma a tőkések uralmát takarja. Senki sem állíthatja ugyanis, hogy a megválasztott képviselők hűen leképezik a népet, mint ahogy komoly kételyek merülnek fel a tekintetben is, hogy egyáltalán rendelkeznek-e valós hatalommal. Világos, hogy egy oligarchikus típusú rendszerben élünk, amelyben a hatalmat kevesek birtokolják – vagy inkább bitorolják, az elbutított többség, a manipulált csőcselék nevében (ochlokrácia vagy lumpendemokrácia).
Ha több részletet és némi tudományos igényű fogalmazást szeretnél a fenti témában, akkor javaslom neked Gazdag István: Szimulált demokrácia c. írását.
Sőt, online pornó sincs, ami még durvábbVérlázító. Tényleg nincs Oroszországban demokrácia.
T
Törölt tag
Guest
A választási bizottság tagjai sorfalat állnak amíg betuszkolnak pár köteg szavazatot Putyin papára.
Hiába, ha a nép imádja akkor nincs mese, a nép dönt, ez a demokrácia.
Hiába, ha a nép imádja akkor nincs mese, a nép dönt, ez a demokrácia.
T
Törölt tag
Guest
A nép döntött. Feljelentést tett és a körzet eredményeit megsemmisítették, a bizottsági tagok ellen pedig választási csalás miatt eljárás indul, de ez a kommentekben is le van írva...
Pont az ilyen esetek miatt kamerázták be az összes választási helységet és lehetett online követni az eseményeket.
Kíváncsi vagyok a fejlett nyugaton az ilyesmi mennyire elterjedt.
T
Törölt tag
Guest
Hát igen, a nép döntött, azokhoz a kötegekhez tartozó emberek valószínűleg úgy döntöttek, hogy eladják a szavazatukat egy szatyor babkonzervért vagy egy üveg vodkáért, hisz nyilván a névjegyzékben szereplő személyek voltak a lapokon akik nem jelentek meg és helyettük azok töltötték ki és dobták be a lapjukat akik megvették a szavazataikat. Ezzel a módszerrel pedig végül az nyer akinek a legtöbb babkonzervje és vodkája van, az pedig persze Putyin pártja.
Most hogy mondtad belenéztem a kommentekbe is és azt láttam, hogy ott szinte mindenki a rendszert szidta, de ez nyilván nem lehet reprezentatív hisz ott szinte mindenki imádja Putyint.
Rogyina színekben induló Mária Kataszonova nem jutott be az egyéni listán. A Párt vezetoje jutott be a parlamentbe.
Majd, ha bejut, akkor lesz!
Vérlázító. Tényleg nincs Oroszországban demokrácia.
Majd, ha bejut, akkor lesz!
Na most èn megnèztem ezt a videót , de a fene vigye el a rossz szememet, nem làtom, hogy azokon a szavazólapokon melyik pàrt jelöltjei mellett vannak az "X"-ek.
Kerestem egy nagyìtót, hàtha azzal, de nem. Azzal sem làtom.
Asszem öregszem.
Ismertetnéd a problémákat? Konkrétan. Ne mondd, hogy nincs valami konkrétum a kezedben, mert nagyon határozott vagy.