Nem hiszem hogy akkor akarna kihajozni a kis Balti flotta miutan kitort az atomhaboru...
No de mindenki arra cseszi el a penzet amire akarja ha ez megnyugvast okoz neki...
Jovedelmezobb volna az eszteknek ha korrekt viszonyt alakitananak ki az oroszokkal, nekunk sikerult szerintem...
Igazából nem ilyesmire gondoltam. Ugye ott a végén van egy 5 milliós nagyváros mely Oroszország legkomolyabb kereskedelmi forgalmát bonyolítja. Már délre tőle építik a terminálokat végig. E mellett érdekességként elég komoly tranzit -ot (kikötők-Oroszország között) bonyolítanak a Balti államok. A legtöbbet Lettország, de azért az észtek is - ugye ebből elég komoly bevételük is van ...
Namost amikor a fél fórum (no meg nálunk befolyásosabb arcok is) egy Kína szintű entitás teljes tengeri kereskedelmi blokádját tervezgetik, akkor nem juthat eszébe az érintetteknek valami hasonló az oroszok ellen is?
Az a cucc hatótáv tekintetében bőven lefedi a teljes Finn-öblöt. Általánosságban érdemes helyi arcokkal (észtek) telepíttetni jó előre, mert egyfelől Ők tudják hova lenne ideális rejtett módon pakolni - másfelől nem akkor lenne érdemes kapkodni amikor már szeretnénk élesíteni a dolgot.
Észtországnak gyakorlatilag nulla tengerészete van - egyéb tekintetben nem tudná tenger felől megvédeni magát. A hajó/tengeralattjáró részét majd intézik a többi NATO tagok. Ugye a 3 Balti ország még együtt is igen korlátozott lehetősekkel bírnak az önvédelem terén - pl. még sima légtérfelügyeletet is a NATO ad Nekik váltásban. Ezzel az eszközzel gyakorlatilag a saját oldalukról történik némi "szerepvállalás". Még azt is elképzelhetőnek tartom (saját fantázia), hogy esetleg a hárman állják valamilyen arányban a számlát és/vagy kapnak némi kedvezményt ...
Igen, érdemes lenne jóban lenniük Oroszországgal, de úgy néz ki, hogy az az oldal amelyiken most állnak most ezt várja el tőlük. Ez van ...
(zárójel: egy kereskedelmi blokád esetén - annak felszámolása érdekében - egy orosz támadás az észtek ellen aktiválná a NATO 5 -ös cikkelyt)