[BIZTPOL] Románia

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 248
37 109
113
Tényleg fantázia. Egyelőre nekünk arra kell koncentrálni, hogy megalapozzunk a békés fejlődésnek (erre kell egy közepes de ütős hadsereg), illetve, ha helyzet van, lépni tudjunk.
Ha az erős fejlődés meglesz, nem vitás, hogy pár évtized alatt többszörösen lekörözzük a szomszéd utódállamokat (ahogy tettük a két Vh. között). És ha mondjuk 30-50 év múlva 5-10x-es GDP-nk lesz, mint mondjuk Ro-nak, akkor már a haderőnk is annak megfelelő minőségű lesz. Ettől a szcenáriótól nagyon is tartanak odaát. Ők is hosszú távon gondolkodnak, így látják a két ország gazdasági fejlődésének eltérő természetét.
Hogy nagyot fejlődhessünk, nekünk meg kell tartani a német tőkét. E cél érdekében mi a kétsebességes EU-ban a második vonalba kell maradjunk, ahol kevesebb eszement szabályozás vonatkozik ránk (pl. a zöld marhaságok), hogy a német iparnak legyen ahová menekülni abból a ZÖLD pokolból. A románokat pedig engedni kell az EU belső körébe, hogy szépen föderalizálódjanak és szívjanak a hülye EU-s szabályozások miatt.
Látják ők is ezt, de hát számukra nincs jó opció. Ha kimaradnak az első körből, amellett hogy sérti a nemzeti büszkeségüket (ki, ha nem ők!) akkor lecsúsznak, mivel a nyugati ipar EU-ból menekülő gyártókapacitását Mo lenyúlja előlük, illetve már akkor nem fog olyan mértékű támogatás érkezni hozzjuk, mint most. Ha pedig bemennek a nagy föderális EU-ba, akkor megkapják sok idióta szabályozást (pl. migránsok kötelező beengedés, agyonzöldített gazdasági élet). mellé pedig majd semmi támogatást, mert ott bent már a központ osztogat.
Mellékesen nem hiszem, hogy bevennék őket a belső magba, eleve ha mi kint leszünk, nem is lesz területi kapcsolatuk a magállamokkal (akik egyébként egy csokorban vannak).

Így békeidőben, katonai konfruntációra nem sok esélyt látok a két ország között. Eleve egy szövetségi rendszerben vagyunk, a nagyok nem engednék. Kivételt képez persze az a helyzet, ha nekimennek az erdélyi magyaroknak. De ezt kizártnak tartom. Inkább a asszimilációs nyomásban bíznak (erre persze már nincs idejük).
Na meg arra is fel kell készülni, hogy ha az orosz megvadul és előrenyomul mondjuk a Kárpátok gyűrűjéig. Ehhez is kell a katonaság. Nevezetesen a NATO-val karöltve - a hágók biztosítása által - megmenteni annyit amit lehet a volt szövetségesi területekből.
De addig is, amíg bekövetkezne bármelyik forgatókönyv (ha nem annál jobb, mert nekünk idő kell, ami nekünk dolgozik) építeni kell a gazdaságot és nevelni a társadalmat. Nem lesz könnyű, mert amiit a tetű kádár a fejekben 30 év alatt lerombolt, illetve a komprádor liberálisok a szocikkal karöltve a gazdasággal műveltek (privatizációnak csúfolt országrablás) azt kétszer annyi visszaépíteni. Ami biztató, már elkezdtük. Szép lassan emelkedünk ki abból az állapotból, ahová taszítottak.

Magától nem fog létrejönni. Meg kell teremteni. Ahogy a kormány teszi is. Konkrét gazdasági segítség nyújtásával. Hadd lássa az elrománosodott paraszt, hogy a magyar szomszéd milyen jól fejlődik az anyaországi segítséggel, míg őt saját állama sem támogatja. Talán Alecxandru Kiteles-ből, Köteles Sándor lesz egyszer.
DE, amit Te is felvetsz, nevezetesen, hogy kérdés, kellenek-e nekünk egy ilyen gyenge jellemű ember?
Jobb egy oroszlán, mint száz nyúl - mondá Dobó kapitány.
Valahogy én nem akarom tartani a német tökét. A németekkel való együttműködésnek eddíg két vesztes háború volt a következménye. Az első után jött Trianon. A legutóbbi közvéleménykutatásban a németeknél a szocdemek vezettek, azt nem tudom majd hogy fognak Orbánék ezzel az új bagázzsal kijönni, ha hatalomra kerülnek.
A Zorbánék szócsövében meg már a HUXIT-ról beszélnek:
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 292
113
Valahogy én nem akarom tartani a német tökét. A németekkel való együttműködésnek eddíg két vesztes háború volt a következménye. Az első után jött Trianon. A legutóbbi közvéleménykutatásban a németeknél a szocdemek vezettek, azt nem tudom majd hogy fognak Orbánék ezzel az új bagázzsal kijönni, ha hatalomra kerülnek.
A Zorbánék szócsövében meg már a HUXIT-ról beszélnek:
Lassan kell rola, nincs vissza 10 ev. Hacsak nem a nemzetellenes osszefogas/ballib oldal nyer a kovetkezo 20 evben. Mert akkor egyesult unios allamok lesznek egyseges nyelvvel, kevert neppel. 10 ev mulva mar egy svajci vagy norveg stilusu kapcsolatban illene lennunk ezekkel az orultekkel ott Brusszelben.
 

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
483
3 115
93
Lassan kell rola, nincs vissza 10 ev. Hacsak nem a nemzetellenes osszefogas/ballib oldal nyer a kovetkezo 20 evben. Mert akkor egyesult unios allamok lesznek egyseges nyelvvel, kevert neppel. 10 ev mulva mar egy svajci vagy norveg stilusu kapcsolatban illene lennunk ezekkel az orultekkel ott Brusszelben.
Az EU felé erős nyomásgyakorlás a kilépés lehetősége a Brexit példája után. Az EU nagy hátránya az, hogy az első körös mag után belépőknek a gazdasági előnyökön túl nem tud egyebeket mutatni, nincs politikai előny, mert az inkább elnyomás, a jogi környezet túl merev, nem hajlandó és képes alkalmazkodni a nemzeti sajátosságokhoz, a döntésfolyamat túl lassú és nehézkes, az EU nem politikai hatalom stb. Nem képes katonai előnyöket mutatni, azt önmagában a NATO megteszi, az EU NATO tagok ráadásul már Európán belül sem képesek sem önálló sem EU fellépésre. Nem képes egyetlen világméretű problémára az EU közös megoldást adni, sem a világgazdasági gondok, sem a migráció, sem a pandémia, sem a környezetvédelmi kihívások. Nem képes az Euro mint fizetőeszköz összekapcsolni a gazdaságokat, a közös fizetőeszköz a hatékonyságbeli különbségek miatt csak a Német-Holland tengely érdekeit szolgálja, a kevésbé hatékony gazdaságok, Olasz, Spanyol, Portugál, de akár a Francia, most már a Szlovák is csak megsínyli.
Ilyen mutatókkal nem is kell csodálkozni, hogy a gazdasági fejlődés és a vásárlóerő paritáson mért fejlettségi mutatók közeledésével a gazdasági előnyök már kezdik egyre kevésbé megérni a politikai, jogi ellehetetlenedéseket, sokszor megaláztatásokat és egyre többeket kezd el vonzani egy Norvég vagy Svájci típusú kapcsolódási modell az EU-hoz. A felelősség pedig azokat az EU "politikusokat" terheli akik máig szolgaian képviselik a gyarmati attitűdöt és a múltjukat önmagában elégségesnek tartják ahhoz hogy az igazuk rákényszeríthetően megkérdőjelezhetetlen legyen más államok számára, ez pedig a demokrácia, az egyenlőség, a közös érdekek képviseletének temetője.
A gyarmattartó államok tanulhatnának a múltból, hogy hogyan hullott szét a birodalmuk röpke évtizedek alatt pusztán azért mert az érintettek egyszerűen nemet mondtak, sem katonailag, sem politikailag nem voltak képesek egyben tartani a korábbi rendet, mintha valami ilyesmivel kezdtem volna a soraim ...
 

luperator

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
1 061
1 653
113
Az EU felé erős nyomásgyakorlás a kilépés lehetősége a Brexit példája után. Az EU nagy hátránya az, hogy az első körös mag után belépőknek a gazdasági előnyökön túl nem tud egyebeket mutatni, nincs politikai előny, mert az inkább elnyomás, a jogi környezet túl merev, nem hajlandó és képes alkalmazkodni a nemzeti sajátosságokhoz, a döntésfolyamat túl lassú és nehézkes, az EU nem politikai hatalom stb. Nem képes katonai előnyöket mutatni, azt önmagában a NATO megteszi, az EU NATO tagok ráadásul már Európán belül sem képesek sem önálló sem EU fellépésre. Nem képes egyetlen világméretű problémára az EU közös megoldást adni, sem a világgazdasági gondok, sem a migráció, sem a pandémia, sem a környezetvédelmi kihívások. Nem képes az Euro mint fizetőeszköz összekapcsolni a gazdaságokat, a közös fizetőeszköz a hatékonyságbeli különbségek miatt csak a Német-Holland tengely érdekeit szolgálja, a kevésbé hatékony gazdaságok, Olasz, Spanyol, Portugál, de akár a Francia, most már a Szlovák is csak megsínyli.
Ilyen mutatókkal nem is kell csodálkozni, hogy a gazdasági fejlődés és a vásárlóerő paritáson mért fejlettségi mutatók közeledésével a gazdasági előnyök már kezdik egyre kevésbé megérni a politikai, jogi ellehetetlenedéseket, sokszor megaláztatásokat és egyre többeket kezd el vonzani egy Norvég vagy Svájci típusú kapcsolódási modell az EU-hoz. A felelősség pedig azokat az EU "politikusokat" terheli akik máig szolgaian képviselik a gyarmati attitűdöt és a múltjukat önmagában elégségesnek tartják ahhoz hogy az igazuk rákényszeríthetően megkérdőjelezhetetlen legyen más államok számára, ez pedig a demokrácia, az egyenlőség, a közös érdekek képviseletének temetője.
A gyarmattartó államok tanulhatnának a múltból, hogy hogyan hullott szét a birodalmuk röpke évtizedek alatt pusztán azért mert az érintettek egyszerűen nemet mondtak, sem katonailag, sem politikailag nem voltak képesek egyben tartani a korábbi rendet, mintha valami ilyesmivel kezdtem volna a soraim ...
Ha azt veszed alapul az utóbbi időben ez az egész rendszer önmaga és tagjai ellen fordult. Központból koordinálva kívánják azt a képtelen, valóságot nélkülöző állapotot elfogadtatni, amit akár az lmbtq vagy épp a zöldforradalom képvisel a mainstreamben. Ezt a kontinenst, egyáltalán az eszmeiségét az egésznek a saját vezetői árulták el, nem hiába akar a kormány szép lassan, finoman elhatárolódni az egésztől mielőtt a szakadékba rántanak.
Ami a német ipart illeti, bár fontos szereplője a hazai piacnak de ha a jelen lévő autóipari kapacitást nézzük, azt azért látni kell - s a Daimler csoport vezetője meg is jegyezte -, hogy sajnálatos módon a belsőégésű motorok gyártásának befejeződése után nem lesz szükség annyi munkaerőre, nyilván azért sem mert az általuk annyira nem reklámozott automatizálás is magasabb szintre fog lépni a termelésben.
Újabb útkeresést látok, nem véletlen kívánnak minél több vállalatot becsalogatni az országba.
 
T

Törölt tag 008

Guest

"Azt se tudni, vajon ki fogja kitermelni a tenger alól ezt a földgázt, ugyanis az amerikai Exxon már távozott a projektből, és csak az osztrák OMV maradt. De a magyar a kormány azzal, hogy szinte a teljes fogyasztásunkat lekötöttük az oroszok felé, már nemigen hagy teret a román gáznak. Úgy tűnik, hogy a következő 15 évben nem fogunk onnan nagyobb tételben vásárolni. Mi maradunk a rég bevált keleti irány mellett, és csak 10 százalék részesedés marad az említett nyugati cseppfolyós földgáznak. Az osztrákokat sem érdekli igazán már a román energiahordozó, hiszen ők rá fognak csatlakozni az Északi Áramlatra. Így tehát a románok nem tudják majd eladni a “nemzeti kincsüket”."

Pedig már vagy háromszor előre elköltötték az árát. :p
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 553
32 041
113

"Azt se tudni, vajon ki fogja kitermelni a tenger alól ezt a földgázt, ugyanis az amerikai Exxon már távozott a projektből, és csak az osztrák OMV maradt. De a magyar a kormány azzal, hogy szinte a teljes fogyasztásunkat lekötöttük az oroszok felé, már nemigen hagy teret a román gáznak. Úgy tűnik, hogy a következő 15 évben nem fogunk onnan nagyobb tételben vásárolni. Mi maradunk a rég bevált keleti irány mellett, és csak 10 százalék részesedés marad az említett nyugati cseppfolyós földgáznak. Az osztrákokat sem érdekli igazán már a román energiahordozó, hiszen ők rá fognak csatlakozni az Északi Áramlatra. Így tehát a románok nem tudják majd eladni a “nemzeti kincsüket”."

Pedig már vagy háromszor előre elköltötték az árát. :p
Megveszi a Slovnaft, az Ina, meg a Pkn Orlen. De addigra mindhárom a MOL tulajdonában lesz. :hadonaszos:
 

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
483
3 115
93
Megveszi a Slovnaft, az Ina, meg a Pkn Orlen. De addigra mindhárom a MOL tulajdonában lesz. :hadonaszos:
A Slovnaft szinte 100-ban MOL tulajdon, az INA majdnem félig, a Lengyel olajtásaság nagyobb mint a MOL, bár a stratégiai partnerség sőt az összeolvadás is igen kézenfekvő lenne közöttük. A kölcsönös felvásárlásra egyik félnek sincs szabad tőkéje bár az INA eladáa után a MOL-nak erpősen megnőnek a lehetőségei.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 553
32 041
113
A Slovnaft szinte 100-ban MOL tulajdon, az INA majdnem félig, a Lengyel olajtásaság nagyobb mint a MOL, bár a stratégiai partnerség sőt az összeolvadás is igen kézenfekvő lenne közöttük. A kölcsönös felvásárlásra egyik félnek sincs szabad tőkéje bár az INA eladáa után a MOL-nak erpősen megnőnek a lehetőségei.
Pontosan ezt mondom/írom! Ráadásul a MOL komoly kitermelési, kutatási koncepcióval rendelkezik. Vigye Slovnaft...a fehér-kék-piros nem annyira "veresposztó" a romhányóknál.
 
  • Tetszik
Reactions: Deidonicus

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
483
3 115
93

"Azt se tudni, vajon ki fogja kitermelni a tenger alól ezt a földgázt, ugyanis az amerikai Exxon már távozott a projektből, és csak az osztrák OMV maradt. De a magyar a kormány azzal, hogy szinte a teljes fogyasztásunkat lekötöttük az oroszok felé, már nemigen hagy teret a román gáznak. Úgy tűnik, hogy a következő 15 évben nem fogunk onnan nagyobb tételben vásárolni. Mi maradunk a rég bevált keleti irány mellett, és csak 10 százalék részesedés marad az említett nyugati cseppfolyós földgáznak. Az osztrákokat sem érdekli igazán már a román energiahordozó, hiszen ők rá fognak csatlakozni az Északi Áramlatra. Így tehát a románok nem tudják majd eladni a “nemzeti kincsüket”."

Pedig már vagy háromszor előre elköltötték az árát. :p
A román gáz a tenger alól elvileg a román piacon is értékesíthető lenne, nem olyan nagy mennyiség ha ... ha lenne román piac, mert náluk a települések csak kis hányada lóg a vezeték végén, nincs kiépítve olyan hálózat ami nálunk vagy a nyugaton, hogy a gáz gyakorlatilag minden utcában ott van.
Románia jelenleg egyébként netto importőr, orosz behozatalra szorul, tehát otthon is lenne helye a gáznak, ha a román nem lenne ... román:
Egyébként a románok óriási lehetőségnek tekintik a Neptun mezőt, de az Exon nem véletlenül farolt ki, a földgáz egyáltalán nem kurrens cikk, nem olyan mint a kőolaj, jóval nagyobb tartalékok vannak világszerte, ahogy pedig a fogyasztás és a zöld forradalom kinéz a jelentős fogyasztásbővülésre már nem kell számítani , a klímasemlegességi fogadalmak miatt inkább a csökkenésre, ergo a jelenlegi már meglévő infrastruktúra hatékony kihasználása a fő szempont. Az OMW az idei év végéig hagyott időt a román félnek, hogy álljon elő új szabályozással, mert különben már nem fogja megérni a kitermelést elindítani, az egyébként is még évek mire elkezdődhet, az OMW pedig 2050-ig látja egyelőre biztosítottnak a román gáz iránti igényt, addig meg meg is kellene térülnie a projektnek.
A magyar hálózat stratégiai fontosságú a románoknak, az osztrák mellett a magyar a legfejlettebb "gázpiac" a régióban, sok a tározónk és szerencsénk van mert óriásiak (a kiürült mezőink jó adottságúak és alkalmasak erre), sok a konnektor, nagyok az áteresztő kapacitásaik és oda vissza is járható a legtöbb, ergo a "csapok" nálunk vannak, ez tipikus hosszútávú és jól jövedelmező befektetés volt, a kezdeti cél volt lemásolni, most már inkább átvenni az osztrák gáz-hub üzletét. Persze emögött is csak a NER meg "zorbán" látszott ki a sajtóból, de ettől még ez egy stratégiailag is fontos és a magyar alkupozíciókat jelentősen erősítő elgondolás és üzlet volt, úgy hogy nem is vagyunk jelentős kitermelők (mint pl a rományok) A románok csakúgy mint a Balkán fő közlekedési ütőeréről a fő gázszállítási útvonalakról is lemaradtak (ebben benne volt a kezünk vastagon), így a gázukkal valóban elszigetelődhetnek, de eladható lenne nekik odahaza is, ha nem lennének a hálózatépítésben (is) 30 évvel lemaradva ... Akik bezzegrománoznak azok olvassák az ilyen híreket is mert ezzel pl nagyon elkentük a szájukat.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 316
12 684
113

"Azt se tudni, vajon ki fogja kitermelni a tenger alól ezt a földgázt, ugyanis az amerikai Exxon már távozott a projektből, és csak az osztrák OMV maradt. De a magyar a kormány azzal, hogy szinte a teljes fogyasztásunkat lekötöttük az oroszok felé, már nemigen hagy teret a román gáznak. Úgy tűnik, hogy a következő 15 évben nem fogunk onnan nagyobb tételben vásárolni. Mi maradunk a rég bevált keleti irány mellett, és csak 10 százalék részesedés marad az említett nyugati cseppfolyós földgáznak. Az osztrákokat sem érdekli igazán már a román energiahordozó, hiszen ők rá fognak csatlakozni az Északi Áramlatra. Így tehát a románok nem tudják majd eladni a “nemzeti kincsüket”."

Pedig már vagy háromszor előre elköltötték az árát. :p
Azt nagyon bírnám, hogy mire elkezdenék kitermelni a földgázt, akkorra már átléptünk a fúziós energia és az újgenerációs akkumulátorok korszakába. Hogy rohadjon rájuk az összes metán :D
 

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
483
3 115
93
Azt nagyon bírnám, hogy mire elkezdenék kitermelni a földgázt, akkorra már átléptünk a fúziós energia és az újgenerációs akkumulátorok korszakába. Hogy rohadjon rájuk az összes metán :D
Az nagyobb realitás, hogy a román gáz nem lesz annyira olcsó mint a már meglévő infrastruktúrát használó orosz vagy azeri ahol elég a földbe ledugni egy csövet és dől a gáz, a tenger alóli bányászat egy cseppet drágább, bár cserébe közelebb van. Az is kérdés milyen ütemezéssel lehet vagy akarják majd kitermelni a gázt, mert a mennyiség az egy dolog, de hogy abból milyen áron és mennyit tudnak évente kitermelni az meg egy másik. De mindenképpen jó üzlet a románoknak, csak nem annyira, Románia ettől nem lesz Kuvait, de Norvégia sem. A végtelen tehetetlenségük emiatt is érthetetlen, a mező már vagy 5 éve feltérképezésre került, rögvest fel is emelték a bányajáradékot - tipikus román kupec tempó - ami miatt az Exon-OMW leállította a beruházást a megtérülés veszélyeire hivatkozva, az Exon meg már meg is unta azóta az egészet és eladná a részét, amíg ez nem történik meg addig a beruházás sem indul el, mert abban az Exon már nem tol pénzt. Románia teli van ilyen üzletekkel ahol a partnert akár állami szinten egyszerűen megpróbálják átverni, kihasználni.
 

Deidonicus

Well-Known Member
2021. július 2.
483
3 115
93
Zűr van az éterben a Kárpátok alatt, az új pénzügyminiszter (igen aki nem tudta mennyi a minimálbér egy újságírói kérdésre az első sajtótájékoztatóján) azt ígéri hogy idén 50% alatt marad a román államadósság, közben az IMF egy kb reális 7%-os gazdasági növekedés mellett, egy alábecsült 3,6%-os infláció és alá becsült fizetési mérleg hiány mellett is azt jósolja az államadósság ideén meghaladja az 57%-ot GDP arányosan. Valaki nagyon mellélőni látszik, óriási a különbség a román és IMF adatok köztami szokatlan ha a többi adat egyébként kb egal.
Mindeközben a gazdaságra halálos veszedelmet jlentő 4. COVID hullám berobbanni látszik, szombaton elkerülte a napi 1000-t az új esetszám abban az országban ahol a lakosság 30%-a oltott, ezzel csak Bulgária van mögöttük, az iskolák meg nyitnak.
A románok nagyon kényelmetlen helyzetbe kerülhetnek és erre egyre nagyobb az esély, a Covid ellen nem megfelelően védekezve rákényszerülhetnek arra, hogy újra bénító erejű korlátozásokat vezessenek be ami teljesen hazavághatja az egyetlen jól festő gazdasági mutatót a gazdasági növekedést és tovább taszítva a mélybe minden más számot , akár ebben az évben hazavághatják az Euro bevezetést, a gazdasági kilábalás sikerességét, végső soron a kishatalmi álmaikat F35-östül mindenestül. Ha idén nem tud csökkenni az államadósság amikor ugrik a gazdaság, akkor azt aligha tudják megfogni később, választani kell a beruházások (út, vasút, gáz, víz), a bérek visszafogása, a nyugdíjak és szoc juttatások befagyasztása és az Euro bevezetésének határául kiszabott 60%-os államadósság korlát közt. Na ott nem lesz jó döntés...
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
"Ha két betonmonstrum között a zebrán állva, vagy a menthetetlenül beteg Unirea bevásárlóközpont kihalt felső szintjein bolyongva olvasgat néhány éves sajtóhíreket a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács állambiztonsági szervekkel kapcsolatos döntéseiről, ha átgondolja, hogy a Securitate utódja, az SRI nevű román titkosszolgálat vajon miért dolgozik nagyobb költségvetéssel, mint a német alkotmányvédelem, és miért alkalmaz hatszor annyi embert, mint a holland titkosszolgálat, mindjárt világossá válik előtte, hogy miért találkozott három egymást követő kolostorban is ugyanazokkal az emberekkel, meg hogy mit keresett Tulceában a deltajáró hajón egy egyedülálló, furcsán mozgó úriember, akivel a pincérnő nem fizettette ki a kávéját."

Utibeszámoló a hegyeken túlról.

 

Nero von Schwartz

Well-Known Member
2020. december 16.
445
1 469
93
"Ha két betonmonstrum között a zebrán állva, vagy a menthetetlenül beteg Unirea bevásárlóközpont kihalt felső szintjein bolyongva olvasgat néhány éves sajtóhíreket a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács állambiztonsági szervekkel kapcsolatos döntéseiről, ha átgondolja, hogy a Securitate utódja, az SRI nevű román titkosszolgálat vajon miért dolgozik nagyobb költségvetéssel, mint a német alkotmányvédelem, és miért alkalmaz hatszor annyi embert, mint a holland titkosszolgálat, mindjárt világossá válik előtte, hogy miért találkozott három egymást követő kolostorban is ugyanazokkal az emberekkel, meg hogy mit keresett Tulceában a deltajáró hajón egy egyedülálló, furcsán mozgó úriember, akivel a pincérnő nem fizettette ki a kávéját."

Utibeszámoló a hegyeken túlról.


Számomra ez a cikk egyik kulcsmondata:

" Romániában a gazda nélkül hagyott ország és a bizánci államszervezet egy ponton különválik egymástól, és mindenféle átfedés nélkül kezd el külön életet élni."
 
K

kamm

Guest
Lassan kell rola, nincs vissza 10 ev. Hacsak nem a nemzetellenes osszefogas/ballib oldal nyer a kovetkezo 20 evben. Mert akkor egyesult unios allamok lesznek egyseges nyelvvel, kevert neppel. 10 ev mulva mar egy svajci vagy norveg stilusu kapcsolatban illene lennunk ezekkel az orultekkel ott Brusszelben.
Teljes gazdasagi ongyilkossag lenne egy EUs kilepes, raadasul egy fringe, holdkoros szelsosegen kivul a magyarok messze tulnyomo tobbsege az EU tagsag mellett van, hiaba a Foniek folyamatos 'erzekenyito' propagandakampanya egy kilepes fele.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Számomra ez a cikk egyik kulcsmondata:

" Romániában a gazda nélkül hagyott ország és a bizánci államszervezet egy ponton különválik egymástól, és mindenféle átfedés nélkül kezd el külön életet élni."
Szerintem nagyon sok kulcsmondat van. A konklúzió csillagos ötös. Remélem a megfelelő helyeken is olvassák és megfogadják.
 
K

kamm

Guest
Szerintem nagyon sok kulcsmondat van. A konklúzió csillagos ötös. Remélem a megfelelő helyeken is olvassák és megfogadják.
En ezen akadtam fenn:


"Bukarestbe, Európa legszürkébb és legszörnyűbb fővárosába érve az emberben lecsöpög végre másfél hét Románia-infúziója.

Ha két betonmonstrum között a zebrán állva, vagy a menthetetlenül beteg Unirea bevásárlóközpont kihalt felső szintjein bolyongva olvasgat néhány éves sajtóhíreket a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács állambiztonsági szervekkel kapcsolatos döntéseiről, ha átgondolja, hogy a Securitate utódja, az SRI nevű román titkosszolgálat vajon miért dolgozik nagyobb költségvetéssel, mint a német alkotmányvédelem, és miért alkalmaz hatszor annyi embert, mint a holland titkosszolgálat, mindjárt világossá válik előtte, hogy miért találkozott három egymást követő kolostorban is ugyanazokkal az emberekkel, meg hogy mit keresett Tulceában a deltajáró hajón egy egyedülálló, furcsán mozgó úriember, akivel a pincérnő nem fizettette ki a kávéját.

Belaruszban legalább egy barátnőt adtak volna az ügynök úr mellé. Paranoiás lesz ettől az ember, és még az éttermekben is azt lesi, hogy a zenét nem a beszélgetése témája szerint váltják-e véletlenül. De nem is ez a lényeg."


Ezek a szerencsetlen suttyok meg mindig itt tartanak, a vergozos primitiv keleti-balkani-komcsi temponal?