[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Az S-300/400 ugyanez a történet, sose lőtték ki élesben, sose látta senki szerepelni nyugati technika ellen, így vagy tényleg csodafegyver, vagy nem.
Ez elmondható F-22-ről, még jóideig az F-35-ről, Gripenről, stb. Élesben sokminden nem szerepelt és élesben nem megfelelő kézben sokminden leszerepelt az amerikai csodafegyverekből is, elég ha megnézed az elmult egy évet.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 709
2 362
113
Blogen de tudnak, de egy gép lövése esetén más a helyzet mit ha most kezdenének el keménykedni. Fokozatok vannak. Ha törökök szír légtérbe támadnak orosz gépet onnantól ők az agresszorok NATO 5. cikkejét bukját. Ami sok államnak megkönnyebbülés.

Mivel közép hatalom támad szuper hatalmat orosz megtorlási eszközök sok rétűek lennének. Bele értve nukleáris fegyverek bevetését.
Mivel példát kellene statuálniuk.

Negatív hatás más a törökök is Eu irányába menekülnének.
 

grigorij2

Member
2014. augusztus 20.
109
0
16
Blogen ezt az "úgyse tudnak semmit tenni ellene, utána meg nem mernek" ugye te sem gondoltad komolyan. Ez amolyan Julipók szintű kommentre sikeredett... :D Amióta leesett az az orosz bombázó és a medve odatelepítette a légvédelmét azóta valahogy nem szivesen röpködnek a török F15-ös madarak... :D
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 074
113
Kedves grigorij2! A saját szememmel láttam ezt nemrég, amikor lelőtték azt az orosz gépet.
 

reichundroll

Member
2014. október 8.
177
0
16
Kinsabba BTR

Cbnq7QHW4AEKKpn.jpg

És ez a BTR is a semmi közepén áll egy nyitott domboldalon mindenféle fedezék nélkül... A sok kilövés után ezek még mindig elképesztően hanyagok tudnak lenni. Elképesztő.
 

ashlan

New Member
2014. szeptember 11.
24
0
1
blogen

Miért ne mernének főleg azután,hogy a NATO kerek perec megmondta,hogy nem szólnak bele?

Ez olyan, mint az Egyesült Államok az 1. és a 2. VH-ban.
Ott is elhitették, hogy nem avatkoznak be, a többit meg ugye tudjuk!
Miért lenne ez most másképp?
Miért kellene pont most, pont nekik (NATO) elhinni bármit is?

Az sem igaz amit kérdeznek.
 

grigorij2

Member
2014. augusztus 20.
109
0
16
Blogen, az egy bombázó volt, akit nem biztosítottak, mivel eszükbe sem jutott, hogy a törökök - akik ugye elvileg az ISIS elleni koalíció szövetségesei - hátbalövik. Ez valószínűleg nem volt a pakliban. Ezt követően viszont két dolog volt lehetséges: vagy rögtön belenyomják a homokba Erdogan fejét, vagy ennél önmérsékeltebb módon egyéb eszközökkel fognak bosszút állni. Szerencsére ez utóbbit választották. Viszont közölték, hogy ez volt az utolsó dobás. Ez valószínűleg hatott, mert ugye azóta is megszellőztettek egy "berepülést" de nem láttam az F15-ösök megsemmisítő támadását... :D
 

reichundroll

Member
2014. október 8.
177
0
16
<blockquote rel="dudi">blogen

Miért ne mernének főleg azután,hogy a NATO kerek perec megmondta,hogy nem szólnak bele?

Ez olyan, mint az Egyesült Államok az 1. és a 2. VH-ban.
Ott is elhitették, hogy nem avatkoznak be, a többit meg ugye tudjuk!
Miért lenne ez most másképp?
Miért kellene pont most, pont nekik (NATO) elhinni bármit is?

Az sem igaz amit kérdeznek.</blockquote>

Egy dolog azóta nagyon megváltozott: elérhető és támadható lett az Egyesült Államok, amire a két világhaborúban nem volt lehetőség -a tengeralatjáró portyákat ne számítsuk ide- és távol mindentől gyönyörűen élt a többség otthon míg Európa lángolt... Most már az USA is lángolhat...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="dudi">blogen

Miért ne mernének főleg azután,hogy a NATO kerek perec megmondta,hogy nem szólnak bele?

Ez olyan, mint az Egyesült Államok az 1. és a 2. VH-ban.
Ott is elhitették, hogy nem avatkoznak be, a többit meg ugye tudjuk!
Miért lenne ez most másképp?
Miért kellene pont most, pont nekik (NATO) elhinni bármit is?

Az sem igaz amit kérdeznek.</blockquote>

Amerika nem avatkozott be a 2. VH-ban, hanem amikor Európa országai szétlőtték egymást és mindenki az eredeti ereje töredékének töredékével rendelkezett már csak, akkor bejött learatni a babérokat. Beavatkozás az lett volna, ha Lenegyelország lerohanása után megindul a németek ellen, de akkor a német hadsereggel 1 v 1-ben senki nem vette volna fel a versenyt.
 

thomashewitt

Active Member
2015. március 21.
471
165
43
1943-ban lépett be Észak-Afrikában, utána Szicília, a csizma és Normandy. A 8. Légi Hadsereg meg democracy-ra tanította a németeket.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Tehát vártak négy évet amíg Európa országai felmorzsolták teljesen egymást, aztán bevonult Távol otthonról egy nyersanyag nélküli - de előre nem szétlőtt - Japánt sem tudott atom nélkül legyőzni elképesztő veszteségek nélkül, egy ütőképes Németországgal semmit nem tudtak volna csinálni.
 

telak

Member
2013. június 26.
365
5
18
Blogen, az egy bombázó volt, akit nem biztosítottak, mivel eszükbe sem jutott, hogy a törökök - akik ugye elvileg az ISIS elleni koalíció szövetségesei - hátbalövik. Ez valószínűleg nem volt a pakliban. Ezt követően viszont két dolog volt lehetséges: vagy rögtön belenyomják a homokba Erdogan fejét, vagy ennél önmérsékeltebb módon egyéb eszközökkel fognak bosszút állni. Szerencsére ez utóbbit választották. Viszont közölték, hogy ez volt az utolsó dobás. Ez valószínűleg hatott, mert ugye azóta is megszellőztettek egy "berepülést" de nem láttam az F15-ösök megsemmisítő támadását... :D

Így van! Ráadásul, mivel nem számítottak rá, hogy a gépre bármi komolyabb veszélyt jelentene, így a legtöbb önvédelmi eszköz be sem volt kapcsolva. Itt valószínűleg ez volt a legnagyobb hiba, amit szvsz azóta nem követnek el.
A Szu-24M elég kiterjedt önvédelemmel rendelkezik, ahogy a többi kiküldött típus is. Mégegyszer nem lenne ilyen könnyű dolga a török pilótáknak. Ráadásul gyakoribbak a légi őrjáratok is a vadászok részéről, így ha bajba kerülne egy bombázó, mert egy janicsár sólyom rátámad, akkor biztos másodperceken belül válaszolna rá egy Szu-35-ös.

Már csak az a kérdés: Oroszo. elkezdi-e támadni "véletlenül" a határon áttörő török egységeket? Esetleg ISIS csapatnak azonosítaná egy kurdokkal dolgozó felderítő/repirányító. :)
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 998
113
Lassan de biztosan közeledünk megint a "melyik jobb: F15,16 vagy su30,35" vitàhoz... :))) Élvezem !
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
A zsák legszűkebb pontján,az utolsó településen Ukrán férgeket jelöl.Jelen van rajta már az SAA. is.
Nevtelen.png

Nevtelen18b38.png
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 617
22 089
113
ISIS terrorists are targeted at night by an Iraqi M1 Abrams tank (Near Ramadi)
https://www.youtube.com/watch?v=z_RnfP4V-90
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Török hírforrás állítása szerint 22 pilóta halt meg az ankarai robbantásban,megfelelő válasz!?
<img
src="http://www.ridus.ru/images/2016/2/19/366547/in_article_7c8c81e2a4.jpg" />
http://www.ridus.ru/news/213054?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter