[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 046
113
A katlan megszunt..
riWVK.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 046
113
Jott volna az isis sahid mobil, de szerencsére egy YPG-s T-55 eltalálta.
https://www.youtube.com/watch?v=5SUaJsm3BBs
 

pepe88

Member
2011. június 6.
598
1
18
így fogadják Észak Aleppoban valahol az Assad harcosokat

https://www.facebook.com/syrian.reporters/videos/1023580131020893/
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 429
113
sixtee

Igen minden lövedék ballisztikus pályán mozog,minél messzebbre lősz annál nagyobb ívben repül a lövedék.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 429
113
Ezen a videón jól látszik a röppálya íve pedig nem nagy távolságról van szó.
https://www.youtube.com/watch?v=wPreMS-vpME
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 998
113
Laiki: jól èrvelsz. A " pazarlàs" relativ.Mindenki azzal főz, ami van éppen. Hiàba olcsóbb egy puskalövés mint egy TOW, ha az van, puskàt kezelnitudó meg nincs.
Csak kiegészítésnek: egy intelligens irànyitott us bomba àra 100 000 usd körül van. Legalàbbis ha igaz, amit a Bloomberg írt, hogy a szaudik 13000 különböző tipust vettek usd 1,4 milliàrdért 2015 végén.
Szerintem a Szu 24 órànkénti repülése nagysàgrendileg 15-20000/ óra. Ha egyszer az A10 àllitólag usd 18000/óra.
Mi kell a hàboruhoz: csak pénz, pénz, pénz.
 

pepe88

Member
2011. június 6.
598
1
18
"Köszönjük Oroszország! Köszönjük Hezbollah! Köszönjük Irán!" kiáltozták az utcán a helybéliek


https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=MI1y5MDHGzY
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Irányítatlan lövedéket célbajuttatni eltérő sebességgel mozgó célpontra olyan távolságból aminek a végén ilyen esési szöge lenne a lövedéknek nem tudsz. Esetleg úgy, hogy indítasz több ezret és valamelyik eltalálja.
 

rumcajsz

Well-Known Member
2015. április 30.
702
1 034
93
Laiki: jól èrvelsz. A " pazarlàs" relativ.Mindenki azzal főz, ami van éppen. Hiàba olcsóbb egy puskalövés mint egy TOW, ha az van, puskàt kezelnitudó meg nincs.
Csak kiegészítésnek: egy intelligens irànyitott us bomba àra 100 000 usd körül van. Legalàbbis ha igaz, amit a Bloomberg írt, hogy a szaudik 13000 különböző tipust vettek usd 1,4 milliàrdért 2015 végén.
Szerintem a Szu 24 órànkénti repülése nagysàgrendileg 15-20000/ óra. Ha egyszer az A10 àllitólag usd 18000/óra.
Mi kell a hàboruhoz: csak pénz, pénz, pénz.

Laiki tényleg jól érvel, de a legfontosabb érvet szerintem kifelejtett. Ezpedig csak annyi, hogy minden bakának a saját élete a legdrágább. Részemről teszek rá mibe kerül egy TOW. Ha van egy éppen a kezemben és 4-5 kilométerről kényelmesen és veszélytelenül készíthetek frissensült dzsihadistát vele, nem fogok egy szál mesterlövészpuskával embervadászósdit játszani és 4-500 métere becserkelni a komákat csak azért, hogy a hadtápnak spóroljak.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
195989Image1.jpg

Davatoglu az USA-tól támogatást vár el, ha és de nélkül.
A szombati bejelentést a Reuters idézte.
http://rudaw.net/english/middleeast/turkey/21022016
Mióta csóválja a farok a kutyát?! :DDDDD (Akarom mondani a disznót. :DDDD)
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
sixtee

Igen minden lövedék ballisztikus pályán mozog,minél messzebbre lősz annál nagyobb ívben repül a lövedék.

A T-55 ágyújának maximális emelkedési szöge 18 fok. A lövedéke nem érkezik ilyen meredeken. Az ágyúlövedék sebessége sokkal nagyobb, mint ennek a rakétának. A T-55 ágyúlövedékének nincsen rakéta hajtóműve, ennek meg működik. Az ágyúlövedéknem nincs szárnya, ennek meg jól láthatóan van.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
<blockquote rel="aquarell">Laiki: jól èrvelsz. A " pazarlàs" relativ.Mindenki azzal főz, ami van éppen. Hiàba olcsóbb egy puskalövés mint egy TOW, ha az van, puskàt kezelnitudó meg nincs.
Csak kiegészítésnek: egy intelligens irànyitott us bomba àra 100 000 usd körül van. Legalàbbis ha igaz, amit a Bloomberg írt, hogy a szaudik 13000 különböző tipust vettek usd 1,4 milliàrdért 2015 végén.
Szerintem a Szu 24 órànkénti repülése nagysàgrendileg 15-20000/ óra. Ha egyszer az A10 àllitólag usd 18000/óra.
Mi kell a hàboruhoz: csak pénz, pénz, pénz.

Laiki tényleg jól érvel, de a legfontosabb érvet szerintem kifelejtett. Ezpedig csak annyi, hogy minden bakának a saját élete a legdrágább. Részemről teszek rá mibe kerül egy TOW. Ha van egy éppen a kezemben és 4-5 kilométerről kényelmesen és veszélytelenül készíthetek frissensült dzsihadistát vele, nem fogok egy szál mesterlövészpuskával embervadászósdit játszani és 4-500 métere becserkelni a komákat csak azért, hogy a hadtápnak spóroljak.</blockquote>

Ott a pont.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 499
59 998
113
4-5 ezer méterről lehet egy mukit làtni, aki csak félig bujik ki a fedezékből, mint a videón làtható? Kinézek a dombról a Balatonra tàvcsővel és 5 km-re egy kisebb vitorlàst nem làtok, nemhogy a pasit rajta. Tudom, hogy azok màs tàvcsövet hasznàlnak, de akkor is....
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 251
1 592
113
<blockquote rel="aquarell">Laiki: jól èrvelsz. A " pazarlàs" relativ.Mindenki azzal főz, ami van éppen. Hiàba olcsóbb egy puskalövés mint egy TOW, ha az van, puskàt kezelnitudó meg nincs.
Csak kiegészítésnek: egy intelligens irànyitott us bomba àra 100 000 usd körül van. Legalàbbis ha igaz, amit a Bloomberg írt, hogy a szaudik 13000 különböző tipust vettek usd 1,4 milliàrdért 2015 végén.
Szerintem a Szu 24 órànkénti repülése nagysàgrendileg 15-20000/ óra. Ha egyszer az A10 àllitólag usd 18000/óra.
Mi kell a hàboruhoz: csak pénz, pénz, pénz.

Laiki tényleg jól érvel, de a legfontosabb érvet szerintem kifelejtett. Ezpedig csak annyi, hogy minden bakának a saját élete a legdrágább. Részemről teszek rá mibe kerül egy TOW. Ha van egy éppen a kezemben és 4-5 kilométerről kényelmesen és veszélytelenül készíthetek frissensült dzsihadistát vele, nem fogok egy szál mesterlövészpuskával embervadászósdit játszani és 4-500 métere becserkelni a komákat csak azért, hogy a hadtápnak spóroljak.</blockquote>

+1
Azt se felejtsük el, hogy már 4 éve háborúznak.
Mindenki láthatta már meghalni bajtársát stb...
Itt már csak az a lényeg, hogy minél több ellen hulljon. Mindegy mivel érik el.
Nem kockáztatnak, ha messziről ezzel érik el a célt, akkor ezzel lőnek. Így is fogy az emberanyag, azt meg nem tudják pótolni.
Hidd el mi se tennénk másként, ha védeni kellene a hazát. Te se kúsznál oda hegyen- völgyön, hogy kilöj két buzit. Főleg ilyen terepen. Nem rakja le őket egy heli, utána meg felszedi...
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
4-5 ezer méterről lehet egy mukit làtni, aki csak félig bujik ki a fedezékből, mint a videón làtható? Kinézek a dombról a Balatonra tàvcsővel és 5 km-re egy kisebb vitorlàst nem làtok, nemhogy a pasit rajta. Tudom, hogy azok màs tàvcsövet hasznàlnak, de akkor is....

Kis túlzás volt a 4-5 ezer méter. Ezeken a felvételeken a lőtáv jellemzően 1 és 2,5 km közti. Azok a kamerák, amelyekkel a felvételek készülnek 20-50-szeres optikai nagyítást simán tudnak + a digitális nagyítás. Valószínűleg lazán verik e téren a távcsövedet.