boki képösszefoglalójához:
Van itt azért pár cirilbetűs felirat...!
http://www.youtube.com/watch?v=o9oK9BBOufg
Van itt azért pár cirilbetűs felirat...!
http://www.youtube.com/watch?v=o9oK9BBOufg
Hiába az echte "szír" szabadságharcosok...! 
Igen, gondoltam, mert a riporter magyarázott valami csecsen dolgokkal kapcsolatosat, és sejthető, hogy nem az építjük a baráti viszonyt és gazdasági kapcsolatokat erősítették a grafitik.
Egy viszonylag friss videó:
http://www.youtube.com/watch?v=X4N6xiLGQkA
dudi: Itt azért látni gyalogosokat is.
Igen, gondoltam, mert a riporter magyarázott valami csecsen dolgokkal kapcsolatosat, és sejthető, hogy nem az építjük a baráti viszonyt és gazdasági kapcsolatokat erősítették a grafitik.
Egy viszonylag friss videó:
http://www.youtube.com/watch?v=X4N6xiLGQkA
dudi: Itt azért látni gyalogosokat is.
Itt elmagyaráznak pár dolgot az RPG találatokról, az 1. videóval kapcsolatban, amikor elműködik az ERA, a kis utcába "beszorult" T-72 -en. Igaz RPG-7 -el lőtték meg a harckocsit.
A small battle of a big war - part 2.
http://www.youtube.com/watch?v=L0BmSEhYQ_A
A small battle of a big war - part 2.
http://www.youtube.com/watch?v=L0BmSEhYQ_A
FSA attacking SAA checkpoint in Aleppo
http://www.youtube.com/watch?v=240FFGwioBo
Terrorists shelling SAA with self-propelled howitzer in Aleppo
http://www.youtube.com/watch?v=Z3FRiPHsoRE
http://www.youtube.com/watch?v=240FFGwioBo
Terrorists shelling SAA with self-propelled howitzer in Aleppo
http://www.youtube.com/watch?v=Z3FRiPHsoRE
<a title="Profile" rel="nofollow">Python , most te voltál az első ... Engemet amúgy az nem hagy nyugodni , hogy mi okból volt az a plüssméhecske az BMP -n ?!?!
Miért fújták le ezeket T-72-eseket homokszínűre? Egyáltalán hogyan különböztetik meg a gépeket? Semmi extra festés , számok, fehér csíkokat sem l</a><a title="Profile" rel="nofollow">á</a>tok rajtuk .
... Engemet amúgy az nem hagy nyugodni , hogy mi okból volt az a plüssméhecske az BMP -n ?!?!
bartinieffektus:
Mivel ezek a homokszínű T-72 -ek zöme az M1 és M1M verziók közül kerülnek ki, azaz a legmodernebb verziói a T-72 -es családnak, így nagy valószínűséggel a Golán-fennsík (héberül: הגולן HaGolan, arabul: الجولان al-Ǧūlān, ejtsd al-Dzsúlán) közeléből, az ország más részeibe áttelepített harckocsizó egységek gépei lehetnek ezek. Ebben az esetben a sivatagi rejtőszín nem véletlen...!
A gépek egymás közötti megkülönböztetésének orosz terminológiai módszerét majdcsak megválaszolja valaki, aki volt harckocsizó, vagy csak úgy érti ezeket a dolgokat.
Ha pct. jellegű kérdésed van, abban van némi "ismeretem", de az se mai már és naprakész, de azért a lényegi dolgok nem változtak.
Az SAA -s fiúk meg kezdenek fejlődni, jól látható az utólag a harckocsi tornya koré táborilag sebtében eszkábált (az ágyúcső mozgathatósága és a célzószenzorok szabadon hagyása miatt nem teljes körű) RPG-fogó rácsozat. Ez egy jó és gyors megoldás a régebbi RPG rakétagránátok ellen, mert eléggé fogyóeszköz lehetnek az ERA dobozok, legalább is a videóból ez szűrhető le.
De majd boki röviden és tömören összefoglalja a lényeget nekünk, ha lesz hozzá kedve.
A háború mindig morbid dolog, ahol az emberek eléggé kifordulnak önmagukból. Szóval egy gyerekméretű, vigyorgó, rikító sárga plüss méhecske egy BMP orrán lehet bármi is. 'Gyere, látod, ide lőjél te szemét.' - főleg, hogy a BMP -t eléggé aprítják, és ott egy RPG találat kvázi teljes pusztulást okoz. De lehet szimplán egy kis "emberiességi" üde színfolt, hogy 'látod, színes gyerekjáték, szóval nem vagyunk mi rossz fiúk...' abban a borzalomban.
De számtalan pszichés oka lehet, az biztos, hogy meghökkentő, még az ellenségnek is, hogy nézd már...!
Mert a videók nem adják vissza a valóságot, csak max. jól szemléltetik azt.
Mivel ezek a homokszínű T-72 -ek zöme az M1 és M1M verziók közül kerülnek ki, azaz a legmodernebb verziói a T-72 -es családnak, így nagy valószínűséggel a Golán-fennsík (héberül: הגולן HaGolan, arabul: الجولان al-Ǧūlān, ejtsd al-Dzsúlán) közeléből, az ország más részeibe áttelepített harckocsizó egységek gépei lehetnek ezek. Ebben az esetben a sivatagi rejtőszín nem véletlen...!
A gépek egymás közötti megkülönböztetésének orosz terminológiai módszerét majdcsak megválaszolja valaki, aki volt harckocsizó, vagy csak úgy érti ezeket a dolgokat.
Ha pct. jellegű kérdésed van, abban van némi "ismeretem", de az se mai már és naprakész, de azért a lényegi dolgok nem változtak.
Az SAA -s fiúk meg kezdenek fejlődni, jól látható az utólag a harckocsi tornya koré táborilag sebtében eszkábált (az ágyúcső mozgathatósága és a célzószenzorok szabadon hagyása miatt nem teljes körű) RPG-fogó rácsozat. Ez egy jó és gyors megoldás a régebbi RPG rakétagránátok ellen, mert eléggé fogyóeszköz lehetnek az ERA dobozok, legalább is a videóból ez szűrhető le.
De majd boki röviden és tömören összefoglalja a lényeget nekünk, ha lesz hozzá kedve.
A háború mindig morbid dolog, ahol az emberek eléggé kifordulnak önmagukból. Szóval egy gyerekméretű, vigyorgó, rikító sárga plüss méhecske egy BMP orrán lehet bármi is. 'Gyere, látod, ide lőjél te szemét.' - főleg, hogy a BMP -t eléggé aprítják, és ott egy RPG találat kvázi teljes pusztulást okoz. De lehet szimplán egy kis "emberiességi" üde színfolt, hogy 'látod, színes gyerekjáték, szóval nem vagyunk mi rossz fiúk...' abban a borzalomban.
De számtalan pszichés oka lehet, az biztos, hogy meghökkentő, még az ellenségnek is, hogy nézd már...!
Mert a videók nem adják vissza a valóságot, csak max. jól szemléltetik azt.
Köszönöm Python!
Annak az ANNANEWS-os csatornának van pár videója , ahol a homokszínű tankot T-72AV-nek mondják , ami azért egy kicsit fessebb darab , mint az M-ek
. Tudom , hogy nálunk mi volt az eljárás a megkülönböztetésre , azért is hiányolom . Vannak fent videók , ahol 2 db. 72-es lovi egymást . Az egyik alatt FSA shoots SAA , ugyanaz a videó alatt, máshol, SAA shooting FSA . Szóval ezért kérdezeml, hogy a homokszín csak gyorsan jött ötlet volt , vagy eleve voltak ilyen festéssel. Mivel némelyiken látszik a régi festés a kopások alatt.
A BMP 2-es túlél egy sima RPG találatot. Te is láthatod , hogy rommá vannak lőve, ennek ellenére , belül alig vannak megsérülve.videó is van róla , majd belinkelem.
Annak az ANNANEWS-os csatornának van pár videója , ahol a homokszínű tankot T-72AV-nek mondják , ami azért egy kicsit fessebb darab , mint az M-ek
. Tudom , hogy nálunk mi volt az eljárás a megkülönböztetésre , azért is hiányolom . Vannak fent videók , ahol 2 db. 72-es lovi egymást . Az egyik alatt FSA shoots SAA , ugyanaz a videó alatt, máshol, SAA shooting FSA . Szóval ezért kérdezeml, hogy a homokszín csak gyorsan jött ötlet volt , vagy eleve voltak ilyen festéssel. Mivel némelyiken látszik a régi festés a kopások alatt.
http://www.youtube.com/watch?v=NFF4Gc9Mb5c T-72AV
http://www.network54.com/Forum/47209/thread/1364323486/Syrian+T-72AV+turret+detail+ID-
http://www.youtube.com/watch?v=5TOtbB2se1g BMP
http://www.network54.com/Forum/47209/thread/1364323486/Syrian+T-72AV+turret+detail+ID-
http://www.youtube.com/watch?v=5TOtbB2se1g BMP
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=udH9uveEQOY Amit ebben a videóban megemlít problémákat , azokat már orvosolták a ruszkik a t-90-essel ? Vagy már a T-80-as is hozta a színvonalat
?
?
Az a BMP-2 -es videó...! Gyanús, hogy van rajta köténypáncél, mint ahogy dudi is írta. Mert anélkül..., főleg ha hátulról találják el.
http://www.youtube.com/watch?v=8f6YEHHDilE
http://www.youtube.com/watch?v=8f6YEHHDilE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Z5tHUIc6SLg#t=209s
Már biztos volt , de csak azért , hogy mire gondoltam....A BMP-2 az összes videón , amit láttam , túlélte.... ha fentről vagy a toronyba kapta a találatot. Erre ők is rájöttek és körbepáncélozták, mint , ahogy a videón is látható.
gondolom nekik is van otthon internetjük ... http://forums.spacebattles.com/threads/how-come-russia-can.105051/page-2
Dudi.... a kábelek, légvédelmi puska (mondjuk a t-90-ben, egy kiállításon, már láttam joystickot, de abban nem vagyok biztos , hogy a legelső szériában gyártottaknak volt e ilyen lehetősége a távirányításra), + a kalibráció .. egyáltalán mit kell nekik kalibrálni menet közben, mert ez nekem sötét volt , manuálisan nem lehet úgy nagyjából lőni ... elvégre nem csak pár méterre lőnek vele ? Ez azért is érdekel , mert nehezen hiszem el , hogy egy hadzsi csak úgy elkezdi kilőni az SAA tankjait egy zsákmányolt tankkal.
Már biztos volt , de csak azért , hogy mire gondoltam....A BMP-2 az összes videón , amit láttam , túlélte.... ha fentről vagy a toronyba kapta a találatot. Erre ők is rájöttek és körbepáncélozták, mint , ahogy a videón is látható.
gondolom nekik is van otthon internetjük
... http://forums.spacebattles.com/threads/how-come-russia-can.105051/page-2Dudi.... a kábelek, légvédelmi puska (mondjuk a t-90-ben, egy kiállításon, már láttam joystickot, de abban nem vagyok biztos , hogy a legelső szériában gyártottaknak volt e ilyen lehetősége a távirányításra), + a kalibráció .. egyáltalán mit kell nekik kalibrálni menet közben, mert ez nekem sötét volt , manuálisan nem lehet úgy nagyjából lőni ... elvégre nem csak pár méterre lőnek vele ? Ez azért is érdekel , mert nehezen hiszem el , hogy egy hadzsi csak úgy elkezdi kilőni az SAA tankjait egy zsákmányolt tankkal.
bartinieffektus:
Köszi a kötényezős videót, eddig nem volt még itt a fórumban. Hiánypótló!
Sufni "tuningnak" ugyan sufni tuning jellegű, tábori körülmények között kivitelezett fejlesztések ezek a kötényezések, és RPG elleni rácsozatok, de az SAA -nál kezdik levonni a vérrel elszenvedett harccselekményekből fakadó tapasztalatokat, és nem csak elméleti szinten...!
A T-72 -es hibáknál jó pár hete mondta az egyik ANNA -s videóban az SAA -s harckocsizó, hogy nem tudják használni a 12,7mm -es toronygéppuskát, mert belülről nem lehet vezérelni, és sokszor hathatósan jönne az a plusz tűzerő, és bizonyos esetekben elegendő lenne az a tűzerő is, főleg a szűk területeken. (Végül itt is csak kiderül, hogy a Csecsenföldi tapasztalatok alapján kifejlesztett, T-72 -re alapuló BMPT Terminator koncepciója milyen hathatós egy eszköz is lenne a városi harcokban.)
Meg hiányolja azokat a szenzorokat, amik az M1M -be bekerültek a T-90 -ből, amivel érzékelhető, hogy honnan is lőnek rád, mert most csak keresgélnek a parancsnoki kupolán keresztül. (Vagy valami ilyesmi.) Meg valami külső kábelekről volt szó, amelyek túl sérülékeny helyen futnak, vagy valami hasonló.
Ha jól emlékszem...?!
Köszi a kötényezős videót, eddig nem volt még itt a fórumban. Hiánypótló!
Sufni "tuningnak" ugyan sufni tuning jellegű, tábori körülmények között kivitelezett fejlesztések ezek a kötényezések, és RPG elleni rácsozatok, de az SAA -nál kezdik levonni a vérrel elszenvedett harccselekményekből fakadó tapasztalatokat, és nem csak elméleti szinten...!
A T-72 -es hibáknál jó pár hete mondta az egyik ANNA -s videóban az SAA -s harckocsizó, hogy nem tudják használni a 12,7mm -es toronygéppuskát, mert belülről nem lehet vezérelni, és sokszor hathatósan jönne az a plusz tűzerő, és bizonyos esetekben elegendő lenne az a tűzerő is, főleg a szűk területeken. (Végül itt is csak kiderül, hogy a Csecsenföldi tapasztalatok alapján kifejlesztett, T-72 -re alapuló BMPT Terminator koncepciója milyen hathatós egy eszköz is lenne a városi harcokban.)
Meg hiányolja azokat a szenzorokat, amik az M1M -be bekerültek a T-90 -ből, amivel érzékelhető, hogy honnan is lőnek rád, mert most csak keresgélnek a parancsnoki kupolán keresztül. (Vagy valami ilyesmi.) Meg valami külső kábelekről volt szó, amelyek túl sérülékeny helyen futnak, vagy valami hasonló.
Ha jól emlékszem...?!
Kösz Python , közben utána kutakodtam
Ez elég sok kérdésemet megválaszolja : http://spioenkop.blogspot.de/2013/02/syrian-turms-t-equipped-t-72s.html
Ez elég sok kérdésemet megválaszolja : http://spioenkop.blogspot.de/2013/02/syrian-turms-t-equipped-t-72s.html
<a title="Profile" rel="nofollow">bartinieffektus</a>
Már a T-64-ben is(a T-80-ban és a T-90-ben is) belülről irányozható a parancsnok géppuskája amit azért hagytak le a T-72-ről mert ez alapvetően egy olcsó nagy tömegben gyártható harckocsinak készült.A kábelek a T-80-ban és a T-90 összes változatában kívül futnak változatlanul.Ami a Stora-1 rendszert illeti olyanból vagy hasonlóból még a nyugati harckocsikon sem nagyon van vagy épp csak most kezd elterjedni.Kalibrálás alatt gondolom a löveg stabilizátorának állítgatását érti.A T-72 lövege két síkban stabilizált a stabilizátor giroszkópikus amiről azt kell tudni,hogy csak áram alatt működik és akkor sem azonnal amikor bekapcsolod a rendszert hanem várni kell amíg felpörög a giroszkóp egész konkrétan 2 percet ha ezt nem várod meg akkor nem lesz vagy rosszul fog működni a lövegstabilizátor.Vagy ha nem ez akkor a löveg irányzásával van valami problémája.
Már a T-64-ben is(a T-80-ban és a T-90-ben is) belülről irányozható a parancsnok géppuskája amit azért hagytak le a T-72-ről mert ez alapvetően egy olcsó nagy tömegben gyártható harckocsinak készült.A kábelek a T-80-ban és a T-90 összes változatában kívül futnak változatlanul.Ami a Stora-1 rendszert illeti olyanból vagy hasonlóból még a nyugati harckocsikon sem nagyon van vagy épp csak most kezd elterjedni.Kalibrálás alatt gondolom a löveg stabilizátorának állítgatását érti.A T-72 lövege két síkban stabilizált a stabilizátor giroszkópikus amiről azt kell tudni,hogy csak áram alatt működik és akkor sem azonnal amikor bekapcsolod a rendszert hanem várni kell amíg felpörög a giroszkóp egész konkrétan 2 percet ha ezt nem várod meg akkor nem lesz vagy rosszul fog működni a lövegstabilizátor.Vagy ha nem ez akkor a löveg irányzásával van valami problémája.