[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[boki]

bartinieffektus

 

Nagyon tanulságos video.  Ahogy mondta az egyik szír katonai parancsnok, " Nem érti miért harcolnak a  " lázadók" a demokráciáért? Mi nekik a demokrácia, hogy halomra lotték a civileket, meg romba dontotték a várost,? Ezek a harcosok mind muveletlenek,képzetlenek. Vagy egy elfogott "lázadó"  , úgy kezdték  a harcot  , hogy kezdtek olni a civileket míg nem jott a szír hadsereg.....

 

[Python]

bartinieffektus:

Köszi az orosz videót. Biztosan hiánypótló anyag, főleg idehaza ahol max. említés szinten van információ morzsa a szír helyzetről. Persze azért jó lenne hozzá valami felirat.

A kézigránátos T-72 -s videónál nekem is az a benyomásom, hogy "brahiból" felrobbantják a hátrahagyott technikát, ha már nem tudnak vele mit kezdeni. Mert nem hinném, hogy ennyire lazán közel kerülnének hozzá. Mindenesetre maga a kézigránátos technika iskolapéldáját láthatjuk, mint ahogy a nagykönyvben meg van írva!

A "harcosok" meg általában hullani szoktak, mint a legyek, mert képzetlenek, vallási fanatikusok, úgy mondanám, hogy ők a modern "ágyútöltelék".

 

[dudi]

Ne nevettessétek már ki magatokat!Még is mi a búbánatért mennél szembe a harckocsi toronnyal ahol a legvalószínűbb,hogy észrevesznek?Ennél a konkrét esetnél a harckocsi a támadónak háttal áll menet irány szerinti bal oldalra fordított toronnyal a logikus az lenne,hogy a harckocsit a menetirány szerinti bal(!!!!)oldalról közelíted meg hisz így van a legkisebb esélye annak,hogy észrevesznek mert a vezető szinte csak előre lát ki az irányzó csak arra amerre a löveg néz.Egyedül csak  parancsnoknak van esélye észrevenni téged mert neki van forgatható prizmája.

 

[dudi]

ELBASZTAM!!!

Ne nevettessétek már ki magatokat!Még is mi a búbánatért mennél szembe a harckocsi toronnyal ahol a legvalószínűbb,hogy észrevesznek?Ennél a konkrét esetnél a harckocsi a támadónak háttal áll menet irány szerinti bal oldalra fordított toronnyal a logikus az lenne,hogy a harckocsit a menetirány szerinti JOBB(!!!!)oldalról közelíted meg hisz így van a legkisebb esélye annak,hogy észrevesznek mert a vezető szinte csak előre lát ki az irányzó csak arra amerre a löveg néz.Egyedül csak  parancsnoknak van esélye észrevenni téged mert neki van forgatható prizmája.

 

[bartinieffektus]

https://www.youtube.com/watch?v=i7vzZ02IgCg   meg annyit , hogy ez nem így működik, hogy fogvartatok valakit , követelőzök és én vagyok a jó fiú . Amerikában agyon lőtte volna őket  a SWAT. Érdekes végighallgatni.

 

Ráadásul , hogy is van az , hogy az ENSz fegyverellenőrei csak úgy bekukkanthatnak a szíriai bázisokra ?  https://www.youtube.com/watch?v=i7vzZ02IgCg   7-ik, 8-ik, 9-ik kép.

 

 Amúgy én bevallom , hogy teljesen megzavarodtam már , de itt nagyon kilóg az a bizonyos lóláb a " felkelősdivel ".

 

[bartinieffektus]

bartinieffektus said
https://www.youtube.com/watch?v=i7vzZ02IgCg   meg annyit , hogy ez nem így működik, hogy fogvartatok valakit , követelőzök és én vagyok a jó fiú . Amerikában agyon lőtte volna őket  a SWAT. Érdekes végighallgatni.

 

Ráadásul , hogy is van az , hogy az ENSz fegyverellenőrei csak úgy bekukkanthatnak a szíriai bázisokra ?  http://milinme.wordpress.com/2012/05/12/arab-revolts-revolutions-syria-14/   7-ik, 8-ik, 9-ik kép.

 

 Amúgy én bevallom , hogy teljesen megzavarodtam már , de itt nagyon kilóg az a bizonyos lóláb a " felkelősdivel ".

Elsiettem

 

[Mackensen]

Az egész szituval az a legnagyobb bajom, hogy a "felkelők" nem egységesek. Brian élete jut eszembe róla, ahogy egy rakás felszabadítási front dolgozott a Rómaiak ellen. Az addig ok, hogy tüntettek a demokráciáért, közéjük lőttek és erre ők is fegyvert ragadtak, de mi lesz ha nyernek???

 

[boki]

Mackensen said
Az egész szituval az a legnagyobb bajom, hogy a "felkelők" nem egységesek. Brian élete jut eszembe róla, ahogy egy rakás felszabadítási front dolgozott a Rómaiak ellen. Az addig ok, hogy tüntettek a demokráciáért, közéjük lőttek és erre ők is fegyvert ragadtak, de mi lesz ha nyernek???

Hogy lehetnek egységesek ? Száz féle csoport száz féle érdek. A papíron egy amerikai állampolgárságu szír az ellenzék vezetoje....

 

[joker]

Eljutottunk arra a szintre, ahol nyiltan terroristákat támogatnak pénzzel, fegyverekkel, kiképzeéssel pl NATO tagországok. Persze fordítva meg lennének sértődve, sőt akár háborús oknak is vennék, ha egy ország, tökmindegy melyik egy többezer fős terrorszervezetet támogatna, amelyik feladata lenne beszivárogni és merényletekkel szétbaszni mondjuk egy nyugati ország életét.

 

[joker]

Azért legyünk komolyak. Lehet ha Assad alatt szar az élet, habár nem bíztos, hogy annyira, szar mint mondják, de ez jobb? Meg ha Assad lelépik vagy likvidálják akkor az őt követő szupermuszlim vagy amerika-bábu jobb lesz? Egyáltalán milyen elmebeteg hülye ad kiképzést, fegyvert meg pénzt szedett-vedett idiótáknak, akik háborúsdit akarnak játszani?! Még egy hivatalos hadsereg által indtott háborúban is annyi a háborús meg emberiség ellení bűntett, hogy meg sem lehet számolni. Akkor ezektől meg mi a lófaszt várnaK?!

 

[boki]

joker

Nem volt szaraz élet Aszad alatt Szíriában, piacgazdaság volt, irányított demokrácia mint Azerbajdzsánban, Minden kisebbségnek garantálta a jogot, minden vallásnak, nem voltak merényletek, biztonság volt, turisták jártak oda. A szunnitáknak megvolt adva minden, ok irányítottákaz uzletet. Csak az volt a hiba, hogy Szíria nem hódolt be az Usa-nak.

Ezzel az erovel "forradalmat"lehetne indítani Azerbajdzsánban is. Az ellenzéknek nincs szava, elnyomják, bebortonzik, megverik oket, Választásokat 1991 óta az Alijev család nyeri . Ilham Alijev elott apja Gejdar Alijev uralkodott.. Detto ugyanaz a politikai rendszer mint Szíriában. Most akkor mi?

 

[bartinieffektus]

Közkívánatra ! Angol feliratokkal http://www.youtube.com/watch?v=xL6O_I4HK1I 

 

[bartinieffektus]

Iráni és Iraki páncélvédelem a T-72 -re

 

http://vestnik-rm.ru/news-4-4095.htm

Angolul : http://translate.google.com/translate?hl=hu&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fvestnik-rm.ru%2Fnews-4-4095.htm

 

[bartinieffektus]

Ez egy nagyon jó blog , hogy nagyjából mi mindent használnak és milyen modifikációban.

 

http://spioenkop.blogspot.de/2013/02/syria-and-her-fighting-vehicles_25.html

 

[joker]

Ez a ketrecmegoldás hatásos védelem lehet a nagyobb tankelhárító lövedékek ellen is, vagy csak arra jó, hogy a mezei RPG-t megállítsa pl a reaktív páncélzat (ha van) előtt és ne fogyassza azokat a téglákat?

 

[Python]

Syria - FSA technical with ZSU-2 in Daraa
http://www.youtube.com/watch?v=luWKssSSlxA


Erre meg nem fogom azt mondani, hogy "malaca" volt. Inkább azt, hogy röpül a, röpül a...! De ilyet se láttunk még eddig az biztos.

Syria - FSA camera position getting blasted by SAA tank in Damascus
http://www.youtube.com/watch?v=jo7evLJ7-FM

 

[Python]

joker:


Az RPG rácsozat, ha jól tudom, a régebbi RPG -k ellen igen hatásos eszköz. De ezt valószínűleg dudi jobban tudja, majd elmagyarázza nekünk, hogy a mai RPG -k ellen ér -e valamit.
Növeli ugyan a tömeget, és a jármű instabilitását, de egy passzív eszköz, és eléggé hatásos. Továbbá így jó eséllyel nem robbannak be az ERA dobozok sem, csak egy komolyabb találatnál.

 

[dudi]

Szerintem egy harckocsinak a stabilitásán semmit nem változtat a rács,a harckocsi 40+ tonna a rács max pár száz kiló.

Hatásos a rács az új(tandem) kumulatív rakéták ellen is mert a páncél előtt elműködteti azokat.

 

[Python]

dudi:

Igazad van, nem pontosan fejeztem ki magam, egy harckocsinál 40+ t nem számít. De egy BMP, BTR, stb. esetében azért már számít az a plusz súly is. Lásd a Stryker esetét a rácsozattal, ott a stabilitásra panaszkodtak a felszerelése után.

Ha tandem pct. robbanófej ellen is jó védelem, akkor egy nagyon hatásos passzív védelmi eszközről beszélünk.

 

[bartinieffektus]

http://www.youtube.com/watch?v=xGmW-ikdZx4     "és most megyek, beleverem a fejemet a falba"