-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A BM-21 pont feléje repült vagy más irányba? Hatásos eszköz ez a mások ellen indított rakéták / bombák ellen is vagy csak önvédelemnél működik jól? Elvégre egy pont feléd közelítő rakétát könnyebb lekapni, mint egy nem rád indítottat.
Syria in Ruins
http://www.theatlantic.com/infocus/2013/04/syria-in-ruins/100488/
War in Syria. T-72 tank and AA-Shilka shelling on terrorists FSA
http://www.youtube.com/watch?v=VQaW2hc3m4A
http://www.theatlantic.com/infocus/2013/04/syria-in-ruins/100488/
War in Syria. T-72 tank and AA-Shilka shelling on terrorists FSA
http://www.youtube.com/watch?v=VQaW2hc3m4A
<a title="Profile" rel="nofollow">joker</a>
Szinte kizártnak tartom,hogy felé indították mert ha ne adj isten bedöglik a rakéta és pont rázuhan a Silkára az baj.Vagy keresztbe lőttek vagy a Silka mellől így a cél távolodott bár ezt sem hiszem.De ezt csak én gondolom azt,hogy pontosan,hogyan zajlottak a lövészetek nem tudom.
A Pancirt-t objektumvédelemre találták ki így hatásos akkor is,ha nem rá indítottak rakétát.
Szinte kizártnak tartom,hogy felé indították mert ha ne adj isten bedöglik a rakéta és pont rázuhan a Silkára az baj.Vagy keresztbe lőttek vagy a Silka mellől így a cél távolodott bár ezt sem hiszem.De ezt csak én gondolom azt,hogy pontosan,hogyan zajlottak a lövészetek nem tudom.
A Pancirt-t objektumvédelemre találták ki így hatásos akkor is,ha nem rá indítottak rakétát.
Tudtommal azok a BM-21 rakéták csökkentett sebbeségüek voltak valami szögvisszaverővel a harci rész helyett. Kimondottal légi céloknak.
De amúgy igen, az újjabb SPAAG-ok képesek szabadesésű bombákat és alacsonyan szállórakétákat lekűzdeni.
Bertini, a tapasztalat az, hogy mindent rommá bombázznak/lőnek. Ha nézegeted a videókat láthatod, gogy gyakorlatilag minden épületbe belelőnek, ami egy picit is gyanús nekik.
De amúgy igen, az újjabb SPAAG-ok képesek szabadesésű bombákat és alacsonyan szállórakétákat lekűzdeni.
Bertini, a tapasztalat az, hogy mindent rommá bombázznak/lőnek. Ha nézegeted a videókat láthatod, gogy gyakorlatilag minden épületbe belelőnek, ami egy picit is gyanús nekik.
Semelyik öhban nem tudok arról, hogy csövessel repülőt lelöttek volna. Pedig irtozatos mennyiségben volt rendszeresítve.
"Cirkálórakéták vagy helikopterek ellen nem jó ?"
ÖHban ebben sem remekeltek. Hiába voltak a tankok mellé beosztva shilkak. A földhöz lapuló cirkálórakétát ellen detto nem hallottam róla, hogy értek volna valamit, amik gond nélkül kiszedték a high value asseteket.
De vizen se remekelnek a szimultán célleküzdés hiány miatt. pl egy phalanx/goalkeper... 1db anti ship rakétát tud legjobb esetben lelőn. Namost ugye Szovjetek anno minimum 60-70 P700+KH31et terveztek egy hordozó ellen bevetni. Tudtommal csak a sok kiscsonakos támadás miatt hagyták meg őket az újabb burkekon is.
Persze betont bontani kitünő.
"Cirkálórakéták vagy helikopterek ellen nem jó ?"
ÖHban ebben sem remekeltek. Hiába voltak a tankok mellé beosztva shilkak. A földhöz lapuló cirkálórakétát ellen detto nem hallottam róla, hogy értek volna valamit, amik gond nélkül kiszedték a high value asseteket.
De vizen se remekelnek a szimultán célleküzdés hiány miatt. pl egy phalanx/goalkeper... 1db anti ship rakétát tud legjobb esetben lelőn. Namost ugye Szovjetek anno minimum 60-70 P700+KH31et terveztek egy hordozó ellen bevetni. Tudtommal csak a sok kiscsonakos támadás miatt hagyták meg őket az újabb burkekon is.
Persze betont bontani kitünő.
<a title="Profile" rel="nofollow">Fade</a>
A 91-es Öböl-háborúban a legmodernebb nyugati technika ellen a legalább 20 évvel öregebb szovjet technika vonult fel és az iraki kezelők sem voltak éppen a helyzet magaslatán ezért az Öböl-háborúból kiindulni nem éri meg.Amúgy egy "cirkálórakéta" gyakorlatilag nem manőverező szubszonikus cél ami ma már lehetetlenül könnyű feladat.
A 91-es Öböl-háborúban a legmodernebb nyugati technika ellen a legalább 20 évvel öregebb szovjet technika vonult fel és az iraki kezelők sem voltak éppen a helyzet magaslatán ezért az Öböl-háborúból kiindulni nem éri meg.Amúgy egy "cirkálórakéta" gyakorlatilag nem manőverező szubszonikus cél ami ma már lehetetlenül könnyű feladat.
És miből induljunk ki? A shilka régivágású rakéták, bombák ellen se remekelt. Soha. Még pont cél esetén se tudok egyetlen esetet sem amikor képes lett volna azt megvédeni.
"Amúgy egy "cirkálórakéta" gyakorlatilag nem manőverező szubszonikus cél ami ma már lehetetlenül könnyű feladat."
Nem vagyok biztos benne, hogy ezt a lehetetlenül könnyű feladatot akár egyszer is sikerült akár véletlenül is egy shilkanak megugrania. Persze nem csoda alacsonyan jön.
"Amúgy egy "cirkálórakéta" gyakorlatilag nem manőverező szubszonikus cél ami ma már lehetetlenül könnyű feladat."
Nem vagyok biztos benne, hogy ezt a lehetetlenül könnyű feladatot akár egyszer is sikerült akár véletlenül is egy shilkanak megugrania.
Persze nem csoda alacsonyan jön.F1: "A shilka régivágású rakéták, bombák ellen se remekelt. Soha. Még pont cél esetén se tudok egyetlen esetet sem amikor képes lett volna azt megvédeni. "
"Nem vagyok biztos benne, hogy ezt a lehetetlenül könnyű feladatot akár egyszer is sikerült akár véletlenül is egy shilkanak megugrania."
Nem vitattam azt sehol, hogy ha egy repülőgép méretű cél, megfelelő magasságban (100-2500m), távolságon van akkor a shilka eredményes tud lenni.
"Nem vagyok biztos benne, hogy ezt a lehetetlenül könnyű feladatot akár egyszer is sikerült akár véletlenül is egy shilkanak megugrania.
"Nem vitattam azt sehol, hogy ha egy repülőgép méretű cél, megfelelő magasságban (100-2500m), távolságon van akkor a shilka eredményes tud lenni.
<a title="Profile" rel="nofollow">Fade</a>
Hány olyan esetről tudsz amikor egy Silka repülőre, ellene indított fegyverre vagy egy általa őrzött objektumot fenyegető célra nyitott tüzet?Van egy olyan táblázatod,hogy x tűzmegnyitásból y találat?Vagy csak a nemtudásodból kiindulva osztod az észt?
Hány olyan esetről tudsz amikor egy Silka repülőre, ellene indított fegyverre vagy egy általa őrzött objektumot fenyegető célra nyitott tüzet?Van egy olyan táblázatod,hogy x tűzmegnyitásból y találat?Vagy csak a nemtudásodból kiindulva osztod az észt?
Az aminek gondolom?
http://www.youtube.com/watch?v=2rnRJGI0bJs
Orosz tudás nélkül is beszédes, de majd boki összefoglalja a videó lényegét.
http://www.youtube.com/watch?v=2rnRJGI0bJs
Orosz tudás nélkül is beszédes, de majd boki összefoglalja a videó lényegét.
Syria - Close call for FSA technical in Idlib
http://www.youtube.com/watch?v=4xDEhxk6IYw
Syria - Close call for FSA cameraman while filming SAA tank in Idlib
http://www.youtube.com/watch?v=PUjB7c3Rf_0
A 2. videónál az nem, hogy egy T-72M1M, hogy ilyen pontosan belőtte az FSA -at?
http://www.youtube.com/watch?v=4xDEhxk6IYw
Syria - Close call for FSA cameraman while filming SAA tank in Idlib
http://www.youtube.com/watch?v=PUjB7c3Rf_0
A 2. videónál az nem, hogy egy T-72M1M, hogy ilyen pontosan belőtte az FSA -at?
dudi, találtam videót gyalogságról...:
Infantry Syrian Arab army in the battles against the terrorists. Syria Darayya 2013
http://www.youtube.com/watch?v=ylq3juMfHKE
Infantry Syrian Arab army in the battles against the terrorists. Syria Darayya 2013
http://www.youtube.com/watch?v=ylq3juMfHKE
"Hány olyan esetről tudsz amikor egy Silka repülőre, ellene indított fegyverre vagy egy általa őrzött objektumot fenyegető célra nyitott tüzet?"
lInkább olyanról, hogy meg is védte azt firtassuk. kb mint az albán légvédelem.
"Vagy csak a nemtudásodból kiindulva osztod az észt?"
A te nemtudásod minősíti a hszed. Elég jól ismert a shilka képessége és cirkáló rakéták ellen ~szart se ér. A hozzászólásod stilusa meg téged.
lInkább olyanról, hogy meg is védte azt firtassuk. kb mint az albán légvédelem.
"Vagy csak a nemtudásodból kiindulva osztod az észt?"
A te nemtudásod minősíti a hszed. Elég jól ismert a shilka képessége és cirkáló rakéták ellen ~szart se ér. A hozzászólásod stilusa meg téged.