-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
</blockquote>
Idézem, de nem szó szerint, inkább mondanivalója lényegét.
1. Szerinte, Asszad és Putyin összekülönböztek és ezért a hirtelen kivonulás.
2. Esetleg, Oroszország nem akar tovább belebonyolódni úgy, mint az amerikai fél, egy Irak, Afganisztán jellegű katyvaszba.
3. Putyin nagy sakkjátékos, senki nem látja előre a lépéseit.
<blockquote rel="boki">Ma reggel Szu-25SzM gépek indultak vissza Oo-ba.
A Szu-25-öket "lábon" haza lehet vinni? Egy tankkal lenyomják a Latakia-Voronyezs távot?</blockquote>
Külső pótüzemanyag tartállyal probléma nélkul átrepulnek Oo-ba.
Az IÁ tagadja, hogy Al-Shishani meghalt.
https://www.almasdarnews.com/article/isil-denies-pentagon-claims-abu-umar-al-shishani-dead/
lehet hogy nem halt meg, de az utolso hirek szerint klinikai halal allapotaban volt, szoval onnan mar nem igen fogja segiteni az IA strategiai lepeseit...
azért sajnos mondott olyat is, hogy az IA ellen a koalíció ért el sikereket nem az oroszok ami szerintem nem vall független véleményre</blockquote>
Az IÁ ellen azt mondta, hogy főleg a Kurdok és a szövetséges légitámadások vezettek sikerre, míg az Oroszok azt támadták inkább, aki Asszadra volt veszélyes, többek közt azt az Al-Nustrát, és FSA-t, ami csak egy kicsit mérsékeltebb, mint az IÁ.
Szerintem ezzel nem is állított olyan nagyon vállalhatatlant, eddig nekem is hasonlóan jött le.
azért sajnos mondott olyat is, hogy az IA ellen a koalíció ért el sikereket nem az oroszok ami szerintem nem vall független véleményre</blockquote>
Az IÁ ellen azt mondta, hogy főleg a Kurdok és a szövetséges légitámadások vezettek sikerre, míg az Oroszok azt támadták inkább, aki Asszadra volt veszélyes, többek közt azt az Al-Nustrát, és FSA-t, ami csak egy kicsit mérsékeltebb, mint az IÁ.
Szerintem ezzel nem is állított olyan nagyon vállalhatatlant, eddig nekem is hasonlóan jött le.
</blockquote>
A tankereket kizárólag ők bombázták szerintem
azért sajnos mondott olyat is, hogy az IA ellen a koalíció ért el sikereket nem az oroszok ami szerintem nem vall független véleményre</blockquote>
Az IÁ ellen azt mondta, hogy főleg a Kurdok és a szövetséges légitámadások vezettek sikerre, míg az Oroszok azt támadták inkább, aki Asszadra volt veszélyes, többek közt azt az Al-Nustrát, és FSA-t, ami csak egy kicsit mérsékeltebb, mint az IÁ.
Szerintem ezzel nem is állított olyan nagyon vállalhatatlant, eddig nekem is hasonlóan jött le.
</blockquote>
A tankereket kizárólag ők bombázták szerintem </blockquote>
Olyan dezinfó van ezzel kapcsolatban Pro és Kontra, hogy én innen, nem merek állításokat eszközölni, mikor egy olyan világban élünk, ahol egy egy sikeres támadásról feltett videót MINDENKI a sajátjaként állít be, Oroszok-Amerikaiak-Franciák, hogy a fene tudja, ki mit támadott ott az IÁ-n tényleg. Én a magam részéről inkább azt hiszem el, hogy az Oroszok tényleg azt támadták ezerrel, aki Asszadot szorongatta, az meg a legtöbb helyen nem az ISIS volt. Ahogy Kaiser tanár úr is elmondta, az hihető számomra is főleg, miszerint az IÁ-t, földrajzi elhelyezkedése miatt, főleg az a KURD és IRAKI milícia roppantotta meg, akiket az USA vezette nyugati koalíció támogat levegőböl, fegyverrel, kiképzéssel. Ettől még persze nagyon nem lebecsülendő a szememben az, hogy az Oroszok a tőlük szintén nem sokkal jobb többi radikális iszlamista kis csoportot bombázták fossá, nagyon helyesen. Szerintem kb reális volt amúgy, amit Kaiser mondott reggel az M1-en...
azért sajnos mondott olyat is, hogy az IA ellen a koalíció ért el sikereket nem az oroszok ami szerintem nem vall független véleményre</blockquote>
Az IÁ ellen azt mondta, hogy főleg a Kurdok és a szövetséges légitámadások vezettek sikerre, míg az Oroszok azt támadták inkább, aki Asszadra volt veszélyes, többek közt azt az Al-Nustrát, és FSA-t, ami csak egy kicsit mérsékeltebb, mint az IÁ.
Szerintem ezzel nem is állított olyan nagyon vállalhatatlant, eddig nekem is hasonlóan jött le.
</blockquote>Azért marhára nem mindegy, hogy pontosan mit mondott, honved totál mást írt.
