-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 008
Guest
S akkor mi lesz? Megszankciózzák emiatt Ésazak-Koreát?
Az az ország csak fegyverkezik és 50 éve háborúra készül. Valószínűleg vannak olyan elit egységeik, ha nem is nagy létszámúak és kevés, hogy bármelyik ország hadserege megirigyelné a felkészüktségüket. Megvan nekik is a KMZ-jük és valószínűleg a Szuper-KMZ is.
Assad helyében olajért és kajáért felbérelném ÉK hadseregének negyedét, elég lenne az összes homokinigger kipucolására, és ÉK imidzsének is jót tenne.
</blockquote>
Lehet még azoknál bármit szankciózni? Amúgy Észak-Koreából nem feltűnő ha bármi elhagyja? Hajók repülők? Ezeket gondolom, jól lekövetik. </blockquote>
Nincsenek blokád alatt, így oda mennek ahova akarnak. Nemzetközi vizen / légtérben senkinek semmi köze, ha meg valamelyik ország fogadja őket, akkor oda nyugodtan áttelepülhet egy ÉK-i hadtest.
S akkor mi lesz? Megszankciózzák emiatt Ésazak-Koreát?
Az az ország csak fegyverkezik és 50 éve háborúra készül. Valószínűleg vannak olyan elit egységeik, ha nem is nagy létszámúak és kevés, hogy bármelyik ország hadserege megirigyelné a felkészüktségüket. Megvan nekik is a KMZ-jük és valószínűleg a Szuper-KMZ is.
Assad helyében olajért és kajáért felbérelném ÉK hadseregének negyedét, elég lenne az összes homokinigger kipucolására, és ÉK imidzsének is jót tenne.
</blockquote>
Lehet még azoknál bármit szankciózni? Amúgy Észak-Koreából nem feltűnő ha bármi elhagyja? Hajók repülők? Ezeket gondolom, jól lekövetik. </blockquote>
Nincsenek blokád alatt, így oda mennek ahova akarnak. Nemzetközi vizen / légtérben senkinek semmi köze, ha meg valamelyik ország fogadja őket, akkor oda nyugodtan áttelepülhet egy ÉK-i hadtest. </blockquote>
Ezt értem, de szárazföldön Irak felől nem egyszerűbb és pláne nem olcsóbb? Vannak síta milicisták Irakból csak egy példa, meg úgy általában minden Iráni szállítmányra igaz ez.
S akkor mi lesz? Megszankciózzák emiatt Ésazak-Koreát?
Az az ország csak fegyverkezik és 50 éve háborúra készül. Valószínűleg vannak olyan elit egységeik, ha nem is nagy létszámúak és kevés, hogy bármelyik ország hadserege megirigyelné a felkészüktségüket. Megvan nekik is a KMZ-jük és valószínűleg a Szuper-KMZ is.
Assad helyében olajért és kajáért felbérelném ÉK hadseregének negyedét, elég lenne az összes homokinigger kipucolására, és ÉK imidzsének is jót tenne.
</blockquote>
Lehet még azoknál bármit szankciózni? Amúgy Észak-Koreából nem feltűnő ha bármi elhagyja? Hajók repülők? Ezeket gondolom, jól lekövetik. </blockquote>
Nincsenek blokád alatt, így oda mennek ahova akarnak. Nemzetközi vizen / légtérben senkinek semmi köze, ha meg valamelyik ország fogadja őket, akkor oda nyugodtan áttelepülhet egy ÉK-i hadtest. </blockquote>
Ezt értem, de szárazföldön Irak felől nem egyszerűbb és pláne nem olcsóbb? Vannak síta milicisták Irakból csak egy példa, meg úgy általában minden Iráni szállítmányra igaz ez. </blockquote>
Irak és ÉK nem épp határosak, addig is el kell jutni.
na ezeknek is mar annyi. Meg elnek a felvetlen de mar nem sokaig, ugyanis nincs rajtuk cipo, ahogy a foldon huzzak oket. A cipolevetel utan jon a kivegzes.
</blockquote>
Ha bíróság elé viszik őket, akkor ebben az esetben más a megoldás.
- Cipőben könnyebb menekülni köves talajon.
- A cipő, ill. a cipőfűző fegyverként is használható, tehát el kell távolítani. A seregben a fogdásoktől is elvették a cipőfűzőt.
na ezeknek is mar annyi. Meg elnek a felvetlen de mar nem sokaig, ugyanis nincs rajtuk cipo, ahogy a foldon huzzak oket. A cipolevetel utan jon a kivegzes.
</blockquote>
Ha bíróság elé viszik őket, akkor ebben az esetben más a megoldás.
- Cipőben könnyebb menekülni köves talajon.
- A cipő, ill. a cipőfűző fegyverként is használható, tehát el kell távolítani. A seregben a fogdásoktől is elvették a cipőfűzőt.
</blockquote>
Nem fegyver, az önakasztás elkerülése miatt veszik el.
S akkor mi lesz? Megszankciózzák emiatt Ésazak-Koreát?
Az az ország csak fegyverkezik és 50 éve háborúra készül. Valószínűleg vannak olyan elit egységeik, ha nem is nagy létszámúak és kevés, hogy bármelyik ország hadserege megirigyelné a felkészüktségüket. Megvan nekik is a KMZ-jük és valószínűleg a Szuper-KMZ is.
Assad helyében olajért és kajáért felbérelném ÉK hadseregének negyedét, elég lenne az összes homokinigger kipucolására, és ÉK imidzsének is jót tenne.
</blockquote>
Lehet még azoknál bármit szankciózni? Amúgy Észak-Koreából nem feltűnő ha bármi elhagyja? Hajók repülők? Ezeket gondolom, jól lekövetik. </blockquote>
Nincsenek blokád alatt, így oda mennek ahova akarnak. Nemzetközi vizen / légtérben senkinek semmi köze, ha meg valamelyik ország fogadja őket, akkor oda nyugodtan áttelepülhet egy ÉK-i hadtest. </blockquote>
Ezt értem, de szárazföldön Irak felől nem egyszerűbb és pláne nem olcsóbb? Vannak síta milicisták Irakból csak egy példa, meg úgy általában minden Iráni szállítmányra igaz ez. </blockquote>
Irak és ÉK nem épp határosak, addig is el kell jutni. </blockquote>
Természetesen az Iráni segítség Szír területre való juttatására értem az Iraki útvonalat.
na ezeknek is mar annyi. Meg elnek a felvetlen de mar nem sokaig, ugyanis nincs rajtuk cipo, ahogy a foldon huzzak oket. A cipolevetel utan jon a kivegzes.
</blockquote>
Ha bíróság elé viszik őket, akkor ebben az esetben más a megoldás.
- Cipőben könnyebb menekülni köves talajon.
- A cipő, ill. a cipőfűző fegyverként is használható, tehát el kell távolítani. A seregben a fogdásoktől is elvették a cipőfűzőt.
</blockquote>
Szerintem a bíróságok túlterheltségére hivatkozva élve eltemetik ezeket.
na ezeknek is mar annyi. Meg elnek a felvetlen de mar nem sokaig, ugyanis nincs rajtuk cipo, ahogy a foldon huzzak oket. A cipolevetel utan jon a kivegzes.
</blockquote>
Ha bíróság elé viszik őket, akkor ebben az esetben más a megoldás.
- Cipőben könnyebb menekülni köves talajon.
- A cipő, ill. a cipőfűző fegyverként is használható, tehát el kell távolítani. A seregben a fogdásoktől is elvették a cipőfűzőt.
</blockquote>
Nem fegyver, az önakasztás elkerülése miatt veszik el.</blockquote>
Elhiszem. Ettől függetlenül a bakancsba rugdalózó nem éppen kellemes. De nem azt akarom ezzel mondani, hogy nekem van igazam
"the situation for ISIS in Qayratayn and Palmyra are at best desperate. The former is about to be completely surrounded, though there are talks to let ISIS retreat from the town to save soldiers lives in cleaning it, always a tough subject for many but sometimes it serves well the purpose to make it happen fast and clean with little to no losses. The latter is still defensible for ISIS but losing daily key strategic sites, as you pointed out, Jabal Hayyal is completely under control or near to it and the latest was the vital hill 700, this is just 2 kms from of the strongest ISIS positions in Palmyra, at the Qatari Royal Villa, once ISIS lose this position all the SW Palmyra will be open through the orchards, then ISIS will have a very hard time to hold the advancing armies."Palmyrában harcok folynak az úgynevezett Katari villáért ami az utak találkozásában fekszik és ezért stratégiailag kiemelten fontos.
S akkor mi lesz? Megszankciózzák emiatt Ésazak-Koreát?
Az az ország csak fegyverkezik és 50 éve háborúra készül. Valószínűleg vannak olyan elit egységeik, ha nem is nagy létszámúak és kevés, hogy bármelyik ország hadserege megirigyelné a felkészüktségüket. Megvan nekik is a KMZ-jük és valószínűleg a Szuper-KMZ is.
Assad helyében olajért és kajáért felbérelném ÉK hadseregének negyedét, elég lenne az összes homokinigger kipucolására, és ÉK imidzsének is jót tenne.
</blockquote>
Lehet még azoknál bármit szankciózni? Amúgy Észak-Koreából nem feltűnő ha bármi elhagyja? Hajók repülők? Ezeket gondolom, jól lekövetik. </blockquote>
Nincsenek blokád alatt, így oda mennek ahova akarnak. Nemzetközi vizen / légtérben senkinek semmi köze, ha meg valamelyik ország fogadja őket, akkor oda nyugodtan áttelepülhet egy ÉK-i hadtest. </blockquote>
Ezt értem, de szárazföldön Irak felől nem egyszerűbb és pláne nem olcsóbb? Vannak síta milicisták Irakból csak egy példa, meg úgy általában minden Iráni szállítmányra igaz ez. </blockquote>
Irak és ÉK nem épp határosak, addig is el kell jutni. </blockquote>
Természetesen az Iráni segítség Szír területre való juttatására értem az Iraki útvonalat.</blockquote>
Az most is ott megy, de az irániaknak is véges a hadseregük és ők sem akarnak hullákat, érhető módon. ÉK viszont valószínűleg megbírná a hadsereg bevetését szíriai területen, ha a szírek fizetnék a dolgot, mint kaja, utánpótlás és némi olaj Kim bácsinak.
Még egy gondolat a maikhoz. Ha Irakban Hit város környéke és a Szír határvidék jelentős része megnyílik. Lehetőség lesz a most Irakban harcoló milíciák átcsoportosításához. Mert Moszul bevétele irgalmatlan erőket igényel ami most nem áll a rendelkezésükre szerintem.
S akkor mi lesz? Megszankciózzák emiatt Ésazak-Koreát?
Az az ország csak fegyverkezik és 50 éve háborúra készül. Valószínűleg vannak olyan elit egységeik, ha nem is nagy létszámúak és kevés, hogy bármelyik ország hadserege megirigyelné a felkészüktségüket. Megvan nekik is a KMZ-jük és valószínűleg a Szuper-KMZ is.
Assad helyében olajért és kajáért felbérelném ÉK hadseregének negyedét, elég lenne az összes homokinigger kipucolására, és ÉK imidzsének is jót tenne.
</blockquote>
Lehet még azoknál bármit szankciózni? Amúgy Észak-Koreából nem feltűnő ha bármi elhagyja? Hajók repülők? Ezeket gondolom, jól lekövetik. </blockquote>
Nincsenek blokád alatt, így oda mennek ahova akarnak. Nemzetközi vizen / légtérben senkinek semmi köze, ha meg valamelyik ország fogadja őket, akkor oda nyugodtan áttelepülhet egy ÉK-i hadtest. </blockquote>
Ezt értem, de szárazföldön Irak felől nem egyszerűbb és pláne nem olcsóbb? Vannak síta milicisták Irakból csak egy példa, meg úgy általában minden Iráni szállítmányra igaz ez. </blockquote>
Irak és ÉK nem épp határosak, addig is el kell jutni. </blockquote>
Természetesen az Iráni segítség Szír területre való juttatására értem az Iraki útvonalat.</blockquote>
Az most is ott megy, de az irániaknak is véges a hadseregük és ők sem akarnak hullákat, érhető módon. ÉK viszont valószínűleg megbírná a hadsereg bevetését szíriai területen, ha a szírek fizetnék a dolgot, mint kaja, utánpótlás és némi olaj Kim bácsinak. </blockquote>
Érdekes lenne, hogy az észak-koreaiak az Iszlám Államot, vagy a saját rendszerüket választanák-e?
