[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[hangtomito]

A légvédelmi rakéta találati arány azért még nem a megsemmisítési arány....tehát a helyzet még ennél is rosszabb.De azért jobb is...Egy modern légvédelmi rendszer befogás jelzése a támadó hátsó részén található gyűrűs izmot (székelés visszatartásért felelős...) még mindig megtornáztatja....Elég ebből az érzésből néhány másodperc,hogy a támadó esetleg konzultáció nélkűl is megváltoztassa szándékát és esetleg kényszeroldással szabaduljon terhétől....Ez a cselekmény az esetleges sikres légvédelmi rakéta indítás után,meg szinte biztos is...Abba sem nehéz belegondolni,nem valószínű,hogy a váratlan befogások plussz manővereit, a végtelenségig betervezhetik a repülőgép üzemanyagmennyiségébe,akár ettől is hiusúlhat meg egy támadás...Ha pedig a statisztikákat nézzük,a légvédelmi rakéta és tüzérrendszerek a védekező (és ugye mindig gyengébb,kisebb erejű fél) esetében "sokkal" sikeresebbek...Lásd
Jugoszlávia,Irak de akár 1983 Szíria-USA meccset is (mert volt bizony,és szolíd szír sikerrel...)

 

[xfotel]

- USA nyilvánosságra hozta azoknak az országoknak a listáját, akik támogatnak katonai fellépést, összesen 10: Ausztrália, Kanada, Dánia, Francia, Lengyelország, Románia, Albánia és Koszovo....ez nevetséges...

kimaradunk. örülök.

A légvédelmi rakéta találati arány azért még nem a megsemmisítési arány....tehát a helyzet még ennél is rosszabb.De azért jobb is...

kérdés, hogy az ezermilliomod találati arány ugyanúgy vonatkozik e a nagy-közepes-kis hatótávolságú eszközökre ma - az hogy ma a zakózsebben elfér az a számítási kapacitás, ami akkoriban két lakást kitöltött, hatással van az adott reakcióidőn belül megoldható számolásra.

a korábban említett buk rendszert megvették a finnek, most meg kivonják, mondván hogy érzékeny az elektronikai zavarásra (a finnek ellenségképét nem igazán értem).

egy tomahawk nem igazán tud mit tenni az ellen ha befogja a radar, úgyhogy első körben lehámozzák majd az repülő irányítási pontokat támadó eszközöket, akiket senki sem fog siratni. egyébként meg az izraeli módszert alkalmazzák majd, az bevált.

 

[Fade]

df: tomahawk indításhoz nem kell a burkeknak, ohioknak partközelbe menniük innen elég nehéz bármit is elsülyeszteni. Főleg az Ohiot.

Bár a tomahawk nem alacsony észlelhetőségű és szubszonikus célpont mégis még magában is nagyon nehéz célpont mivel intel szerint programozott esetleg radarjával korrigált úton repül többnyire nagyon alacsonyan.
Természetesen az adott tömeges scenárióban, nem magában fog repülni raknak mellé akár vmi EWs dront, ha nagyon érdekli őket champot vagy amit tetszik.

 

[erdifefe3]

Nektek az a dolog amit Putyin nyilatkozott hogy ha "kiderul" hogy Assad vetette be a vegyi fegyvereket akkor nem fognak ellenezni egy katonai csapast ez nem gyanus egy kicsit?
Nekem ebbol az jon le hogy majd ott a hatterben megegyeznek Obamaval . Amerika odacsap,Oroszo.meg nem szol semmit.Cserebe megtarthatjak Tartuszi bazisukat barki is legyen hatalmon Assad utan. Esetleg meg kaphatnak egy szeletet az ujjaepitesi tortabol. Mit gondoltok?
Tenyleg komolyan gondoljatok hogy Oroszo. szembe fog menni USA val Sziria miatt?? Meg fognak ok egyezni ott a hatterben.Mindenki megkapja ill. megtartja amit akar es kezdodhet a buli....

 

[nekerdez]

Ez a találati arány rémes nem élet szerű! Tekintve hogy Vietnam védelmét a földi légvédelem látta el. 2% találati arány esetén NATO 70 évek végén lazán megelőző csapást mérhetett volna.
Józan paraszti ésszel valahol 20% lehet az igazság plusz ha kivan egészítve elfogó vadászokkal akkor 30-40%

 

[honved]

Oroszország nem fog katonai erővel fellépni Szíria védelmében. Meglátásom szerint azért, mert...

1. Nem tudja most megtenni, hagyományos haditengerészeti erői nem mérkőzhetnek az amerikai hasonló erőkkel.

2. Nem is akarja megtenni, mert józan ész azt diktálja számukra. Nem érné meg egy háborús helyzet, amiből, ha azt hagyományos erőkkel vívják, minden bizonnyal csak vesztesként kerülne ki. Egy nagyhatalom nem megy háborúba egy kis országért, ezt már megmutatta a történelem. Mert nem éri meg neki. Ilyen esetben, még szövetségesi szerződések is annyit érnek, mint egy tekercs wc papír.

3. Felszín felett kardot csörtetnek majd, ezért van ott a hajórajuk. Felszín alatt igyekeznek megegyezni és megkapni azt, amit Assadért cserébe kaphatnak. Tartus tuti benne van a pakliban, valamint még lehet néhány kérésük, amit az USA tolerálhat is, amennyiben hajlandó rá.

 

[Hans]

Egész nap nézek milyen hírek jönnek Szentpétervárról:
- USA nyilvánosságra hozta azoknak az országoknak a listáját, akik támogatnak katonai fellépést, összesen 10: Ausztrália, Kanada, Dánia, Francia, Lengyelország, Románia, Albánia és Koszovo....ez nevetséges...
- Ferenc Pápa ma hivatalos levelet írt Putinnak, katonai megoldást mellőzését kérve.....szerintem rossz címre ment a levél.

- ezekben a pillanatokban megy munkavacsora szőkőkutairól híres Petergofban - Putin ott akar Szíriáról beszélni.....egyébként oroszok sok magyar bort rendelték rendezvényre - Villány, Tokaj és Egerből...ezen kívül magyar ételek és vannak étlapon. Hajra magyarok!

- kicsit OFF....Ma pontosan 14.30 kór Üllői úton közlekedve nagy meglepetésemre észre vettem Pest fölött 2 db CH-47 Chinook és 4 db Blackhawk keleti irányba haladva.....Chinook-oknál nyítva volt hátsó rámpa ....tiszta mint a Mogadishu felett ismert filmben.....Tud valaki mi volt ez???

A heliket én is láttam a XXII kerből. Szépek voltak. A vonatunk nettó nem indult mert a kallerok menesztés helyett a gépeket nézték. A Solyóm még mindig fantasztikus, az F meg egész pofás.

"oroszok sok magyar bort rendelték rendezvényre - Villány, Tokaj és Egerből"
Semmi Balcsi környéki bor? Ezt megjegyeztem az ex-KGB-s arcnak! ))

 

[honved]

Nem ide tartozik közvetlen, csak úgy mellékesként, mi várható majd, Assad bukása után. Ne nem mintha most jobb lenne a helyzet, de a demokrácia és az emberi jogok megvédése után jön majd a neheze, pláne az ott élőknek.

http://www.xn--honvdelem-e4a.hu/cikk/39800_tombol_az_eroszak_libiaban

 

[boki]

Nem ide tartozik közvetlen, csak úgy mellékesként, mi várható majd, Assad bukása után. Ne nem mintha most jobb lenne a helyzet, de a demokrácia és az emberi jogok megvédése után jön majd a neheze, pláne az ott élőknek.

http://www.xn--honvdelem-e4a.hu/cikk/39800_tombol_az_eroszak_libiaban

Mi lesz Szíriában? Demokrácia meg emberi jogok megvédése? Ne viccelj már ...Nem tanultál Líbia és más országok esetébol?
Olyan demokrácia meg élet ami Aszad alatt volt nem lesz soha.....
Amerika megtámadja Szíriát, meggyengíti a szír arab hasereget, emiatt megindulnak az iszlám fanatikusok-Al-Kaidások és sorra olik az embereket(noket, gyerekeket, oregeket) legyen az keresztény ormény, ortodox,katolikus,pravoszláv, alavitákat, siitákat az elfoglalt teruleteken. Tehát Szíriát tomegesen fogják elhagyni más nemzet és vallás képviseloi a túlélés reményében. .... Nyugalom, stabilitás, osszhang nem lesz. Késobb az iszlamisták a szír szunitákkal fognak harcolni.....
Viszlát Sziria Arab Koztársaság.

 

[boki]

Obama utasította a Pentagont tobb célpont kijelolésére és valoszinuleg B-2 és B-52 -es stratégiai bombázok is részt vesznek a bombázásban. Ugy néz ki nagyobb akcio készul Szíria ellen.
Usa az Al-Kaida szovetségese Szíriában.

 

[boki]

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JJpZ6OnfHMI

 

[joker]

Minek oda B-2-es? Főleg egy mérsékelt akcióhoz? Válaszul az oroszok is kijelenthetnék, hogy megdönthetetlen bizonyítékaik vannak, hogy a terroristák vetették be a vegyifegyvert, és ezt nem tűrheti a nemzetközi közösség. Aztán kijelölnek 1-2000 célpontot, amit folyamatosan frissítene a felderítés, megpakolnák az összes hadrafogható Tupolevet 1-2-3x és megszórnák a terroristákat.

 

[gacsat]

Minek B-2es?
Gyakorolni! Nincs jobb kiképzés, mint egy alacsony kockázatú éles bevetés. .. Csak úgy ne járjanak, mint szerbiában. Ez a Dani őrnagy jóól seggbelőtte őket.

 

[gacsat]

Az oroszok nem fognak közbeavatkozni.

 

[darkforge]

Viszont páholyból nézheti az előadást anélkül, hogy valaki is rájuk szólhatna;-)
Élőben látni egy amerikai flotta egység akcióját jobb mint bármilyen szimulátor vagy oktató videó.
Ráadásul úgy tesztelhetik a saját partvédelmi, légvédelmi és csapásmérő rendszereiket, hogy nem is rájuk lőnek.
Van ott azért gógyi...

 

[hiryu]

b-2? Dani?

le kéne állni a cuccal.....

és nyugodj meg, azt a a trükköt még egyszer nem tudják elsütni...

 

[Python]

http://www.youtube.com/watch?v=1NxmMp2Kiso

 

[gacsat]

Nem lőtéri eredményekre gondoltam!

A Linebacker 2 végére gyakorlatilag kifogytak, de Nixon megkegyelmezett nekik.

 

[gacsat]

b-2? Dani?

le kéne állni a cuccal.....

és nyugodj meg, azt a a trükköt még egyszer nem tudják elsütni...

Dani szerint Tuzlánál estek le a B2 darabjai, ami akkor 15 kilóméterrel volt a határon túl. Az amik még a földet is elvitték a helyről, hogy egy molekula se maradjon ott.

 

[antigonosz]

Vladimir Putyin Oroszország elnöke diplomáciai úton értesítette az amerikai francia és török elnököket, hogy a Tartousban állomásozó orosz hadiflotta nem játékból vagy viccből kötött ki a szíriai város partjainál." Oroszország megfogja védeni érdekeit Szíriában és a Közel-Keleten. Ezért az oroszok képesek lesznek a legvégsőkig harcolni és olyan dolgokat megtenni a cél érdekében amit el sem tud képzelni a nyugat, nem szórakozásból vétóztuk meg háromszor is a Szíriával szembeni fellépést. Az új világrend Szíriában fog elkezdődni."-mondta az orosz elnök.
arabtimes.com