"- Meddig tart az izraeli hadseregnek megszállni Magyarországot?
- 24 óra.
- Na és ha ellenállunk?
- Akkor 12, mert elmaradnak az üdvözlő beszédek."
A történelmi hűség kedvéért !!!
Hazánk Német megszállása előtt hangzott el az ominózus párbeszéd 1944-ben és talán Keitel tábornagy elmélkedett arról, mennyi időbe is telne az ország megszállása. Tehát az izraeli hadsereg ezen idézetbe közlése történelmi valótlanság.
g
Egyébként szerintem nem az a kérdés hogy megtörtént e a dolog. A kérdés az Ki tette? Márpedig ezt nem fogja senki hitelt érdemlően bebizonyítani. Egyébként nem tudom hogy vajon a szír vegyifegyverprogram milyen eredményeket ért el, vajon képesek e biner töltet előállítására illetve mennyire tiszta formában tudják előállítani.
Hát, 20milió arabot nem kellet kiképezni, de 30at igen. Ebből 1 volt értelmes, 1 félig értelmes, a többi csak hullának volt jó az utcai lövöldözésben.
Ellentétbe a vietkongokkal, akik nagyon figyelmesek, szorgalmasak, és ügyesek voltak. Plussz udvariasak. Az eredményeken látszik is.
Black Hawk Down hullaarány, USA : buzulmánok= 5 : 1000
Ellentétbe a vietkongokkal, akik nagyon figyelmesek, szorgalmasak, és ügyesek voltak. Plussz udvariasak. Az eredményeken látszik is.
Black Hawk Down hullaarány, USA : buzulmánok= 5 : 1000
Ehh -Egyébként
gacsat , azért a szíreket annyira nem írnám le, én legalábbis ismerek pár szír fazont és meglepően európai jellegű mind a mentalitásuk, mind a műveltségük.
gacsat , azért a szíreket annyira nem írnám le, én legalábbis ismerek pár szír fazont és meglepően európai jellegű mind a mentalitásuk, mind a műveltségük.
Hitelt érdemlően kb 50 év mulva ha feloldják a titkosítást akkor tudjuk meg. De Assadéknak úgy kellett ez a vegyifegyveres támadás, mint egy púp a hátukra és ezzek ők is tisztában voltak. Emiatt nem hiszem, hogy ők követték volna el.
gecsat nem lehet, hogy ti vagytok a hülyék, mert nem tudtok 30 épkézláp, képezhető embert keresni a célra? Csak érdeklődöm. Vagy azt az egy értelmeset megkérdezhettétek volna, hogy nincs-e 3-400 rokona, amiből 10% hátha ugyancsak értelmes. A többit meg kirúgni a g*cibe.
A vietnámi meg a szomáliai terep között meg remélem látod a különbséget, és időben is volt alkalom a fejlődésre amerikai oldalon, az ellenfélnél meg mindkét alkalommal AK-47 volt.
A vietnámi meg a szomáliai terep között meg remélem látod a különbséget, és időben is volt alkalom a fejlődésre amerikai oldalon, az ellenfélnél meg mindkét alkalommal AK-47 volt.
Off, és utoljára, innen jobbantak ignore on.
...
Irving német dokumentumok és a második világháború szakértőjeként repült 1988-ban Torontóba, hogy Ernst Zündel perében tanúskodjon. A kanadai német bevándorló Zündel azzal egészítette ki reklámszakmabeli keresetét, hogy neonáci és rasszista irodalmat terjesztett, beleértve két saját munkáját: UFO-k: Náci titkosfegyverek (UFOs: Nazi Secret Weapons) és Amiért Hitlert szerettük (The Hitler We Loved and Why). 1983-ban Zündelt azzal vádolták, hogy szándékosan terjesztett olyan „hamis híreket”, amelyek „alkalmasnak tűntek a közérdek megsértésére vagy károsítására”. A védelem részére Faurisson jött Franciaországból tanúskodni; a vád tanúja Raul Hilberg volt. Noha Zündelt tizenöt havi börtönbüntetésre ítélték, az ítéletet megfellebbezték, és a per 1988-as újratárgyalásakor a védelem két új szakértővel erősített.
Az egyik David Irving volt. A másik pedig Fred Leuchter, aki mint kivégzőeszközök tervezésére és működtetésére szakosodott mérnök jelent meg. Leuchtert Zündel nevében Faurisson bérelte fel, hogy egy operatőr, egy rajzoló és egy tolmács társaságában Lengyelországba utazzon. A csoport három napot töltött Auschwitzban és Birkenauban, majd még egyet Majdanekben, ahol egy sor épületből beton- és téglamintákat vettek. Ezeket a „törvényszéki orvosi minták”-at, ahogyan Leuchter nevezte őket, egy Boston környéki laboratóriumba vitték, ahol a technikusnak azt mondták, azok munkások kárpótlási peréhez kellettek.
A közvádló kérdései során kiderült, hogy Leuchter mérnöki képzése néhány főiskolai természettudományi szemináriumon alapult. Jelentését, amely a gázkamrák nemlétét igyekezett bebizonyítani és a védelemnek ötvenezer dollárjába került, elfogadhatatlannak ítélték. Leuchter előadhatta azon véleményét, miszerint „lehetetlen”, hogy a Lengyelországban látott építményeket gázkamráknak használták volna, hogy „nem lettek volna elég hatékonyak” és hogy „túl veszélyesek” voltak, de mindez a második esküdtszéket sem győzte meg. Zündelt ismét bűnösnek találták, bár az ítéletet 1992-ben felülbírálták, amikor a „hamis hír” keltésével kapcsolatos törvényt alkotmányellenesnek minősítették Kanadában.
Leuchter viszont legalább egy embert megtérített. A tanúk padján utána következő Irvingre Leuchter lengyelországi beszámolója a felfedezés erejével hatott. „Valami megváltozott a gondolkodásomban”, mondta a tárgyaláson, „mert megértettem, hogy az egész holokauszt-legenda végtére is kétségbe vonható”. Visszatérve Londonba, Irving saját kiadóján, a Focal Point Publications-ön keresztül egy hatvankilenc oldalas könyvecskében adta ki Leuchter amatőr vegyi kísérletének eredményeit – az előszót ő maga írta hozzá. Ugyanakkor kiszedte a Hitler háborújának legfrissebb kiadásából – egyetlen, „rémes pletykákra” való célzástól eltekintve – a gázkamrákról szóló összes hivatkozást. „Ha valami nem történt meg”, mondta, „azt még egy lábjegyzetre sem méltatod.”
Leuchter, ez az emberek megölésére szolgáló szerkezetek által elbűvölt, szánalmas figura a főhőse a Mr. Halál (Mr. Death) című filmnek, amely az oknyomozó dokumentarista Errol Morris, A keskeny, kék vonal (The Thin Blue Line) rendezőjének legújabb munkája. Morris kamerája kíméletlenül elénk tárja hőse megannyi gyarlóságát. Morris azt is megmutatja, hogy Leuchter egyes „mintái” olyan falakból származhattak, amelyeket a háború után újraépítettek, és rábukkan arra a labortechnikusra is, aki elemezte ezeket a mintákat. A technikus elmagyarázza, hogy mivel nem mondták meg neki, mire kell az anyag, ő egyszerűen mindent összezúzott – több ezerszeresére föloldva bármely cianid-maradványt, amely a faldarabok felszínén megmaradhatott. „Nem hiszem, hogy Leuchter eredményei bármit is jelentenek”, mondta Morrisnak.
...
Irving német dokumentumok és a második világháború szakértőjeként repült 1988-ban Torontóba, hogy Ernst Zündel perében tanúskodjon. A kanadai német bevándorló Zündel azzal egészítette ki reklámszakmabeli keresetét, hogy neonáci és rasszista irodalmat terjesztett, beleértve két saját munkáját: UFO-k: Náci titkosfegyverek (UFOs: Nazi Secret Weapons) és Amiért Hitlert szerettük (The Hitler We Loved and Why). 1983-ban Zündelt azzal vádolták, hogy szándékosan terjesztett olyan „hamis híreket”, amelyek „alkalmasnak tűntek a közérdek megsértésére vagy károsítására”. A védelem részére Faurisson jött Franciaországból tanúskodni; a vád tanúja Raul Hilberg volt. Noha Zündelt tizenöt havi börtönbüntetésre ítélték, az ítéletet megfellebbezték, és a per 1988-as újratárgyalásakor a védelem két új szakértővel erősített.
Az egyik David Irving volt. A másik pedig Fred Leuchter, aki mint kivégzőeszközök tervezésére és működtetésére szakosodott mérnök jelent meg. Leuchtert Zündel nevében Faurisson bérelte fel, hogy egy operatőr, egy rajzoló és egy tolmács társaságában Lengyelországba utazzon. A csoport három napot töltött Auschwitzban és Birkenauban, majd még egyet Majdanekben, ahol egy sor épületből beton- és téglamintákat vettek. Ezeket a „törvényszéki orvosi minták”-at, ahogyan Leuchter nevezte őket, egy Boston környéki laboratóriumba vitték, ahol a technikusnak azt mondták, azok munkások kárpótlási peréhez kellettek.
A közvádló kérdései során kiderült, hogy Leuchter mérnöki képzése néhány főiskolai természettudományi szemináriumon alapult. Jelentését, amely a gázkamrák nemlétét igyekezett bebizonyítani és a védelemnek ötvenezer dollárjába került, elfogadhatatlannak ítélték. Leuchter előadhatta azon véleményét, miszerint „lehetetlen”, hogy a Lengyelországban látott építményeket gázkamráknak használták volna, hogy „nem lettek volna elég hatékonyak” és hogy „túl veszélyesek” voltak, de mindez a második esküdtszéket sem győzte meg. Zündelt ismét bűnösnek találták, bár az ítéletet 1992-ben felülbírálták, amikor a „hamis hír” keltésével kapcsolatos törvényt alkotmányellenesnek minősítették Kanadában.
Leuchter viszont legalább egy embert megtérített. A tanúk padján utána következő Irvingre Leuchter lengyelországi beszámolója a felfedezés erejével hatott. „Valami megváltozott a gondolkodásomban”, mondta a tárgyaláson, „mert megértettem, hogy az egész holokauszt-legenda végtére is kétségbe vonható”. Visszatérve Londonba, Irving saját kiadóján, a Focal Point Publications-ön keresztül egy hatvankilenc oldalas könyvecskében adta ki Leuchter amatőr vegyi kísérletének eredményeit – az előszót ő maga írta hozzá. Ugyanakkor kiszedte a Hitler háborújának legfrissebb kiadásából – egyetlen, „rémes pletykákra” való célzástól eltekintve – a gázkamrákról szóló összes hivatkozást. „Ha valami nem történt meg”, mondta, „azt még egy lábjegyzetre sem méltatod.”
Leuchter, ez az emberek megölésére szolgáló szerkezetek által elbűvölt, szánalmas figura a főhőse a Mr. Halál (Mr. Death) című filmnek, amely az oknyomozó dokumentarista Errol Morris, A keskeny, kék vonal (The Thin Blue Line) rendezőjének legújabb munkája. Morris kamerája kíméletlenül elénk tárja hőse megannyi gyarlóságát. Morris azt is megmutatja, hogy Leuchter egyes „mintái” olyan falakból származhattak, amelyeket a háború után újraépítettek, és rábukkan arra a labortechnikusra is, aki elemezte ezeket a mintákat. A technikus elmagyarázza, hogy mivel nem mondták meg neki, mire kell az anyag, ő egyszerűen mindent összezúzott – több ezerszeresére föloldva bármely cianid-maradványt, amely a faldarabok felszínén megmaradhatott. „Nem hiszem, hogy Leuchter eredményei bármit is jelentenek”, mondta Morrisnak.
<b>Off:</b>
Te, hiryu, nem veszed észre, hogy teljesen hülyét csinálsz magadból?
Ha már olyan betegesen ragaszkodsz a marhaságaidhoz, legalább egy mondatot tanulj meg leírni magyarul.
Vagy olyan bonyolulttá teszi az életedet az, hogy két hűtőbe kell otthon pakolni, hogy erre már nem jut idő?
Egyébként tényleg jó lenne egy "ignore" gomb, mert nem kellene a spam-jaidat kerülgetni.
Te, hiryu, nem veszed észre, hogy teljesen hülyét csinálsz magadból?
Ha már olyan betegesen ragaszkodsz a marhaságaidhoz, legalább egy mondatot tanulj meg leírni magyarul.
Vagy olyan bonyolulttá teszi az életedet az, hogy két hűtőbe kell otthon pakolni, hogy erre már nem jut idő?
Egyébként tényleg jó lenne egy "ignore" gomb, mert nem kellene a spam-jaidat kerülgetni.
Te szerencsétlen... Senki sem vitatja hogy megtörtént e a holokauszt... Csúnya munka volt ez nem is kérdés, de nem egyedülálló a történelem folyamán. De ami megtörtént azon nem lehet már változtatni. Tovább kellene lépni már. A gond az hogy ezt sok zsidó is tudja, de a hangadók nem tudnak leszállni a témáról.
Ők küldték őket. Minden szó igaz, amit leírtam, első kézből hallod. És még az a rengeteg, amit nem is említettem.
Csak az ellenség kezében volt ugyanaz a fegyver. Egyébként a vietnámi arány 50ezer az 5milióhoz. Ez tízszer jobb, mint a szomáli.
A Black Hawk Downt azért mondtam, mert ott tisztán szemtől szembe harc folyt, kevés technikával.
<b>Kedves kommentelők!
Szeretnék megkérni mindenkit, hogy a Fórumszabályzat "offtopic" tartalom közzétételéről szóló részét szem előtt tartva térjetek vissza a szűkebb értelem vett "Szíriai-helyzet" tárgyalásához, ellenkező esetben indokolttá válik a moderátori beavatkozás.
További jó fórumozást kívánok.
</b>
Szeretnék megkérni mindenkit, hogy a Fórumszabályzat "offtopic" tartalom közzétételéről szóló részét szem előtt tartva térjetek vissza a szűkebb értelem vett "Szíriai-helyzet" tárgyalásához, ellenkező esetben indokolttá válik a moderátori beavatkozás.
További jó fórumozást kívánok.
</b>
A moderátor az iráni fórumon már rég működésbe lépett volna.
Más, nagyon érdekes hogy itt is megjelenik az ami az Iráni fórumokon megjelenik, hogy 1-1 fegyvernek túl sok jelentőséget tulajdonítanak. Ez azonban nem igaz. Az arab országokban véleményem szerint az a baj hogy megvesznek egy technikát és elülnek rajta. A támadó pedig teljes mértékben képben van az adott technika képességei tekintetében. Az egyik iráni fórumon volt egy belinkelt kép S300 eleminek USA bázison telepített fotójáról. Rakéták és radarok is látszottak rajta. Ha a radarról nem is de a rakéták jellegzetes tubusai miatt nem kétséges mi van a fotón. Hát így nem könnyű mondanám én. Ebbe benne vannak azok az alkalmazók is akik simán átadták az egységeket. A másik az hogy ezt anyagilag nem mindenki engedheti meg. Erre a sorsra jut minden olyan fegyverrendszer amit olyan országoknak adnak el akik nem megbízhatók. A lényeg az hogy hiába a legjobb fegyver, ha nincs mögötte tényleges támogatási potenciál, megbízható titkot tartani tudó megbízható üzemeltető, ezért szerepelnek az orosz fegyverek olyan rosszul a helyi háborúkban. Gyanítom ugyan ilyen rosszul szerepelnének az oroszok kezében is. Volt ez alól kivétel is, pl. a koreai háború bizonyos pillanatai, a kínaiak légvédelménél a hidegháború alatt, valamint a vietnami háború bizonyos időszakában. Mikor mindenki igyekezett a legjobban teljesíteni. Félek Szíria is erre lesz állatorvosi példa, mert az oroszok esetében megint a tétovázást látom, és ami időt elvesztegettek azt már nem lehet behozni. Ha az USA lett volna Asszad szövetségese már rég szarrá bombázták volna a felkelőket, az egész emberiség üdvére.
Tegnap néztem a kongresszusi vitát. Volt egy feltűnő pillanat. John Kohn Kerry beszélt megszállottan, mindenhol komor arcok és a háttérben feltűnt JOHN MCCAIN kényelmesen hátradőlve a székben és mosolygott, kis híján nevetgélve nézte a vitát. Nos ez több gondolatot is felvetett bennem. Először is megerősítette bennem azt a gondolatot hogy a Szíriai események csinálásában rendesen benne lehetnek mindketten. Azt hogy miért teszi nem tudom, talán a régi sérelmei, vagy ki tudja, nyilván oka van, lehet hogy a demokratákat akarja megfúrni,vagy üzleti érdekek. A pályája életútja alapján minden opció lehetséges.
Más, nagyon érdekes hogy itt is megjelenik az ami az Iráni fórumokon megjelenik, hogy 1-1 fegyvernek túl sok jelentőséget tulajdonítanak. Ez azonban nem igaz. Az arab országokban véleményem szerint az a baj hogy megvesznek egy technikát és elülnek rajta. A támadó pedig teljes mértékben képben van az adott technika képességei tekintetében. Az egyik iráni fórumon volt egy belinkelt kép S300 eleminek USA bázison telepített fotójáról. Rakéták és radarok is látszottak rajta. Ha a radarról nem is de a rakéták jellegzetes tubusai miatt nem kétséges mi van a fotón. Hát így nem könnyű mondanám én. Ebbe benne vannak azok az alkalmazók is akik simán átadták az egységeket. A másik az hogy ezt anyagilag nem mindenki engedheti meg. Erre a sorsra jut minden olyan fegyverrendszer amit olyan országoknak adnak el akik nem megbízhatók. A lényeg az hogy hiába a legjobb fegyver, ha nincs mögötte tényleges támogatási potenciál, megbízható titkot tartani tudó megbízható üzemeltető, ezért szerepelnek az orosz fegyverek olyan rosszul a helyi háborúkban. Gyanítom ugyan ilyen rosszul szerepelnének az oroszok kezében is. Volt ez alól kivétel is, pl. a koreai háború bizonyos pillanatai, a kínaiak légvédelménél a hidegháború alatt, valamint a vietnami háború bizonyos időszakában. Mikor mindenki igyekezett a legjobban teljesíteni. Félek Szíria is erre lesz állatorvosi példa, mert az oroszok esetében megint a tétovázást látom, és ami időt elvesztegettek azt már nem lehet behozni. Ha az USA lett volna Asszad szövetségese már rég szarrá bombázták volna a felkelőket, az egész emberiség üdvére.
Tegnap néztem a kongresszusi vitát. Volt egy feltűnő pillanat. John Kohn Kerry beszélt megszállottan, mindenhol komor arcok és a háttérben feltűnt JOHN MCCAIN kényelmesen hátradőlve a székben és mosolygott, kis híján nevetgélve nézte a vitát. Nos ez több gondolatot is felvetett bennem. Először is megerősítette bennem azt a gondolatot hogy a Szíriai események csinálásában rendesen benne lehetnek mindketten. Azt hogy miért teszi nem tudom, talán a régi sérelmei, vagy ki tudja, nyilván oka van, lehet hogy a demokratákat akarja megfúrni,vagy üzleti érdekek. A pályája életútja alapján minden opció lehetséges.
