[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
mondjuk ha csak ellenőrzés címén bedobják a csapatokat különféle helyekre Szíriába , már az is elég ahhoz hogy megakadályozzák a támadást...
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 735
12 261
113
http://www.atv.hu/kulfold/20130911-raketakat-es-atomreaktort-kaphat-iran-az-oroszoktol
Az előző hír kicsit más köntösben :)))

Meg is lepődtem volna, ha nem azt akarnák sugalmazni, hogy Irán "atomrakétákat" kap. :D
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Tegnap éjjel a Moszkva rakétás rirkálo athajozott a Gibraltári-szoroson a Foldkozi-tenger keletirészéhez várhatoan szept. 15-16 -án érkezik . Ma a Nyikolaj Filcsenkov BDK is kihajozott Novorosszijszkbol - az uticél Tartusz.
Miért? Nincs motorja? Evez a legénység?
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Elviekben minden paraméterében jobb az Antey.
Mind hatótávban, mind a célok max sebességében, ezen felül az Antey rakétái jóval gyorsabb 2 fokozatú egységek ezáltal a célnak kevesebb ideje van ellentevékenységre, és ugye az Antey minden eleme lánctalpas járműre van telepítve szemben a PMU-1 gumikerekes járműveivel.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
joker nem biztos hogy ez rossz csere...
Nem is biztos, hogy jó. Most kérdés, hogy miért VM és miért nem PMU1. Ha az a (valós) válasz, hogy azért, mert van raktáron VM amit így van kinek lepasszolni, akkor rendben. De ha azért, mert: "ebbe a szarba már az ENSZ se tud belekötni" akkor szívás.
 

hunter

Member
2013. május 7.
126
0
16
Én nem teljesen értem miért izmozik ennyire Oroszország, mert nem tartom valószínűnek hogy közbeavatkozzon. Figyelni, kimenekíteni civileket pedig elég kevesebb hajó is. Nem túlzott ez a mennyiség oda? Mi lehet az igazi cél?

Elemzők szerint egyes orosz hajók fejlett elektronikával vannak ellátva ! Így belátják a Földközi tenger nyugati részét - időben értesíteni tudják a szírreket a repülőgépek felszállásáról,a robotrepülők indításáról !
Kiélezett helyzetben akár az egész területet elektronikai zavarás alá is vehetik !
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
joker
Az oroszok az Iránnak gyártott PMU-1 -et már szétszedték nem tudják leszállítani.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
<blockquote rel="boki">Tegnap éjjel a Moszkva rakétás rirkálo athajozott a Gibraltári-szoroson a Foldkozi-tenger keletirészéhez várhatoan szept. 15-16 -án érkezik . Ma a Nyikolaj Filcsenkov BDK is kihajozott Novorosszijszkbol - az uticél Tartusz.
Miért? Nincs motorja? Evez a legénység?

</blockquote>
vitorlás ......
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 670
5 826
113
Hát akár milyen hírek is vannak ebből az üzletből nem lesz semmi. Időnként felröppennetek ilyen híreket. Az atomreaktor viszont valószínűleg igaz. Mert valami módon indokolni kell az Iráni urándúsítást. Irán készíti a saját verzióját ami szerintem a jó öreg rim66 (sm-x) sorozatra fog hajazni. Ezt onnét gondolom hogy egy bennfentes azt állított a hidegindításról lemondtak. Ezen nem is csodálkozom mert a nyugati rendszerek is ilyenek, még is jók. Bár az is lehet hogy több rendszer van készülőben. Az ajatollah kiadta parancsba a hajókra való ütőképes rendszerek gyorsított kifejlesztését is. Ráadásul itt olvastam hogy a kínaiak is ebbe az irányba mentek el.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
miért is ne lehetne? Irán rohadtul nincs azon a szinten hogy potens légvédelmi rakétarendszert fejlesszen ki, márpedig egyre inkább égető szüksége van rá.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
joker
Az oroszok az Iránnak gyártott PMU-1 -et már szétszedték nem tudják leszállítani.

Gondolom azért nem zúzták be a PMU1-eseket. És azt miért is kell szétszedni? Ha le van gyártva, összerakva, működik faszául, másra nem alkalmas, akkor miért szednék szét? Annak is nagyobb értelme lenne, ha biztos ami biztos leparkolnák Moszkva mellett, vagy betennék egy hangárba egészbe lekonzerválva, hátha majd kerülne rá vevő. De szétszedni... annak semmi értelme.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
Mivel minden megrendelés egyedi a rendelo ország igényei szerint(elektronika, szoftverek) , így azt nem tudták volna sehol máshol eladni... Amit hasznosítani tudtak meghagyták a tobbi ment a vasba.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ezt most nehéz megemésztenem, kb egy új szoftvert tudok elképzelni rá és arra már kerülne új vevvő. Ha szétszedik és úgy ahogy te mondod, akkor egy százmillió eurós gép ócskavasáron lesz "hasznosítva". Na ezt nem veszem be.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
Ezt én sem tudtam a MAKSZ-ig, ott jelentette ki a gyárto ,Almaz-Antej vezérigazgatoja, mivel az S-300 Irán igényei szerint volt kialakítva, programozva...stb. és a politikai dontés miatt torolték a szállítását, tették azt amit tettek....
 

xfotel

Member
2013. április 10.
955
9
18
<blockquote rel="boki">joker
Az oroszok az Iránnak gyártott PMU-1 -et már szétszedték nem tudják leszállítani.
Gondolom azért nem zúzták be a PMU1-eseket. És azt miért is kell szétszedni? Ha le van gyártva, összerakva, működik faszául, másra nem alkalmas, akkor miért szednék szét?</blockquote>

mivel gatya exportverzió volt rászerelték a hiányzó dolgokat és kitelepítették valahova Habarovszk határába
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="boki">joker
Az oroszok az Iránnak gyártott PMU-1 -et már szétszedték nem tudják leszállítani.
Gondolom azért nem zúzták be a PMU1-eseket. És azt miért is kell szétszedni? Ha le van gyártva, összerakva, működik faszául, másra nem alkalmas, akkor miért szednék szét?</blockquote>

mivel gatya exportverzió volt rászerelték a hiányzó dolgokat és kitelepítették valahova Habarovszk határába</blockquote>

Kb erre gondoltam én is. Értelmetlen lenne egy működőképes és korszerű gépet nem kihasználni ha már kész van. Egyébként mekkor különbség lehet aközött, ami Moszkvát és aközött ami Teheránt védi?
 

doca

Member
2010. szeptember 14.
553
1
16
Miért lenne érdekük, hogy ne a maximális tudásukkal védjék meg Teheránt ? Ez a szétszerelés tényleg marhaság.
 

hangtomito

Member
2013. augusztus 30.
115
10
18
A felderítő,irányító radarok frekvenciatartományától a zavarvédelmi rendszereken át a a beépített kommunkációs és titkosító eszközökön át...de akár bizonyos elemek nem az ororsz időjárási szélsőségeknek megfelelő védelmet kaptak...Csak ennyi elég nagy különbség....szerintem még sok-sok mindenben nem a rendszeresített orosz technika,ha véletlen rossz kezekbe kerülne se legyen akkora gond....