[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
zsolti
Azért kíváncsi lennék , te mint hivatásos katona -Nato katona ,ha jon a parancs életedet áldoznád-e az usa-ért?
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 602
12 709
113
<blockquote rel="blogen"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="koppany">blogen

az oroszok által megszállt Csecsenföldön meg viszonylagos jólét.

.

Gondolom itt csak megtévedtél. Csecsenfold mindig is a Szu / Oroszország (foderáció)része volt.
Nincsenek megszállva. </blockquote>

Csecsenföld jelenleg meg van szállva, komoly haderő állomásozik ott a pacifikáció fenntartása céljából. A megszállás egy de facto szituáció, míg Csecsenföld státusa de jure. Ez két külön dolog. De persze ez se tartozik ide. </blockquote>

blogen

Te nem akarod, vagy nem tudod értelmezni amit az ember ide ír.
</blockquote>


Néha blogen barátunk rákattan egy témára, s nagyon nehéz meggyőzni.
Lásd "kell e Magyarországnak MRAP" téma:
http://htka.hu/kozosseg/discussion/42337/oshkosh-m-atv/p9
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 755
66 562
113
zsolti
Azért kíváncsi lennék , te mint hivatásos katona -Nato katona ,ha jon a parancs életedet áldoznád-e az usa-ért?

Nem nekem címezted és bizonyára off a téma, de ez szerintem provokáció.
Én, mint fő NATO-ellenes se tennék fel ilyen kérdést, hogy egy jelen NATO katona vajon életét áldozná-e az USA-ért.
Ahogy egy VSz katona se a Szovjetúnióért áldozta volna fel az életét.

Gyakorlatias megközelítésből, ha ma valaki megtámadná az USA-t, de úgy, hogy az külső segítségre szorulna, akkor az a bizonyos külső NATO katona abban a furcsa helyzetben találná magát, hogy képtelen volna érdemi segítséget nyújtani.
Ma szerintem egy USA lakoson kívül senki se áldozná fel az életét az USA-ért, NATO ide, vagy oda...
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://asian-defence-news.blogspot.hu/2016/08/isis-throws-contemptuous-of-human-life.html

Az iszlám állam kivégez egy meleg fiút úgy hogy a tetőről dobják le
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 617
22 089
113
Manbij felszabadult. Az utolsó csomag IÁ-s civil fedezetben észak felé távozott.
Cpr5WnXXEAAvKHl.jpg

Cpr5fIdWgAA_yAj.jpg

Cpr5h5QWcAEyPeh.jpg

Cpq1WJ6W8AQ41SP.jpg:large
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
Aszker Bizsajev is elesett Szíriában harci feladat teljesítése kozben.
(Még májusban)
-nzTLAgBPDM.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Vajon megérte neki meghalni Putyin nagyhatalmi politikájáért? Mi köze Szíriának az Orosz anyaföldhöz?
Csak költői kérdés. Nem kell rá válaszolni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Azért így is sokkal jobban vigyáznak az embereikre, mint anno. De válaszolva a kérdésedre, neki biztosan nem érte meg meghalni mások érdekeiért, viszont nézőpont kérdése, hogy ez nagyhatalmi politika, szövetséges segítése, ellenpólus kialakítása a világban, terrorizmus elleni harc, stb.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 709
2 362
113
Vajon megérte neki meghalni Putyin nagyhatalmi politikájáért? Mi köze Szíriának az Orosz anyaföldhöz?
Csak költői kérdés. Nem kell rá válaszolni.

Nézd egy embernek semennyire. Ha közösségek és társadalom szintjén nézzük. Akkor megéri ha ezzel közvetetten az anyaföld elleni támadási szándékok ellen hathatósan tudnak tenni.

Másik meg nemzetközi viszonylatba is oroszok szerepvállalásához képest viszonylag kevés emberük esett el eddig.
 

vcsaba81

Active Member
2014. július 21.
204
40
28
Vajon megérte neki meghalni Putyin nagyhatalmi politikájáért? Mi köze Szíriának az Orosz anyaföldhöz?
Csak költői kérdés. Nem kell rá válaszolni.
Vajon a több ezer amerikai katonának megérte meghalni irakban az ameriaki nagypolitikáért, vagy a több mint 150 brit katonának?Esetleg a több tizezer(már több százezer) iraki civilnek? Vagy annak a 4 szerencsétlennek bengáziban? Csak költői kérdés, nem kell válaszolni, én is csak Boki " baromságára" válaszoltam.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
És 56-ban Budapest utcáin meghalt szovjet kiskatonáknak? Prága?
:)))
Úgy érzem élő sebeket sikerült feltépnem egyesekben.
 

vcsaba81

Active Member
2014. július 21.
204
40
28
Mac
Tisztázzunk néhány dolgot:
-Nem Putyin hozta létre az alkaidát.
-Nem Putyin destabilizálta a közel-keletet azzal, hogy lerohanta Irakot, hamis bizonyítékok által
-Nem Putyin hozta létre az isis-t(közvetve vagy közvetlenül)
-Nem Putyin kérte több ezer csecsentől, hogy harcoljanak a terroristák oldaln irakban és szíriában.
De ezek a terroristák, ha végeztek sziriában, nem délre szaud arábiába mennek tovább harcolni, hanem visszatérnek Oo-ba, és ez már Putyin gondja lesz. Lehet, hogy Putyin nem szent, de legalább ő valós fenyegettetség ellen harcol.
 

vcsaba81

Active Member
2014. július 21.
204
40
28
És 56-ban Budapest utcáin meghalt szovjet kiskatonáknak? Prága?
:)))
Úgy érzem élő sebeket sikerült feltépnem egyesekben.
Történelmi lecke: Nem a Szu támadta meg Magyarországot, hanem a tengelyhatalmak(kivéve Bulgária) Szu-t. Vesztettünk(sajnos), megszálltak minket a szovjtek(hála az amerikának és a britteknek is). 56 és Prága nagy hülyeség volt az olyan barmoktól, kik később nyugatra menekültek, majd 90 után visszatértek és kárpótlást kértek a magyar államtól. Mivel azt hitték, hogy a nyugat majd segíteni fog, nem tették.
És egy személyes családi tragédia:
A nagyapámat lelőtték a 2. világháborúban, egy szovjet katona. Csendőr tiszt volt, nem katona. Én még sem az oroszokat vagy a szovjeteket, vagy Sztálint hibáztatom, hanem Hitlert, mivel ő hülyesége vezettett ehhez a tragédiához. Én reálisan látom a dolgokat, nem úgy mint egyesek.
Mellesleg a több ezer meghalt amerikai kiskatonának Vietnámban?