1070 elhagyása előtti órák a másik oldalról
Az orosz légierő egész éjjel bombázta Idlib környékét.Agysebész gyülekezőpontokat utánpótlási vonalakat raktárakat támadtak.
https://www.almasdarnews.com/article/russian-air-force-cripples-jihadist-supply-lines-idlib/
https://www.almasdarnews.com/article/russian-air-force-cripples-jihadist-supply-lines-idlib/
DeirEzzor közelében a Szír légierő lebombázott egy zömében Belga "európaiakkal" tömött IA. bázist.
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-jets-destroy-belgian-isis-base-deir-ezzor/
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-jets-destroy-belgian-isis-base-deir-ezzor/
10 km a távolság. Ez sétálva 1 óra, nincs hová siessen. Viszont a zöldek sem mehetnek egyenesen a városnak. Előtte fel kell tölteniük a fekete területeket. Így mire al bab hoz érnek alaposan meggyengűlnek és az utánpótlás vonalaik is megnyúlnak. azt is védeni kell mind keletről, mind délről, a kurdok miatt. Amint a várost megközelítik, megérkeznek az orosz no Fly zónába, akkor meg pisloghatnak a napba is rendesen. Kivan ez találva rendesen. Ezért szép a háború művészete!
Ők is tesztelni akartak valamit mint az orosz gépek a fekete tenger felett csak ez nem jött be
Pedig páran biztosan boldogabbak lettek volna, ha az amcsik jól lelövik a Szu-24-est... De én valahogy nem tudnék ilyesminek örülni.
Csak kiegészítésnek.
- A Virginia nem kimondottan a felderítésre van - gondolom.
- Az elkapott HNLMS Walrus elég csendes csónak valószínűleg, így biztos van fejvakarás nátóügyileg. https://en.wikipedia.org/wiki/Walrus-class_submarine
"47 p47 perccel ezelőtt
Foto's van recente havenbezoeken door ZrMs Walrus. In Valletta (Malta) 2. In Heraklion (Griekenland). Was vermoedelijk deze waar 't om gaat"
Ezen a területen nem nagyon vagyok képben, ezért kérdezem, létezik egyáltalán olyan tengeralattjáró, amit nem lehet észrevenni aktív szonárral?
Ha jó olvastam, bedobtak kézigránátot is a vízbe, hogy legyen már egy kis pánik a legénységénél manőverezés közben.
23 civil halott Rakkában a koalíciós bombázás után.
http://orient-news.net/en/news_show/126696/0/civilians-killed-in-Raqqa-by-US-led-coalition-warplanes
http://orient-news.net/en/news_show/126696/0/civilians-killed-in-Raqqa-by-US-led-coalition-warplanes
Igen létezikPedig páran biztosan boldogabbak lettek volna, ha az amcsik jól lelövik a Szu-24-est... De én valahogy nem tudnék ilyesminek örülni.
Ezen a területen nem nagyon vagyok képben, ezért kérdezem, létezik egyáltalán olyan tengeralattjáró, amit nem lehet észrevenni aktív szonárral?
Igen létezik
Azt tudom, hogy törekednek csökkenteni a hang visszaverődését, hogy minél kisebb távolságból lehessen észlelni, de hogy kompletten észlelhetetlen lenne? Melyik típus az?
Lehet, hogy nem teljesen pontosak az információim, de én úgy emlékszem (itt olvastam), hogy 5000 különleges szolgál most jelenleg Irakban.
16 halott+27 sebesült a jelenlegi mérleg. 16 átlagos amerikai katona kiképzése 1 000 000 dollár körüli összeget emészt fel. (kiképzési költség+koszt+kvártély+felszerelés+zsold)
Ehhez adódik még hozzá a különlegessé válás költségei. Ha ezt összevetjük azzal, hogy az ISIS ellen halcolnak, ahol egy katona kiképzési költsége töredéke ennek, vagy a baráti erők katonáinak kiképzési költségeivel, akkor a koldus és királyfi relációt kapjuk meg. Ehhez vegyük hozzá, hogy Mosul ostroma még csak most kezdődött el és nagyjából a város pereméig jutottak és a veszteségeik máris majdnem elérik az ott állomásozó erők 1%-át. Szerintem ez ilyen kontextusban már jelentősnek számít. Egy második világháborús orosz kontextusban ez nem veszteség, hanem szüzesség elvétel.
Megérkezett a Kuznyecov vezette orosz flotta kotelék Szíria partjaihoz.
Pedig páran biztosan boldogabbak lettek volna, ha az amcsik jól lelövik a Szu-24-est... De én valahogy nem tudnék ilyesminek örülni.
Ezen a területen nem nagyon vagyok képben, ezért kérdezem, létezik egyáltalán olyan tengeralattjáró, amit nem lehet észrevenni aktív szonárral?
Az a körülményektől és a "nem lehet észrevenni" értelmezésétől függ, hogy létezik-e. Olyan nincs, amiről a hanghullámok nem verődnek vissza. Ha lenne, akkor a torpedók aktív radarja sem érne kutyagumit se. Olyan viszont van, amelynek a fegyverei nagyobb távolságból alkalmazhatók hatékonyan, mint amilyen távolságból túl nagy lenne az esélye, hogy kiszúrják a tengót. 20 km azért nem áthidalhatatlan távolság még egy MK.48 torpedónak sem. Egy tengóról indított hajó elleni robotrepülőnek meg pláne nem. Ha pedig fordított a felállás és éppen nem holland, vagy amcsi, hanem orosz a tengó, akkor azokon igen nagy hatótávolságú 650 mm-es torpedók is vannak és SubHarpoonnál némileg durvább hajó elleni robotrepülők/rakéták is.
A hangradarnak van pár negatív tulajdonsága. Például az általa alkotott kép függ a víz állapotától, rétegzettségétől, így van olyan mélység, vízréteg, fenék közelség, vagy jég közelség, ahol jobban tud bújkáli a tengó. A szonár felbontása korlátozott. Ha a tengó épp viszonylag közel, megfelelő mélységben, úgy mozog, hogy nem lehet mással összetéveszteni, akkor könnyen felderíthető, de ha távolabb ólálkodik, sekélyebb vízben ücsörög a fenéken, lassan mozog, mint egy halraj, stb..., akkor még ha van is róla visszaverődés, nem biztos, hogy tengóként tudják azonosítani. A szonár működését az azt használó hajó maga is zavarja. Ha épp nagy sebességgel csapat (tegyük fel, a Kuznya felgyorsít, hogy gépeket indítson és fogadjon), akkor kevesebbet hall a tengó által kibocsátott jelekből és a visszavert aktív jelekből is. Ez persze a vontatott (esetleg helikopteres vontatott) változatokra kevésbé igaz, de azok meg a hajó mozgását korlátozzák.
Minden esetre ha az oroszok elkaptak egy csendes holland dízelt és egy agyon sztárolt amcsi Virginiát is, az azért azt mutatja, hogy e téren is illik őket kellő tisztelettel és nem lenézéssel kezelni. Hasonlítsuk össze ezt a helyzetet azzal, amikor a svédek, meg fél Észak-Európa fantom orosz tengókat kergettek, amik sosem lettek meg. Be voltak tojva a kikötőknél tanyázó és a part mentén felderítő, láthatatlan orosz tengóktól.
És az aktív szonárnak megvan az a kellemetlen tulajdonsága is, hogy nagyságrenddel nagyobb távolságból árulja el a hajó helyzetét és biztosít az ellenségnek passzív rávezetéshez jelet, mint amekkora, az aktív szonár felderítési távolsága. Tehát a tengónak elég kellő távolságban maradnia és hallgatnia a zenét. Ezen kívül az aktív szonár elnyomja a többi értékes jelet is. Nem hiszem, hogy az oroszok 0-24-ben bekapcsolt aktív szonárral közlekednének.
Szerintem esélyesen VGS(z)-3-mal szúrták ki a valószínűleg mozgásban lévő tengókat. Ezért is kérdeztem, hogy mennyire "lopakodóak" a tengók, mert heliről belógatott szonárral azért esélyesen bármilyen, haladó tengót el lehet kapni, amennyiben hatósugáron belül van és nem teljesen hangelnyelő.
Csak az a kérdés mekkora az a hatósugár. Mert a heli sem tud egyszerre mindenhol jelen lenni.
