[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Elvben a szír hadsereg nagyarányú offenziváit, ami direkt CAS-t kapna (optimális esetben Idlib a cél, de sajnos jó esély van valami palmürai hülyeségre). A gyakorlatban ki tudja hogy fog ez muzsikálni!
csak ,hogy értse is ha már nem ért hozzá ;) "direkt CAS-t kapna" :közvetlen légi támogatást a támadó csapatoknak.
A gyakorlatban jól muzsikáltak nem tudok olyanról,hogy ne vettek volna be valamit ha akartak....az,hogy aztán elvesztik vagy eleve stratégiai zsákutca volt egy másik kérdés.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 222
113
csak ,hogy értse is ha már nem ért hozzá ;) "direkt CAS-t kapna" :közvetlen légi támogatást a támadó csapatoknak.
A gyakorlatban jól muzsikáltak nem tudok olyanról,hogy ne vettek volna be valamit ha akartak....az,hogy aztán elvesztik vagy eleve stratégiai zsákutca volt egy másik kérdés.

Az orosz csatarepülők elhiszem, de viszonylag ritkán hallom, hogy Szíria a Kelet Poroszországa. o_O
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 222
113
Milyen az a nem direkt CAS?A CAS-t nem lehet indirekt módon adni benne van a nevéden,hogy close azaz közeli.Nincs távoli meg közepes távolságú CAS.

Arra célzok, hogy a kifejezés jelzője inkább fizikai, mint időbeni közelségre utal ez esetben. Talán az oroszok megpróbálkoznak azzal, hogy előretolt repülősirányítókkal azonnali válaszokat adjanak az előrenyomuló szír erőket érő kihívásokra és ezek a válaszok ne csússzanak olykor talán huszonnégy órát is, amíg a szír kérelmeket és értesüléseket lefordítják célkordinátákra Engelsben, hogy aztán hadászati bombázók kivitelezzék a mérsékelt terroristák tegnapi állásainak megsemmisítését.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 001
82 267
113
Elvben a szír hadsereg nagyarányú offenziváit, ami direkt CAS-t kapna (optimális esetben Idlib a cél, de sajnos jó esély van valami palmürai hülyeségre). A gyakorlatban ki tudja hogy fog ez muzsikálni!

Palmira esetében a T4-re kellene telepíteni a gépeket, ami nem biztonságos, Szerintem ki lehet zárni.
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
2 969
11 865
113
Elvben a szír hadsereg nagyarányú offenziváit, ami direkt CAS-t kapna (optimális esetben Idlib a cél, de sajnos jó esély van valami palmürai hülyeségre). A gyakorlatban ki tudja hogy fog ez muzsikálni!


Hat igen, elvileg Aleppo utan Idlib kovetkezett volna, de ugye Damascus vizellatasat szabotaltak a Barada volgyiek, igy ez lett a kovetkezo celpont. Mostanaban meg mar az tcsiripelik a verebek, hogy a Kweires bazis kornyeke lesz a Barada utanni celpont.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Hat igen, elvileg Aleppo utan Idlib kovetkezett volna, de ugye Damascus vizellatasat szabotaltak a Barada volgyiek, igy ez lett a kovetkezo celpont. Mostanaban meg mar az tcsiripelik a verebek, hogy a Kweires bazis kornyeke lesz a Barada utanni celpont.
Ez igaz de ezek kis falatok szerintem nem befolyásol alapvető strat. elképzeléseket.Én sem gondolok Palmyrára szerintem nyugat Alappo Idlib az irány.Esetleg ha még a törökök sokáig bénáznak Al-Bab sem kizárt.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 218
25 950
113
T-90-k a sivatagban.
orig-710x4001466075782-1466075526.jpg

orig-710x3851467959991siriyatankt90-1467959991.jpg

orig-710x3981466075681t-90tankrakka-1466075425.jpg

t-90_aleppo_zahvachen.jpg

t-90-edet-na-rakku-fotor.jpg


Hát igen. CAS-t csak precíziós fegyverekkel lehet adni, vagy mégsem?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and tomippo

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 177
67 453
113
Tudod én azt gondolom,hogy nincsenek orosz fanok. Olyanok vannak akik elhitték,hogy létezik folyamatosan fejlettebb minden téren megmutatkozó nyugati felsőbbrendűség haditechnikai és társadalmi értelemben.Most,hogy inog a kártyavár nagyítóval keresik és ha vélt vagy valós orosz hiányosságot találnak pumpálják a lufit ami aztán az idő kerekének haladtával szépen rendre kipukkan.
Aztán vannak olyanok (szeretik a haditechnikát,történelmi témákat stb.) akiknek 20évtizede tikkel a szeme a tömény hazug propagandától ami ezt a felsőbbrendűséget hivatott alátámasztani,egy arrogáns egyoldalú világpolitikai játszma szolgálatában..És most,hogy kézzel foghatóan érzékelhető ennek valótlansága nagy kárörvedéssel szemlélik a propagandisták kapkodó vergődését.
ui. aki orosz órát vesz az butuska, vodkát pezsgőt meg kaviárt és kell venni meg persze fegyvert olajat és gázt.
Kösz, nemrég vettem az asszonynak egy szép Slava-t. :eek:
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 930
13 251
113
Hmeimim és Al Bab között kb. 180 km a távolság. Ha állandóan járőröznének a Szu-25-ösök akkor 2-3 tonna fegyverzettel és 2 póttartállyal max fél órát tölthetnének Al Bab körzetében úgy, hogy egy gyors támadásra maradjon üzemanyag készlet és hazaúton is legyen kis tartalékuk. Ehhez az oda-visszaút időigényét és az újbóli feltöltés időtartamát is figyelembe véve még magas hadrafoghatóság mellett is a tartalékokkal együtt kb 4-5-ször annyi gép kell, mint amennyi épp a célkörzetben tartózkodik és még így is nagyon durván meg lennének terhelve a gépek és a pilóták egyaránt. Tehát 4 db Szu-25 ehhez nagyon kevés, de még 12 darab esetén is csak jellemzően egy géppár lenne azonnali beavatkozásra kész, célkörzetben járőröző.
Ha viszont nincs állandó járőrözés (rendkívül valószínű, hogy nem lesz), akkor még készültségben várakozva is a riasztástól számított kb fél óra mire Al Babhoz érnek a Szu-25-ösök. De ha a riasztáskor választják ki, függesztik fel a feladatnak megfelelő fegyvert és tervezik meg a bevetést, akkor lehet 40-60 perc is. A Hmeimim - Kuweires távolság csak 30 km-el kevesebb, azaz kb. 5 perc repülési idő a különbség. Hogy ez mennyire nevezhető közvetlen légi támogatásnak, arról el lehetne elmélkedni. Az orosz légierő eddig sem rohant oda minden kósza rádióüzenetre, hanem megválogatták hogy mit és mikor éri meg nekik bombázni még az olcsó, buta bombákat használva is.

Szerintem azért megy a Szu-25 század, mert ez a legolcsóbban üzemeltethető típus és ezek közül 1-2 elvesztése fáj a legkevésbé. Nem pedig azért, mert ez egy csatagép és folyamatosan ott körözne a harcok felett. Az oroszok szerintem ár/érték arányban gondolkodnak. Megvárják míg elég "zsíros" célpont adódik és csak azt bombázzák. Ehhez a célnak megfelelő legolcsóbb eszközt használják úgy hordozó gép, mint fegyverzet terén. Egy nagyobb támadáshoz inkább tüzérség fogja adni a támogatást, mint a légierő.
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 311
10 244
113
Hmeimim és Al Bab között kb. 180 km a távolság. Ha állandóan járőröznének a Szu-25-ösök akkor 2-3 tonna fegyverzettel és 2 póttartállyal max fél órát tölthetnének Al Bab körzetében úgy, hogy egy gyors támadásra maradjon üzemanyag készlet és hazaúton is legyen kis tartalékuk. Ehhez az oda-visszaút időigényét és az újbóli feltöltés időtartamát is figyelembe véve még magas hadrafoghatóság mellett is a tartalékokkal együtt kb 4-5-ször annyi gép kell, mint amennyi épp a célkörzetben tartózkodik és még így is nagyon durván meg lennének terhelve a gépek és a pilóták egyaránt. Tehát 4 db Szu-25 ehhez nagyon kevés, de még 12 darab esetén is csak jellemzően egy géppár lenne azonnali beavatkozásra kész, célkörzetben járőröző.
Ha viszont nincs állandó járőrözés (rendkívül valószínű, hogy nem lesz), akkor még készültségben várakozva is a riasztástól számított kb fél óra mire Al Babhoz érnek a Szu-25-ösök. De ha a riasztáskor választják ki, függesztik fel a feladatnak megfelelő fegyvert és tervezik meg a bevetést, akkor lehet 40-60 perc is. A Hmeimim - Kuweires távolság csak 30 km-el kevesebb, azaz kb. 5 perc repülési idő a különbség. Hogy ez mennyire nevezhető közvetlen légi támogatásnak, arról el lehetne elmélkedni. Az orosz légierő eddig sem rohant oda minden kósza rádióüzenetre, hanem megválogatták hogy mit és mikor éri meg nekik bombázni még az olcsó, buta bombákat használva is.

Szerintem azért megy a Szu-25 század, mert ez a legolcsóbban üzemeltethető típus és ezek közül 1-2 elvesztése fáj a legkevésbé. Nem pedig azért, mert ez egy csatagép és folyamatosan ott körözne a harcok felett. Az oroszok szerintem ár/érték arányban gondolkodnak. Megvárják míg elég "zsíros" célpont adódik és csak azt bombázzák. Ehhez a célnak megfelelő legolcsóbb eszközt használják úgy hordozó gép, mint fegyverzet terén. Egy nagyobb támadáshoz inkább tüzérség fogja adni a támogatást, mint a légierő.

Aleppói reptér? http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.181013&lon=37.226701&z=15&m=b GRAD távolgáson belül van még mindig a moderáltaktól mondjuk.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja