[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Komolyan nem hallottál a Sámson opcióról_?

Megjegyzem, pár napja az az aranyos szakállas iráni bácsi, aki az államot vezeti, az egyik nyilvános akasztás után azt nyilatkozta, huszonöt éven belül eltörlik Tel-Avivot és Jeruzsálemet a Föld színéről.
Békeszerető népség , na. Asszem linkeltem is.

Megjegyzem, egy ilyen automatikusan indítaná a Sámson -opciót, és a környék max arra lesz jó, hogy Mad Max autókázzon utána arra.
más halkan megjegyzem, itt is megy a szöveg, Izrael pici ország, elég neki két nukleáris töltet... Vologya ha akarja leradíroza térképről seperc alatt.

Szeretem amikor éleslőszert se látottak szakértenek tehát....
- tényleg eltörölhetné.
- aztán sok sikert Vologyának a világméretű dzsihadhoz, amikor kiderül, hogy az iszlám egyik legszentebb helyét is beterítette a nukleáris kihullás. Keresztény vallás hívei is berágnának...
- ja, és remélem le tudja szedni puszta szemöldökráncolással a beérkező nukleáris tölteteket, mert az izraeli doktrina szerint azonnal elindulna pár Jericho, és pár nagyvárosban lenne kb húsz percük a muzsikoknak, hogy utoljára jól berúgjanak az atomvillanás előtt.


Ezeket a céllövöldébe menet írod mielőtt igazi férfi módjára palesztin civilekre lövöldözöl távcsöves puskával?
Amúgy a szakállas bácsinak igaza volt, a legtöbbet úgy tehetnének a térség békéjéért ha meg is tenné amit ígért.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Csak a szíreknek van 40db.! és nem kell tíz belőle . A zsidók 1x sem repültek be szíriába és azok a zsidók az politika nem hadászati kérdés.
Nem értem mit nem értetek meg azon,hogy itt nem szíriáról van szó.


ja láttuk ,fele annyi szivar kráterét mint amennyit indítottak úgy,hogy valószínűleg csak a szírek dolgoztak az oroszok csak közvetlenül vettek részt benne.
Legutóbb 59 rakétát indítottak. Ez kb 10 Pancír teljes javadalmazása.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Legutóbb 59 rakétát indítottak. Ez kb 10 Pancír teljes javadalmazása.
Jó... de nem arra az egy reptérre mindet! Úgy lehet ott a semmi közepén nem is voltak Pancírok. Azok zömében Damaszkusz és a főbb városok körül vannak.
A lényeg,hogy nyilván ez egy mennyiségi adok kapok ezért is írtam,hogy nem reális az ,hogy az usa csak indít a túlvégen meg csak védenek és nem támadnak viszont.
De egy objektum reális védelméhez 2-3 Pancír elég kell legyen feltéve ha van ellencsapás is.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 257
5 304
113
Üdv mindenkinek! Első hozzászólásom ez itt, és rögtön a véleményeteket szeretném kérni.
Sokan írták az elmúlt órákban, hogy egy szíriai USA-orosz konfliktus kitörése esetén az eszkaláció néhány óra alatt az ottani orosz kontingens teljes megsemmisülését eredményezhetné. Ezzel én is egyetértek. Vannak azonban olyan - orosz - vélemények, amelyek szerint a konfliktus ezzel távolról sem zárulna le: az oroszok könnyedén és pusztítóan reagálhatnak bármilyen agresszív eszkalációra ugyanezen közel-keleti hadszíntéren, mégpedig atomfegyver bevetése nélkül.
Itt van pl. ez a cikk: http://www.unz.com/article/russia-the-800-pound-gorilla/
Ti mit gondoltok? Hihető, amit a cikk állít? Valóban rendelkezik Oroszország ezekkel a képességekkel?
Általánosságban válaszolok. Minden olyan állítás, ami szerint az oroszoknak valamilyen téren jóval fejlettebb technikája van, mint a világ bármelyik országának kamu. Amikor az orosz gép lebassza az amcsi hajó elektronikáját, meg amit Putyin mutogatott választások előtt és még lehetne sorolni. A Szovjetunió szétesése óta, gyakorlatilag az ilyen dolgok elképzelhetetlenek. Az oroszok 1-2 dolgot villantottak Szíriában de messze nem annyit és nem olyanokat amikről közvélekedés van. Szóval válaszolva a kérdésedre, a fenti cikk kamu.
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Általánosságban válaszolok. Minden olyan állítás, ami szerint az oroszoknak valamilyen téren jóval fejlettebb technikája van, mint a világ bármelyik országának kamu. Amikor az orosz gép lebassza az amcsi hajó elektronikáját, meg amit Putyin mutogatott választások előtt és még lehetne sorolni. A Szovjetunió szétesése óta, gyakorlatilag az ilyen dolgok elképzelhetetlenek. Az oroszok 1-2 dolgot villantottak Szíriában de messze nem annyit és nem olyanokat amikről közvélekedés van. Szóval válaszolva a kérdésedre, a fenti cikk kamu.


Aki ilyet állít általánosságban annak minimum beszűkült a látóköre.
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Tehát szerinted létezik, olyan titkos orosz szuper technika bármilyen téren, ami jóval fejlettebb a világ ismert csúcstechnikájánál?

Igen, én el tudom képzelni, hogy az oroszok bizonyos téren jobbak. Nem beszélek szupertechnikáról csak egyszerűen másra koncentrálnak, pl. az amcsik építenek sokmilliárd dollárból egy anyahajót amivel elrabolhatják más országok javait, az oroszok meg építenek egy pár rakétát amivel azt a hatalmas anyahajót átalakítják tengeralattjáróvá.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 320
10 818
113
Tehát szerinted létezik, olyan titkos orosz szuper technika bármilyen téren, ami jóval fejlettebb a világ ismert csúcstechnikájánál?

A kérdés, hogy ki által ismert . Az általunk ismertnél jó eséllyel létezik. Az, hogy konkrétan melyik országnak és mi, azt meg ugye nem tudhatjuk, de kizárni sem lehet ilyen kategorikusan semmit.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 257
5 304
113
A kérdés, hogy ki által ismert . Az általunk ismertnél jó eséllyel létezik. Az, hogy konkrétan melyik országnak és mi, azt meg ugye nem tudhatjuk, de kizárni sem lehet ilyen kategorikusan semmit.
Az amcsi technikát folyamatosan látjuk ilyen-olyan háborúkban. Az oroszt most Szíriában. Más országokét is lehetett látni itt-ott. Én nem tudom elképzelni, hogy valakinek legyen olyan titkos szupertechnikája bármilyen téren amitől leesne az állunk. Kisebb dolgok igen, de ilyen-olyan forradalmi technikák kizárt.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 320
10 818
113
Az amcsi technikát folyamatosan látjuk ilyen-olyan háborúkban. Az oroszt most Szíriában. Más országokét is lehetett látni itt-ott. Én nem tudom elképzelni, hogy valakinek legyen olyan titkos szupertechnikája bármilyen téren amitől leesne az állunk. Kisebb dolgok igen, de ilyen-olyan forradalmi technikák kizárt.

Az, hogy te nem tudsz valamit elképzelni, az nem jelenti azt, hogy nincs :) Abban biztos vagyok, hogy az amcsi cuccoknak is csak egy részét láttuk bárhol eddig, de jó eséllyel az oroszokénak is. Stratégiailag és taktikailag is előnyt jelenthetnek olyan fegyverek (vagy elhárító rendszerek), amelyekről nem tudnak az ellenfelek, emiatt inkább esélyesnek tartom azt, hogy vannak ilyenek, mint azt, hogy nincsenek.
De persze ez részemről is csak spekuláció, ahogy a te részedről is, a különbség, hogy te mindjárt tényként kezeled, mintha tudnál valamit erről biztosan :)
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
RUSSIAN SPY ANNA CHAPMAN SAYS MOSCOW SHOULD SINK BRAND NEW BRITISH AIRCRAFT CARRIERS
BY BRENDAN COLE ON 4/11/18 AT 6:35 AM
http://www.newsweek.com/russian-spy...should-sink-brand-new-british-aircraft-880440


Bírom az ilyeneket, sülyesszünk el egy hajót mintha azon nem lenne többezer ember... Bár tényleg Orwelli világban élünk amikor az USA legfőbb terméke a háborúban elégethető hadianyag, azért ne feledjük, hogy ezeken a hajókon emberek vannak!
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 574
113
Bírom az ilyeneket, sülyesszünk el egy hajót mintha azon nem lenne többezer ember... Bár tényleg Orwelli világban élünk amikor az USA legfőbb terméke a háborúban elégethető hadianyag, azért ne feledjük, hogy ezeken a hajókon emberek vannak!

Azok nem emberek, csak droidok.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 828
47 219
113
Mert a PPP azzal egyenliti ki az orszagok kozotti kulonbseget (leegyszerisutve) , hogy "oke, lehet, hogy lofasz ott a fizu, de az arak is alacsonyak". Tehat ha kenyaban 100 HUF a fizu es 50 huf a kenyer, akkor pont ugyan olyan jol elnek mint Mo, ahol 100.000 HUF a fizu, de 50.000 a kenyer. 50-50%. Csakhogy a maradek 50.000 az tobb mint a maradek 50, ami mindegy, amig belfoldben gondolkozunk, de mivel mind Kenyanak, mind Mo-nak kulfoldrol kell megvenni a helikoptert, akkor maris kiderul, hogy Mo 1000-szer annyit tud venni a maradek penzbol. Es bizony meg eleg sok technologiak kell Kinanak vennie.
Nem, már nem kell sok minden technológiát külföldről megvegyen, illetve nagyon sokmindent megvettek már szőröstül, bőröstül, nem mint technológia, hanem mint gyár/cég. A nyersanyagért meg kb. rubelben/jüanban fizetnek. Nagyon erős túlzás, hogy kispályások, az Usa már csak a drága szolgáltató és bank szektora miatt van elöl néhány statisztikában. Na az a lufi adat, nem a ppp! Nincs mögötte valós termelés annyi, mint a kínaiaknál.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Nem, már nem kell sok minden technológiát külföldről megvegyen, illetve nagyon sokmindent megvettek már szőröstül, bőröstül, nem mint technológia, hanem mint gyár/cég. A nyersanyagért meg kb. rubelben/jüanban fizetnek. Nagyon erős túlzás, hogy kispályások, az Usa már csak a drága szolgáltató és bank szektora miatt van elöl néhány statisztikában. Na az a lufi adat, nem a ppp! Nincs mögötte valós termelés annyi, mint a kínaiaknál.
Persze ez igaz. De ha majd Kina kepes lesz arra, hogy az USA bankjait kenyszeritse hogy kiadjak Kinanak az ugyfeleik adatait nem pedig forditva, na akkor jatszanak majd egy szinten, de egyelore nem ugyanaz a liga. Vagy ha Kina lesz majd kepes arra, hogy megtiltsa Oroszoknak/USA-nak vagy akar neked, hogy olyannak fizess juannal aki neki nem tetszik, nem pedig az USA arra, hogy Kinanak megmondja, hogy Kina kinek adhat a sajat dollarjat, na akkor lesz majd forditott a helyzet, de ma meg az USA a kiraly, tetszik vagy nem sajnos.