T
Törölt tag
Guest
Nyilván nem azért bombázták ezeket a helyeket, mert nem volt jobb dolguk vagy cukkolják a törököket (ezt megtehetik más módon is), hanem feltételezhetően azért, mert célpontokat találtak ott. Szerinted miért bombázták ezeket a pontokat?
</blockquote>
Célpontot ugyan találhattak volna máshol is, Szíria 4\5-e Aszad ellensége. És ott van az ISIS meg az Al-Nuszra amiért az égvilágon senki se fogja megszólni őket ha azokat bombázzák. De hogy milyen stratégiai jelentősége van a török határ közelében annak a maroknyi türkménnek, hogy miért őket kellett bombázni amikor tudták, hogy a törökök már tiszta idegek emiatt?
Biztos azt gondolták, hogy nem baj, úgyse lesz semmi, mi lenne tán lelőnék a gépeinket? Az eset előtt tényleg valószerűtlennek tűnt volna, de mégis megtörtént. Tényleg jobb lett volna ha ahelyett a néhány türkmén helyett az ISIS-t vagy az Al-Nuszrát bombázták volna.
Persze, hogy provokáció. Nem tudtak mit kezdeni az oroszokkal Szíriában. Hatékonyak az orosz bombázások, szír szárazfoldi offenzíva...stb. Így kellett generálni egy konfliktust.</blockquote>
Abszolút. Simán megtehették volna a törökök, hogy az a két F-16-os mellé repül a SU mellé és szoros kíséretben visszakíséri.
Ha az a hozzáállás, hogy egy Su-24 miatt nem fog Oo nukit dobni, akkor fordítva is ez, azaz hogy a Nato se fog egy-egy török F-16 miatt.
A tragédia az, hogy itt van egy "közös" ellenség: a fanatikus iszlám, Európa menekültválságban, ezek meg még ekkor is egymást lövik.
Tudtomal egy légtérsértésnél a gép lelövése az utolsó lépés, amikor a tűzparancsot kiadó meg van győződve az egyértelmű ellenséges szándékról. Ez az, amit nem tudok elképzelni, miért támadna orosz gép török területet.
A tragédia az, hogy itt van egy "közös" ellenség: a fanatikus iszlám, Európa menekültválságban, ezek meg még ekkor is egymást lövik.
Tudtomal egy légtérsértésnél a gép lelövése az utolsó lépés, amikor a tűzparancsot kiadó meg van győződve az egyértelmű ellenséges szándékról. Ez az, amit nem tudok elképzelni, miért támadna orosz gép török területet.
Az a kérdés, hogy az oroszok csicskák, mert a NATO tagság miatt nem merik megtorolni a török agressziót, vagy a NATO tagok csicskák, mert az orosz megtorlást nem merik megtorolni. Ez ilyen egyszerű, olyan forgatókönyv nincs, hogy valaki csicska és hatalom is egyszerre.
Valószínűleg az oroszok csak handabandáztak Szíriában és most elvesztettek mindent. Innentől kezdve a török és az amerikai akarat korlátlanul érvényesül a Kelet jövőjének tekintetében, az oroszok, meg Aszad majd elkotródnak idővel, de ők már nem lényegesek, mert nem ők diktálnak. Ha ma ezt megtehette Törökország, akkor holnap blokádod is hirdethet a szír partokon és légtérben, mert nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszországnak nagyon súlyos korlátai vannak, amikkel az orosz vezetés is tisztában van.
Ez nem szájkarate, itt csak a tettek számítanak.
Szájkarate lesz semmi más... Annak idején sem kezdtek harmadik vh.-t a lelőtt u2-ek miatt, most sem fognak semmit sem csinálni... Valszeg a spec alakulatok már elindultak megkeresni a a személyzetet s azzal az ügy, úgymond le lesz zárva, a veszteségre mindig lehetett számolni, max annyi fog változni hogy ezután lehet elkíséri az északi részekhez a bombázókat egy két vadász s majd véletlenül lekapnak egy két gépet.. De már az is túlzás.
Ulippo: ott voltál a türkmének között? Láttad, hogy békésen terelgetik a kecskéket/birkákat, meg a sátor előtt zabálják a kebap-ot? Vagy esetleg megbízható hírszerzési jelentésed van róla? Semmi nem zárja ki a terelgetés ellenkezőjét, nevezetesen a kiképzőtábort, a fegyvercsempészést, ISIS vezetési pontot, stb. A fotelből baromi könnyű vagdalkozni.
török balhé beindulna, akkor holnaptól pluszban 2÷3 millió migráns. Karácsony előtt meg nyomatnák a tévéb+en a szívszorító képeket. Jó kilátások...
Komolyan elhiszitek, hogy a NATO az idióta törökök miatt előveszi az 5. cikkelyt és totális háborúba kezd? A papír annyit ér, amennyit betartanak belőle. Vagyis ha Oroszország holnapra bele bombáza Törökországot a Földközi tengerbe ill. a középkorba, akkor max annyit csinálnának, hogy "hát ez hallatlan és irgum burgum...de hát a törökök kezdték". Ugyanis a szerződés azt is kimondja, hogy amennyiben egy NATO tag egyoldalúan kezdeményez harci cselekményt, akkor az 5. cikkely sem lép életbe. Szóval, sanszos, hogy lesz egy Török tavasz, vagy egy megtorló csapás és ennyiben marad minden. Bocsánat, ha off voltam.
Amikor a kurdok megpróbálták a török szír határsávot ellfoglalni és megtisztítani a a terroristáktól, akkor jött egy finom kis török bombázás és a kurdok megálltak. Na vajon miért lőttek a törökök, hiszen elvileg nekik is érdekük a, hogy ne legyenek a határaik mentén ISIS-esek? Nos feltételezhetően azért, mert úgy nehezebben lehetett volna az ellátmányt eljutattni a megfelelő csoportoknak. Logikus lehet az, hogy az oroszok felderítették, hogy ezeken a településeken szállítják az ellátmányt különféle csoportoknak és ezt akarták megsemmisíteni. Ezzel is az ISIS és egyéb terrorcsoportok ellen harcol csak nem közvetlenül, hanem közvetve.
Háááát. Az első világháború Szerbia miatt tört ki. A második meg Lengyelország miatt. </blockquote>
"Ő és ő miatta..." Azért tört ki a két vh. mert azt akarta mindenki. Ezek az "okok" szándékosan előidézett esetek voltak. Most ki akarna háborúzni? Dekadens nyugat, vagy a retek fostos luxuskurvázós arabok? Esetleg az USA verné más f*szával a csalánt, oroszok meg védekeznének. Szerintem... Beszólogatáson meg pár kurd merényleten kívül nem hiszem, hogy lesz más.