[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
zene állj. Mi ez a tornamutatvány a türkménekkel? Hogy kerülnek azok oda? Lemaradtam valamiről?

Ott élnek, leginkább Latakia, Aleppó, Homsz és Idlíb tartományban. Nagy részük azonban beolvadt a szír-török etnikumba, így nem igazán van a világnak tudomása róluk, bár valójában nem is türkmének, csak olyan felmenőkkel rendelkeznek, így néhány hagyományon kívül nem sokat őriztek meg a múltjukból.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 563
18 385
113
<blockquote rel="plushun"><blockquote rel="rappali">Komolyan elhiszitek, hogy a NATO az idióta törökök miatt előveszi az 5. cikkelyt és totális háborúba kezd? A papír annyit ér, amennyit betartanak belőle. Vagyis ha Oroszország holnapra bele bombáza Törökországot a Földközi tengerbe ill. a középkorba, akkor max annyit csinálnának, hogy "hát ez hallatlan és irgum burgum...de hát a törökök kezdték". Ugyanis a szerződés azt is kimondja, hogy amennyiben egy NATO tag egyoldalúan kezdeményez harci cselekményt, akkor az 5. cikkely sem lép életbe. Szóval, sanszos, hogy lesz egy Török tavasz, vagy egy megtorló csapás és ennyiben marad minden. Bocsánat, ha off voltam.

Háááát. Az első világháború Szerbia miatt tört ki. A második meg Lengyelország miatt. </blockquote>

"Ő és ő miatta..." Azért tört ki a két vh. mert azt akarta mindenki. Ezek az "okok" szándékosan előidézett esetek voltak. Most ki akarna háborúzni? Dekadens nyugat, vagy a retek fostos luxuskurvázós arabok? Esetleg az USA verné más f*szával a csalánt, oroszok meg védekeznének. Szerintem... Beszólogatáson meg pár kurd merényleten kívül nem hiszem, hogy lesz más.</blockquote>

Az első világháború esetében igazad van. A másodiknál már nem. A második világháborút senki nem akarta. A németek sem. Hitler nem hitte, hogy Lengyelország miatt hadat üzen neki Anglia és Franciaország.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
Na asszem a Török Áramlatnak annyi, ezt nyugtázhatjuk ... És ezzel együtt a Délinek is ... Hacsak Bulgária vissza nem tér a korábbi ígéretéhez...
 

yrkon

Well-Known Member
2012. február 24.
787
2 027
93
Szvsz a két VH nem elválasztható egymástól, inkább csak egy volt az, közbeiktatva 21 év tűzszünettel. Valamint többen akarták, csak nem úgy és akkor, ahogy végül is történt. De nagyon elmentünk hadtört. irányba.
 

mcsaba

Active Member
2014. augusztus 23.
159
111
43
A világháborúk azért törtek ki, mert "megérett rájuk az idő": olyan mértékű feszültségek keletkeztek a nagyobb hatalmak között, ami megoldást kívánt.
Most szerintem mindenki azt lesi, hogy az oroszok mit lépnek.
Az Usa megnyerte a hidegháborút a SZU ellen, az a kérdés, hogy az oroszokkal is le akar-e számolni most, mielőtt az még jobban megerősödik katonailag és gazdaságilag, Kínával egyre jobban egymásra találva.
Nem az orosz döntés az, amitől félnünk kell, hanem, hogy az Usa-ban hogyan gondolják ezt.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
Basszus remélem kamu. Az egyik lelőtt pilóta meghalt ?

CUkXnSnVAAAIHci.jpg

CUkWwTFXIAA_Y2j.jpg


https://youtu.be/Pf9WUWnmRkQ
a videó kamu.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
<blockquote rel="ulippo">Tényleg jobb lett volna ha ahelyett a néhány türkmén helyett az ISIS-t vagy az Al-Nuszrát bombázták volna.

Amikor a kurdok megpróbálták a török szír határsávot ellfoglalni és megtisztítani a a terroristáktól, akkor jött egy finom kis török bombázás és a kurdok megálltak. Na vajon miért lőttek a törökök, hiszen elvileg nekik is érdekük a, hogy ne legyenek a határaik mentén ISIS-esek? Nos feltételezhetően azért, mert úgy nehezebben lehetett volna az ellátmányt eljutattni a megfelelő csoportoknak. Logikus lehet az, hogy az oroszok felderítették, hogy ezeken a településeken szállítják az ellátmányt különféle csoportoknak és ezt akarták megsemmisíteni. Ezzel is az ISIS és egyéb terrorcsoportok ellen harcol csak nem közvetlenül, hanem közvetve.

</blockquote>

Lehet, hogy az ISIS egy jolly joker érv, de velük most nem lehet takarózni, ők a közelben sincsenek. Az igaz, hogy a türkmenek is Aszad ellenségei, ők is kiváltak a rezsimből, mint egyébként Szíria 4\5-e, nyilván ezért lőtték őket az oroszok.

Pedig ha máshonnan nem, a rendőrséggel védett isztambuli nagykövetségüktől biztosan tudták, hogy a törököknél kezd elszakadni a cérna a türkmének bombázása miatt. Mégis bombázták őket, a törökök meg lelőttek egy bombázót, ennyi.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
120
Nem volt joguk a torokoknek leloni az orosz gépet a szír légtérben még. ha kozel is volt a trok határhoz!
Az F-16 a torok határ túloldaláról milyen maximális távolságból tud indítani egy Amraamot?

sztem sidewinder volt, egy amraamtól nem sokáig maradt volna egyben.

amúgy amraam akár 120 km-ről is indítható, ha hátulról végzik. szemből max 50-60.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
580
2
18
<blockquote rel="rappali">Komolyan elhiszitek, hogy a NATO az idióta törökök miatt előveszi az 5. cikkelyt és totális háborúba kezd? A papír annyit ér, amennyit betartanak belőle. Vagyis ha Oroszország holnapra bele bombáza Törökországot a Földközi tengerbe ill. a középkorba, akkor max annyit csinálnának, hogy "hát ez hallatlan és irgum burgum...de hát a törökök kezdték". Ugyanis a szerződés azt is kimondja, hogy amennyiben egy NATO tag egyoldalúan kezdeményez harci cselekményt, akkor az 5. cikkely sem lép életbe. Szóval, sanszos, hogy lesz egy Török tavasz, vagy egy megtorló csapás és ennyiben marad minden. Bocsánat, ha off voltam.

Háááát. Az első világháború Szerbia miatt tört ki. A második meg Lengyelország miatt. </blockquote>

Regen is löttek le amerikai kemrepulöket, tuntek el gepek, a görögök es a törökök is lövöldözik le egymas gepeit idönkent csendben a tenger felett ("muszaki hiba miatt lezuhant"), megse tört ki (vilag)haboru. Egy gep lenyelhetö veszteseg, mondjuk rafogjak a pilotara, hogy az hibazott valamit. Kerdes, benyelik-e az oroszok a gepuk elveszteset. De szerintem jobban jarnak, ha benyelik ezt a pofont, mert a törököknek annyi korszeru vadaszgepe van, az oroszokenal joval modernebb raketafegyverzettel, ami az egesz orosz legieröt leszedne tokkal-vonoval. Hagyomanyos fegyverrel nem tudnak elegtetelt venni az oroszok a török legierön, es ehhez NATO se kell, a törököke az USA utan a NATO masodik legerösebb legiereje, megoldjak egyedul is. Ha az oroszok nem akarnak elmenni atomfegyverig a törökökkel, akkor jobb ha kihagyjak ezt. A prototipus stadiumhoz közeli Szu-35-tel valahogy nagy szerencsevel elkapnak egy török F-16-ost? Ha tudnak... Es azutan mi jön? Mondjuk 10-20 darab F-16-s melyrepulesben erkezve tamadast intez a szir Latakia reptere ellen, es gyakorlatilag lenullazza teljesen, miközben masik 10 darab F-16 pedig figyelmeztetö szimulalt tamadaskent atrepul az orosz hajok felett. Erre az oroszok Kalibr raketakkal (ha meg maradt nekik) szetlönek egy török legitamaszpontot, erre a törökök..... es akkor mar tenyleg nincs megallas.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
Ha a törökök nem lennének NATO-tagok, akkor összefosva lapulnának az asztal alatt. Ennyit a csicska Oroszokal kapcsolatban.

a törökök pont leszarták a nato tagságot, amikor a görögökkel cicáztak.

putyin-nak most keménynek kell lennie, különben béna maci lesz, aki csak karikatúrában kemény.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 099
15 679
113
<blockquote rel="szegcsab">Ha a törökök nem lennének NATO-tagok, akkor összefosva lapulnának az asztal alatt. Ennyit a csicska Oroszokal kapcsolatban.

Az a kérdés, hogy az oroszok csicskák, mert a NATO tagság miatt nem merik megtorolni a török agressziót, vagy a NATO tagok csicskák, mert az orosz megtorlást nem merik megtorolni. Ez ilyen egyszerű, olyan forgatókönyv nincs, hogy valaki csicska és hatalom is egyszerre.

Valószínűleg az oroszok csak handabandáztak Szíriában és most elvesztettek mindent. Innentől kezdve a török és az amerikai akarat korlátlanul érvényesül a Kelet jövőjének tekintetében, az oroszok, meg Aszad majd elkotródnak idővel, de ők már nem lényegesek, mert nem ők diktálnak. Ha ma ezt megtehette Törökország, akkor holnap blokádod is hirdethet a szír partokon és légtérben, mert nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszországnak nagyon súlyos korlátai vannak, amikkel az orosz vezetés is tisztában van.

Ez nem szájkarate, itt csak a tettek számítanak.</blockquote>

Sanszos.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
"Downing of Russian warplane in #Syria 'very serious incident', but too early to draw conclusions – Kremlin spox"

https://twitter.com/RT_com/status/669097996659879936
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 444
79 457
113
meister

Fordítva akartad írni nem?A 120km egy nagyon elméleti lehetőség közel tökéletes viszonyok közt(ez nem volt ilyen).
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 099
15 679
113
120 <blockquote rel="boki">Nem volt joguk a torokoknek leloni az orosz gépet a szír légtérben még. ha kozel is volt a trok határhoz!
Az F-16 a torok határ túloldaláról milyen maximális távolságból tud indítani egy Amraamot?

sztem sidewinder volt, egy amraamtól nem sokáig maradt volna egyben.

amúgy <b>amraam akár 120 km-ről is indítható, ha hátulról végzik. szemből max 50-60</b>.</blockquote>


Szerintem fordítva.