Az a csücsökrész nincs 2 km sem, így pár másodpercig tart az átrepülés.
Hibáztak a törökök, de nagyon.
Hibáztak a törökök, de nagyon.
Nem semmi a linken ha megfigyelitek azt írja "kapitulalt"
</blockquote>
Végül is, aki katapultál, az kapitulál is
T
Törölt tag
Guest
Ennyire becsicskultak az oroszok, hogy ők maguk nem mernek visszaütni és azt akarják hogy a ciprusiak álljanak bosszút helyettük?
Mégis mekkora az a kis csücsök hogy tíz percig szólongatni kellet a pilótát a terület elhagyására?
</blockquote>
Azt te sem hiszed el ugye, hogy azon a kis csücskön 10 percig tart átrepülni?
</blockquote>
Persze hogy nem ezért is mondtam... Valószínűleg vagy 20 sec.... Bűzlik valami rendesen..
Nyilván nem azért bombázták ezeket a helyeket, mert nem volt jobb dolguk vagy cukkolják a törököket (ezt megtehetik más módon is), hanem feltételezhetően azért, mert célpontokat találtak ott. Szerinted miért bombázták ezeket a pontokat?
</blockquote>
Célpontot ugyan találhattak volna máshol is, Szíria 4\5-e Aszad ellensége. És ott van az ISIS meg az Al-Nuszra amiért az égvilágon senki se fogja megszólni őket ha azokat bombázzák. De hogy milyen stratégiai jelentősége van a török határ közelében annak a maroknyi türkménnek, hogy miért őket kellett bombázni amikor tudták, hogy a törökök már tiszta idegek emiatt?
Biztos azt gondolták, hogy nem baj, úgyse lesz semmi, mi lenne tán lelőnék a gépeinket? Az eset előtt tényleg valószerűtlennek tűnt volna, de mégis megtörtént. Tényleg jobb lett volna ha ahelyett a néhány türkmén helyett az ISIS-t vagy az Al-Nuszrát bombázták volna.</blockquote>
Légy oly bátyám, tegyél már ide egy linket ami hihetően bizonyítja, hogy Szíria 4/5-e Asszad ellensége!!
Szerinted minden ukrán szakadár harcos, aki az ukrán hadsereg ellen védi a Donbassz területét, az terrorista (ne felejtsük el, ők nem akarták megdönteni az ukrán kormányt, nem támadtak meg ukrán többségű területeket). Akkor viszont minden olyan szíriai harcos (ők nem is saját területekért harcoltak, hanem aktívan meg akarták dönteni a damaszkuszi kormányt!), aki a szíriai kormány ellen harcol, szintén terrorista. Szóval jó lenne ha eldöntenéd, hogy a szakadárok/szeparatisták/szabadságharcosok/terroristák oldalára állsz, vagy a kormánycsapatok oldalára?! Szabad a pálya, de mindkét oldalt nem választhatod!!
"Origo:
Moszkva válaszlépésre készül
Az orosz parlament alsóházának (duma) alelnöke, aki egyben a külügyi bizottságnak is a tagja, azzal vádolta meg Törökországot, hogy az Iszlám Államot támogatja. A Guardian moszkvai tudósítója szerint Nyikolaj Levicsev a SZU-24-es lelövését az orosz utasszállító elleni merénylettel hasonlította össze, és sürgette, hogy válaszképpen Oroszország állítsa le az összes törökországi repülőjáratot, és evakuálja valamennyi állampolgárát Törökországból."
Mintha így kezdődne egy háború. Ha már a diplomatákat is visszarendelik, és bezárják a nagykövetséget, na akkor már tényleg gebasz lesz.
Moszkva válaszlépésre készül
Az orosz parlament alsóházának (duma) alelnöke, aki egyben a külügyi bizottságnak is a tagja, azzal vádolta meg Törökországot, hogy az Iszlám Államot támogatja. A Guardian moszkvai tudósítója szerint Nyikolaj Levicsev a SZU-24-es lelövését az orosz utasszállító elleni merénylettel hasonlította össze, és sürgette, hogy válaszképpen Oroszország állítsa le az összes törökországi repülőjáratot, és evakuálja valamennyi állampolgárát Törökországból."
Mintha így kezdődne egy háború. Ha már a diplomatákat is visszarendelik, és bezárják a nagykövetséget, na akkor már tényleg gebasz lesz.
T
Törölt tag
Guest
Nyilván nem azért bombázták ezeket a helyeket, mert nem volt jobb dolguk vagy cukkolják a törököket (ezt megtehetik más módon is), hanem feltételezhetően azért, mert célpontokat találtak ott. Szerinted miért bombázták ezeket a pontokat?
</blockquote>
Célpontot ugyan találhattak volna máshol is, Szíria 4\5-e Aszad ellensége. És ott van az ISIS meg az Al-Nuszra amiért az égvilágon senki se fogja megszólni őket ha azokat bombázzák. De hogy milyen stratégiai jelentősége van a török határ közelében annak a maroknyi türkménnek, hogy miért őket kellett bombázni amikor tudták, hogy a törökök már tiszta idegek emiatt?
Biztos azt gondolták, hogy nem baj, úgyse lesz semmi, mi lenne tán lelőnék a gépeinket? Az eset előtt tényleg valószerűtlennek tűnt volna, de mégis megtörtént. Tényleg jobb lett volna ha ahelyett a néhány türkmén helyett az ISIS-t vagy az Al-Nuszrát bombázták volna.</blockquote>
Légy oly bátyám, tegyél már ide egy linket ami hihetően bizonyítja, hogy Szíria 4/5-e Asszad ellensége!!
Szerinted minden ukrán szakadár harcos, aki az ukrán hadsereg ellen védi a Donbassz területét, az terrorista (ne felejtsük el, ők nem akarták megdönteni az ukrán kormányt, nem támadtak meg ukrán többségű területeket). Akkor viszont minden olyan szíriai harcos (ők nem is saját területekért harcoltak, hanem aktívan meg akarták dönteni a damaszkuszi kormányt!), aki a szíriai kormány ellen harcol, szintén terrorista. Szóval jó lenne ha eldöntenéd, hogy a szakadárok/szeparatisták/szabadságharcosok/terroristák oldalára állsz, vagy a kormánycsapatok oldalára?! Szabad a pálya, de mindkét oldalt nem választhatod!!</blockquote>
Vice versa. Akkor most mindenki aki nem a kormányerőkkel van az terrorista és akkor az ukrajnai szakadárok is terroristák, vagy aki ki akar válni az országból az hős szabadságharcos és akkor Aszad ellenségei hős szabadságharcosok. No?
Az orosz parlament alsóházának (duma) alelnöke, aki egyben a külügyi bizottságnak is a tagja, azzal vádolta meg Törökországot, hogy az Iszlám Államot támogatja. A Guardian moszkvai tudósítója szerint Nyikolaj Levicsev a SZU-24-es lelövését az orosz utasszállító elleni merénylettel hasonlította össze, és sürgette, hogy válaszképpen Oroszország állítsa le az összes törökországi repülőjáratot, és evakuálja valamennyi állampolgárát Törökországból.
T
Törölt tag
Guest
hát, ahogy visszaemlékszem, a radarvisszaverő felülete egy gépnek, még ha olyan karcsú is, mint egy szu24, akkor hátulról sokkal nagyobb. egy 180km-es Amraam D-nek meg se kottyan. szemből, különösen egy földhátteres indítási pozinál az 50-60 km meg még az aktívaknak is gondot okoz.
de mint írtam, szerintem side-val szedték le, 10 km-en belülről. a side infrafejének viszont tuti a jobb ha hátulról indítják, tehát ha közeli találkozás volt kettejük között, akkor mindenképp ezzel lőttem volna én is.
"jelenleg a török legierö letezik, es sokkal erösebb (hagyomanyos fegyverzeti vonalon) mint az orosz"
2124844744545 embertől hallom ezt és egyéb más baromságot folyamatosan. Mire alapozzátok ezt? A wikipédiára?
biztos arra, hogy sok az f16osuk a törököknek... bár azt nem számítják, hogy a 160as, meg a 22es flottája úgy átrobogna az oroszoknak törökország felett, hogy sorra potyognának le utánuk a sólymok.
Ha igaz az orosz pilóta sorsa a faluban, akkor arra a falura, hogy ne tartsanak töketlennek, az oroszok helyében lebasznék közvetlen közelről marha gyorsan egy egyszerű atomot, aztán el lehet gondolkodni, a helyieknek, hogy még egyszer lincselnek, a törököknek meg a sugárzás miatt, hogy még egyszer lelőnek-e egy orosz gépet. De fenyegetés nélkül, csípőből. Ezzel max. azt picsoghatnák, hogy nukleáris robbantás, de a kegyetlenkedőknek is válaszolnának, és tökösnek is tekinteté őket a világ. Lenne belőle balhé, de kisebb, mert nem lehetne belekötni, de mutatná, hogy azonnal megtorolnak minden szemétkedést.
Ahogy anno a kijevi puccs miatt is inkább az azonnali nukleáris készültséget rendeltem volna el a helyükben. Tuti nem úgy történt volna ami történt, jelezték volna az amerikaiaknak is, hogy le lehet kopni Ukrajnáról. Az ország gazdagabb lenne pár százezer élettel és nem fejlődnek odáig a dolgok.
Ahogy anno a kijevi puccs miatt is inkább az azonnali nukleáris készültséget rendeltem volna el a helyükben. Tuti nem úgy történt volna ami történt, jelezték volna az amerikaiaknak is, hogy le lehet kopni Ukrajnáról. Az ország gazdagabb lenne pár százezer élettel és nem fejlődnek odáig a dolgok.