[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Az a csücsökrész nincs 2 km sem, így pár másodpercig tart az átrepülés.
Hibáztak a törökök, de nagyon.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="Python">http://www.atv.hu/kulfold/20151124-18-horrorfelvetel-kivegeztek-a-kapitulalt-orosz-pilotat
Nem semmi a linken ha megfigyelitek azt írja "kapitulalt" :D
</blockquote>

Végül is, aki katapultál, az kapitulál is :D
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
1 983
5 257
113
<blockquote rel="kaktusz"><blockquote rel="vendeg2">https://twitter.com/CNNTURK_ENG/status/669098577524822016/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
azért a kis csücsökért halt meg egy ember?
Mégis mekkora az a kis csücsök hogy tíz percig szólongatni kellet a pilótát a terület elhagyására?

</blockquote>

Azt te sem hiszed el ugye, hogy azon a kis csücskön 10 percig tart átrepülni?
</blockquote>
Persze hogy nem ezért is mondtam... Valószínűleg vagy 20 sec.... Bűzlik valami rendesen..
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<blockquote rel="Lord Gazember"><blockquote rel="ulippo">Pedig így van, jobb lett volna ha ezek a gépek az ISIS-t bombázzák a türkmének helyett. Már napok óta tapintható volt a feszültség, az isztambuli orosz nagykövetséget kommandósok védték, mert a törökök fel voltak dühödve amiért a türkméneket bombázták. Erre az oroszok csak odaküldenek még repülőket, hogy bombázzák őket.

Nyilván nem azért bombázták ezeket a helyeket, mert nem volt jobb dolguk vagy cukkolják a törököket (ezt megtehetik más módon is), hanem feltételezhetően azért, mert célpontokat találtak ott. Szerinted miért bombázták ezeket a pontokat?

</blockquote>

Célpontot ugyan találhattak volna máshol is, Szíria 4\5-e Aszad ellensége. És ott van az ISIS meg az Al-Nuszra amiért az égvilágon senki se fogja megszólni őket ha azokat bombázzák. De hogy milyen stratégiai jelentősége van a török határ közelében annak a maroknyi türkménnek, hogy miért őket kellett bombázni amikor tudták, hogy a törökök már tiszta idegek emiatt?

Biztos azt gondolták, hogy nem baj, úgyse lesz semmi, mi lenne tán lelőnék a gépeinket? Az eset előtt tényleg valószerűtlennek tűnt volna, de mégis megtörtént. Tényleg jobb lett volna ha ahelyett a néhány türkmén helyett az ISIS-t vagy az Al-Nuszrát bombázták volna.</blockquote>

Légy oly bátyám, tegyél már ide egy linket ami hihetően bizonyítja, hogy Szíria 4/5-e Asszad ellensége!!
Szerinted minden ukrán szakadár harcos, aki az ukrán hadsereg ellen védi a Donbassz területét, az terrorista (ne felejtsük el, ők nem akarták megdönteni az ukrán kormányt, nem támadtak meg ukrán többségű területeket). Akkor viszont minden olyan szíriai harcos (ők nem is saját területekért harcoltak, hanem aktívan meg akarták dönteni a damaszkuszi kormányt!), aki a szíriai kormány ellen harcol, szintén terrorista. Szóval jó lenne ha eldöntenéd, hogy a szakadárok/szeparatisták/szabadságharcosok/terroristák oldalára állsz, vagy a kormánycsapatok oldalára?! Szabad a pálya, de mindkét oldalt nem választhatod!!
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 495
84 635
113
Az RT-seket ért támadás
https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=YLiPe2ad1RY
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
1 983
5 257
113
Nagyon populáris szó lett itt ez a "csicska" de itt nem erről szól a dolog... Jó lenne ezt megérteni. Ezernyi módja van a retorziónak, nem fognak ezért háborút csinálni(mármint nyílt háborút).
 

yrkon

Well-Known Member
2012. február 24.
801
2 093
93
"Origo:

Moszkva válaszlépésre készül

Az orosz parlament alsóházának (duma) alelnöke, aki egyben a külügyi bizottságnak is a tagja, azzal vádolta meg Törökországot, hogy az Iszlám Államot támogatja. A Guardian moszkvai tudósítója szerint Nyikolaj Levicsev a SZU-24-es lelövését az orosz utasszállító elleni merénylettel hasonlította össze, és sürgette, hogy válaszképpen Oroszország állítsa le az összes törökországi repülőjáratot, és evakuálja valamennyi állampolgárát Törökországból."

Mintha így kezdődne egy háború. Ha már a diplomatákat is visszarendelik, és bezárják a nagykövetséget, na akkor már tényleg gebasz lesz.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
<blockquote rel="ulippo"><blockquote rel="Lord Gazember"><blockquote rel="ulippo">Pedig így van, jobb lett volna ha ezek a gépek az ISIS-t bombázzák a türkmének helyett. Már napok óta tapintható volt a feszültség, az isztambuli orosz nagykövetséget kommandósok védték, mert a törökök fel voltak dühödve amiért a türkméneket bombázták. Erre az oroszok csak odaküldenek még repülőket, hogy bombázzák őket.

Nyilván nem azért bombázták ezeket a helyeket, mert nem volt jobb dolguk vagy cukkolják a törököket (ezt megtehetik más módon is), hanem feltételezhetően azért, mert célpontokat találtak ott. Szerinted miért bombázták ezeket a pontokat?

</blockquote>

Célpontot ugyan találhattak volna máshol is, Szíria 4\5-e Aszad ellensége. És ott van az ISIS meg az Al-Nuszra amiért az égvilágon senki se fogja megszólni őket ha azokat bombázzák. De hogy milyen stratégiai jelentősége van a török határ közelében annak a maroknyi türkménnek, hogy miért őket kellett bombázni amikor tudták, hogy a törökök már tiszta idegek emiatt?

Biztos azt gondolták, hogy nem baj, úgyse lesz semmi, mi lenne tán lelőnék a gépeinket? Az eset előtt tényleg valószerűtlennek tűnt volna, de mégis megtörtént. Tényleg jobb lett volna ha ahelyett a néhány türkmén helyett az ISIS-t vagy az Al-Nuszrát bombázták volna.</blockquote>

Légy oly bátyám, tegyél már ide egy linket ami hihetően bizonyítja, hogy Szíria 4/5-e Asszad ellensége!!
Szerinted minden ukrán szakadár harcos, aki az ukrán hadsereg ellen védi a Donbassz területét, az terrorista (ne felejtsük el, ők nem akarták megdönteni az ukrán kormányt, nem támadtak meg ukrán többségű területeket). Akkor viszont minden olyan szíriai harcos (ők nem is saját területekért harcoltak, hanem aktívan meg akarták dönteni a damaszkuszi kormányt!), aki a szíriai kormány ellen harcol, szintén terrorista. Szóval jó lenne ha eldöntenéd, hogy a szakadárok/szeparatisták/szabadságharcosok/terroristák oldalára állsz, vagy a kormánycsapatok oldalára?! Szabad a pálya, de mindkét oldalt nem választhatod!!</blockquote>

Vice versa. Akkor most mindenki aki nem a kormányerőkkel van az terrorista és akkor az ukrajnai szakadárok is terroristák, vagy aki ki akar válni az országból az hős szabadságharcos és akkor Aszad ellenségei hős szabadságharcosok. No?
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Az orosz parlament alsóházának (duma) alelnöke, aki egyben a külügyi bizottságnak is a tagja, azzal vádolta meg Törökországot, hogy az Iszlám Államot támogatja. A Guardian moszkvai tudósítója szerint Nyikolaj Levicsev a SZU-24-es lelövését az orosz utasszállító elleni merénylettel hasonlította össze, és sürgette, hogy válaszképpen Oroszország állítsa le az összes törökországi repülőjáratot, és evakuálja valamennyi állampolgárát Törökországból.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
meister

Fordítva akartad írni nem?A 120km egy nagyon elméleti lehetőség közel tökéletes viszonyok közt(ez nem volt ilyen).

hát, ahogy visszaemlékszem, a radarvisszaverő felülete egy gépnek, még ha olyan karcsú is, mint egy szu24, akkor hátulról sokkal nagyobb. egy 180km-es Amraam D-nek meg se kottyan. szemből, különösen egy földhátteres indítási pozinál az 50-60 km meg még az aktívaknak is gondot okoz.

de mint írtam, szerintem side-val szedték le, 10 km-en belülről. a side infrafejének viszont tuti a jobb ha hátulról indítják, tehát ha közeli találkozás volt kettejük között, akkor mindenképp ezzel lőttem volna én is.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
"jelenleg a török legierö letezik, es sokkal erösebb (hagyomanyos fegyverzeti vonalon) mint az orosz"

2124844744545 embertől hallom ezt és egyéb más baromságot folyamatosan. Mire alapozzátok ezt? A wikipédiára? :D

biztos arra, hogy sok az f16osuk a törököknek... bár azt nem számítják, hogy a 160as, meg a 22es flottája úgy átrobogna az oroszoknak törökország felett, hogy sorra potyognának le utánuk a sólymok.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
ukrik kihasználják

CUki-e9WcAAxLOd.jpg
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 735
113
Ha igaz az orosz pilóta sorsa a faluban, akkor arra a falura, hogy ne tartsanak töketlennek, az oroszok helyében lebasznék közvetlen közelről marha gyorsan egy egyszerű atomot, aztán el lehet gondolkodni, a helyieknek, hogy még egyszer lincselnek, a törököknek meg a sugárzás miatt, hogy még egyszer lelőnek-e egy orosz gépet. De fenyegetés nélkül, csípőből. Ezzel max. azt picsoghatnák, hogy nukleáris robbantás, de a kegyetlenkedőknek is válaszolnának, és tökösnek is tekinteté őket a világ. Lenne belőle balhé, de kisebb, mert nem lehetne belekötni, de mutatná, hogy azonnal megtorolnak minden szemétkedést.


Ahogy anno a kijevi puccs miatt is inkább az azonnali nukleáris készültséget rendeltem volna el a helyükben. Tuti nem úgy történt volna ami történt, jelezték volna az amerikaiaknak is, hogy le lehet kopni Ukrajnáról. Az ország gazdagabb lenne pár százezer élettel és nem fejlődnek odáig a dolgok.