[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 126
82 891
113
ukrik kihasználják

CUki-e9WcAAxLOd.jpg

Az ukrán banderisták most oromtáncot járnak. Az oroszok miért nem lotték le az ukrán gépeket mikor megkozelítették az orosz határt és orosz civileket bombáztak?!
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 060
87 993
113
<blockquote rel="meister">ukrik kihasználják

CUki-e9WcAAxLOd.jpg

Az ukrán banderisták most oromtáncot járnak. Az oroszok miért nem lotték le az ukrán gépeket mikor megkozelítették az orosz határt és orosz civileket bombáztak?!</blockquote>

Eddig ... :)
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
<blockquote rel="aquarell">Érdekes lenne egy oroszbaràt( vagy legalàbb nem Nato..) kurd àllam, ami magäbafoglalja Törökorszàg, Irak, Sziria 25-30 %-àt...

A kurdok nyugatbarátok, segítséget is tőlünk kaptak. Lehet, hogy az oroszok most örülnének ha ők állnának bosszút helyettük, de nekik ez miért érné meg? Az oroszoknak amúgy is mindenki terrorista aki nincs az Aszad-rezsimmel.</blockquote>

Ja, csak a nyugat nem kurd-barát, mert különben a törökök nem bombázták volna az ISIS ellen harcoló kurdokat iraki és szíriai területen egyaránt. Feltéve persze, hogy a NATO-tag Törökországot a nyugathoz számítod.
Ja, jut eszembe, az oroszok ugyanilyen jogon lelövöldözhetnék a Szíriába átrepülő török gépeket, több joggal vannak Szíriában, mint egy török F-16!
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Nagyon populáris szó lett itt ez a "csicska" de itt nem erről szól a dolog... Jó lenne ezt megérteni. Ezernyi módja van a retorziónak, nem fognak ezért háborút csinálni(mármint nyílt háborút).

Ez így van, az EU sem erőszakos módszerekben utazik, hanem inkább gazdasági és diplomáciai retorziókban.

Csak hát ugye az oroszok nagyon rájátszottak az erőkultuszra, Putyint is egy Rambóba oltott Supermanként imádják, az orosz rajongók között is többségben vannak az erőkultuszos militaristák, radikálisok, ők meg a diplomáciai válaszlépéseket is becsicskulásnak tartják és csak attól lennének jobban ha félistenként tisztelt oroszaik keményen visszaütnének.
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
valaki kiszámolta, hogy ha 5 percig repült a SU24 azon a kis beugráson akkor 36km/h volt a sebessége
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 409
8 697
113
Ha igaz az orosz pilóta sorsa a faluban, akkor arra a falura, hogy ne tartsanak töketlennek, az oroszok helyében lebasznék közvetlen közelről marha gyorsan egy egyszerű atomot, aztán el lehet gondolkodni, a helyieknek, hogy még egyszer lincselnek, a törököknek meg a sugárzás miatt, hogy még egyszer lelőnek-e egy orosz gépet. De fenyegetés nélkül, csípőből. Ezzel max. azt picsoghatnák, hogy nukleáris robbantás, de a kegyetlenkedőknek is válaszolnának, és tökösnek is tekinteté őket a világ. Lenne belőle balhé, de kisebb, mert nem lehetne belekötni, de mutatná, hogy azonnal megtorolnak minden szemétkedést.


Ahogy anno a kijevi puccs miatt is inkább az azonnali nukleáris készültséget rendeltem volna el a helyükben. Tuti nem úgy történt volna ami történt, jelezték volna az amerikaiaknak is, hogy le lehet kopni Ukrajnáról. Az ország gazdagabb lenne pár százezer élettel és nem fejlődnek odáig a dolgok.

Még szerencse, hogy nem te döntesz ilyen helyeken. Nuki egy gép miatt, te jó ég!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 232
113
Nagyon populáris szó lett itt ez a "csicska" de itt nem erről szól a dolog... Jó lenne ezt megérteni. Ezernyi módja van a retorziónak, nem fognak ezért háborút csinálni(mármint nyílt háborút).

A csicska az adekvált szó. Nézzük csak mit csinál egy tökös hatalom hasonló esetben (még csak nem is saját katonáikról volt szó, csak néhány szakiról):

Falúdzsa március:
https://www.youtube.com/watch?v=bln0q8E5onE

következmény: Falúdzsai csaták áprilistól novemberig, amely során kitörölték a létezésből az ellenállás minden helyi formáját (abban az időben!), mivel nem tolerálhatták, hogy helyi terveiket bármilyen hasonló megmozdulás veszélyeztesse.

Ma, Szíriában (ráadásul az ellenséget támogató helyi hatalom aktív segítségével):
https://twitter.com/zaidbenjamin/status/669098738070265856

következmény: ?

<b>Az amerikai retorzió hasonló esetben az összfegyvernemi offenzíva.</b>
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 060
87 993
113
<blockquote rel="jurgenbauer">Ha igaz az orosz pilóta sorsa a faluban, akkor arra a falura, hogy ne tartsanak töketlennek, az oroszok helyében lebasznék közvetlen közelről marha gyorsan egy egyszerű atomot, aztán el lehet gondolkodni, a helyieknek, hogy még egyszer lincselnek, a törököknek meg a sugárzás miatt, hogy még egyszer lelőnek-e egy orosz gépet. De fenyegetés nélkül, csípőből. Ezzel max. azt picsoghatnák, hogy nukleáris robbantás, de a kegyetlenkedőknek is válaszolnának, és tökösnek is tekinteté őket a világ. Lenne belőle balhé, de kisebb, mert nem lehetne belekötni, de mutatná, hogy azonnal megtorolnak minden szemétkedést.


Ahogy anno a kijevi puccs miatt is inkább az azonnali nukleáris készültséget rendeltem volna el a helyükben. Tuti nem úgy történt volna ami történt, jelezték volna az amerikaiaknak is, hogy le lehet kopni Ukrajnáról. Az ország gazdagabb lenne pár százezer élettel és nem fejlődnek odáig a dolgok.

Még szerencse, hogy nem te döntesz ilyen helyeken. Nuki egy gép miatt, te jó ég!</blockquote>

Nos, az izmozás nem magányos műfaj.

Megj. nem a gép miatt, a pilóta sorsa miatt. Csak úgy izmozásképpen.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
hogy ne tartsanak töketlennek, az oroszok helyében lebasznék közvetlen közelről marha gyorsan egy egyszerű atomot

Egy emberért egy atomot... Aztán az atom által megölt minden egyes emberért vissza egy-egy atomot és kész is a láncreakció.

Azért jó, hogy nem a HTKA fórumozók kezében vannak a kulcsok különben már rég nem lenne Föld.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 060
87 993
113
</blockquote>

Nos, az izmozás nem magányos műfaj.

Megj. nem a gép miatt, a pilóta sorsa miatt. Csak úgy izmozásképpen.
</blockquote>

Tuti nem lenne több ilyen.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 232
113
Megjegyzem volt példa másfajta amerikai reakcióra is!

Mogadishu:
https://iconicphotos.wordpress.com/2010/03/10/u-s-marine-dragged-through-mogadishu/

következmény: kivonulás, felismerve, hogy a konfliktusban való részvétel nem alapvető érdek.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 577
18 489
113
<blockquote rel="szegcsab">Ha agyonverték, akkor remélem ott kő kövön nem marad...

A videon ugy fest, fak köze esett, lehet, csak a faagak vertek szet a fejet eses közben, lehet, mar az ejtöernyön logva halott volt.....</blockquote>

Az a videó 2013-ban lett felrakva. Szóval hacsak a videó felpakolója nem képes utazni az időben akkor nagy valószínűséggel nem erről az incidensről készült :)
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
<blockquote rel="vendeg2">https://twitter.com/CNNTURK_ENG/status/669098577524822016/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
azért a kis csücsökért halt meg egy ember?
Mégis mekkora az a kis csücsök hogy tíz percig szólongatni kellet a pilótát a terület elhagyására?

</blockquote>

Azon a repülési irányon, amit a radarkép mutatott, van az akár 4-5 km széles is, vagyis erősen kételkedek a tíz percben! Hacsak nem a szíriai légtér elhagyására akarták felszólítani a Szu-24 pilótáit, amit azok meg is tettek, azzal a sebességgel max 8-10 másodpercre léphettek át török légtérbe.
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 409
8 697
113
<blockquote rel="kaktusz">Nagyon populáris szó lett itt ez a "csicska" de itt nem erről szól a dolog... Jó lenne ezt megérteni. Ezernyi módja van a retorziónak, nem fognak ezért háborút csinálni(mármint nyílt háborút).

A csicska az adekvált szó. Nézzük csak mit csinál egy tökös hatalom hasonló esetben (még csak nem is saját katonáikról volt szó, csak néhány szakiról):

Falúdzsa március:
https://www.youtube.com/watch?v=bln0q8E5onE

következmény: Falúdzsai csaták áprilistól novemberig, amely során kitörölték a létezésből az ellenállás minden helyi formáját (abban az időben!), mivel nem tolerálhatták, hogy helyi terveiket bármilyen hasonló megmozdulás veszélyeztesse.

Ma, Szíriában (ráadásul az ellenséget támogató helyi hatalom aktív segítségével):
https://twitter.com/zaidbenjamin/status/669098738070265856

következmény: ?

<b>Az amerikai retorzió hasonló esetben az összfegyvernemi offenzíva.</b></blockquote>

Nos a világ pedig nem így működik, még ha neked ez is jött le ebből az esetből. Ezt a csicska szóhasználatot pedig szerintem nyugodtan meghagyhatjuk kisebbségünknek, meg az oly nagyra tartott celebeknek. Nem kellene erre a szintre süllyedni.
 
T

Törölt tag 1526

Guest
<blockquote rel="ulippo"><blockquote rel="aquarell">Érdekes lenne egy oroszbaràt( vagy legalàbb nem Nato..) kurd àllam, ami magäbafoglalja Törökorszàg, Irak, Sziria 25-30 %-àt...

A kurdok nyugatbarátok, segítséget is tőlünk kaptak. Lehet, hogy az oroszok most örülnének ha ők állnának bosszút helyettük, de nekik ez miért érné meg? Az oroszoknak amúgy is mindenki terrorista aki nincs az Aszad-rezsimmel.</blockquote>

Ja, csak a nyugat nem kurd-barát, mert különben a törökök nem bombázták volna az ISIS ellen harcoló kurdokat iraki és szíriai területen egyaránt. Feltéve persze, hogy a NATO-tag Törökországot a nyugathoz számítod.</blockquote>

A kurdokat eddig csak a nyugat segítette. A nyugatiak adtak nekik ellátmányt, fegyvert, légitámogatást, eleve a nyugatiak szabadították fel őket Szaddam Irakjából. Mi magyarok is ott vagyunk náluk. A kurdok nagyon jóban vannak velünk nyugatiakkal. Törökország persze kivétel.

Nem a kurdok dolga megbosszulni a lelőtt orosz gépet. Ha az oroszok nem merik megbosszulni akkor ne másokkal akarják elvégeztetni. Mit tettek ők eddig a kurdokért, hogy beáldozzák magukat az orosz érdekért. Szerintük mindenki aki nincs Aszaddal az terrorista, a kurdok is.
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
"Törökország nagyon kényes a szuverén légterére.
.
Igazàn örömteli lenne ha az 1 milliò rajtuk àtvàndorlò hatàrsértök is ennyire csipné a szemüket, mit a 10 - 20 màsodpercig a légterükben tartòzkodò orosz gép."