[BIZTPOL] Szíriai helyzet

nyilván sötétben hamarabb kiszúrható
<iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/QFWAnsuu-Vs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 
Daraya
https://www.youtube.com/watch?v=UO_6HtFq7cU
https://www.youtube.com/watch?v=DijvAaL2oIY

xDOjRd09C6A.jpg

8iAiaWte00Q.jpg

oqOvh0t4UTw.jpg
 
SYRIA Airstrikes on militants
https://www.youtube.com/watch?v=TqU7vqHeYEU

SYRIA Capture the important heights near the Zahraa (18+)
https://www.youtube.com/watch?v=np1cVIUOKuA

SYRIA Heavy fighting for Tamorh in North Aleppo
https://www.youtube.com/watch?v=WHDi-R0A8Tk

SYRIA Delivery humanitarian aid for Deir ez-Zor
https://www.youtube.com/watch?v=ntKuHIgbHOU

Turkey shelled Menagh airbase in Syria
https://www.youtube.com/watch?v=D_HLua7X5Mc
 
https://www.youtube.com/watch?t=10&v=vTs13bldJVo

Torokok nagy figyelmet szenteltek a hajónak. Még egy járorgép is elrepult folotte.
ff86BxCdi1E.jpg
 
<blockquote rel="boki">A kurdok torok zsoldosokat "fogtak" Tal Riffatnál
CbIs1JkW0AEUY7_.jpg

https://twitter.com/UniteKurdistan
Kattints ide a kinyitáshoz...

Humànusak ezek a kurdok. Hagytak rajta legalàbb 1 cipőt.</blockquote>
akartam is irni az 1 cipot. Innen tudni kurd vagy SAA alal haltak meg. 1 cipo - kurd altal megolt, 0 cipo - SAA altal :)
 
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="varga dima">Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Meg ott vannak az S-300/400-asok is, amivel ha megvilágítják az ellenséges gépet a pilóta biztosan kétszer is meggondolja keménykedjen-e.
</blockquote>

Kizartnak tartom hogy a SZU-35 sok allandoan a levegoben legyenek. Sem a szamuk nem eleg erre sem pedig a hadrafoghatosagi ratajuk ha feltetelezzuk hogy egyaltalan elerik a mar bevalt bejaratott tipusoket.

Joker !

Szerinted az SZ-300/400 milyen tavolsagra lat meg arra fele mondjuk egy 100-200 meteren repulo celt ?</blockquote>

Sík terepen számolva ha nincs takarás, akkor egy 20 m magasan levő radar a 200 méteren repülő gépre direkt rálát 66 km-ről. Ha magasabbra teszik a radat, mondjuk egy dombra akkor tovább ellát, ha vannak trükkök vagy nem csak a direkt rálátás lehet a max hatótávja, akkor több.</blockquote>

Szerinted az ott arra fele "sik terep " ???


Nem veletlen vittek az oroszok oda az A-50 suket. Foldi radar szempontjabol egy remalom a terep. Kiveve a delebbi reszeket de ott meg nincsenek torokok.
</blockquote>

Azt írtam, hogy sík terepen lát annyira, ha nincs ami eltakarja. Nem tudom beleszámolni a teljes domborzatot. És csak az a gép száll 1-200 méteren amelyik direkt a radarokra meg a légvédelmi rendszerre megy, ahoz meg elégséges ha kicsit később veszik is észre. Ami bombázni megy vagy az orosz gépeket veszélyeztetheti az valószínűleg nagy magasságban fog repülni, és egy 2000 méteren levő gépre 175-, egy 5000 méteren levőre 268-, és egy 8000 méteren levő gépre 335 km-ről van direkt rálátása egy 20 m magasan levő radarnak.
 
<blockquote rel="boki">Jonnek az arabok
https://www.youtube.com/watch?v=maXr_Zm3f94
Kattints ide a kinyitáshoz...
Kuvaiti technika tart SzA.-ba gyakorlatra. (hivatalosan)

</blockquote>

Igen, ezt írják. Kérdés, hogy maradnak vagy vissza mennek.
 
<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="joker"><blockquote rel="varga dima">Szu-34 megint légi harc rakéták nélkül repülnek, gondolom, úgy ítélik, hogy állandó járőröző Szu-35 pár elegendő....
Kattints ide a kinyitáshoz...
Meg ott vannak az S-300/400-asok is, amivel ha megvilágítják az ellenséges gépet a pilóta biztosan kétszer is meggondolja keménykedjen-e.
</blockquote>

Kizartnak tartom hogy a SZU-35 sok allandoan a levegoben legyenek. Sem a szamuk nem eleg erre sem pedig a hadrafoghatosagi ratajuk ha feltetelezzuk hogy egyaltalan elerik a mar bevalt bejaratott tipusoket.

Joker !

Szerinted az SZ-300/400 milyen tavolsagra lat meg arra fele mondjuk egy 100-200 meteren repulo celt ?</blockquote>

Sík terepen számolva ha nincs takarás, akkor egy 20 m magasan levő radar a 200 méteren repülő gépre direkt rálát 66 km-ről. Ha magasabbra teszik a radat, mondjuk egy dombra akkor tovább ellát, ha vannak trükkök vagy nem csak a direkt rálátás lehet a max hatótávja, akkor több.</blockquote>

Szerinted az ott arra fele "sik terep " ???


Nem veletlen vittek az oroszok oda az A-50 suket. Foldi radar szempontjabol egy remalom a terep. Kiveve a delebbi reszeket de ott meg nincsenek torokok.
</blockquote>

Azt írtam, hogy sík terepen lát annyira, ha nincs ami eltakarja. Nem tudom beleszámolni a teljes domborzatot. És csak az a gép száll 1-200 méteren amelyik direkt a radarokra meg a légvédelmi rendszerre megy, ahoz meg elégséges ha kicsit később veszik is észre. Ami bombázni megy vagy az orosz gépeket veszélyeztetheti az valószínűleg nagy magasságban fog repülni, és egy 2000 méteren levő gépre 175-, egy 5000 méteren levőre 268-, és egy 8000 méteren levő gépre 335 km-ről van direkt rálátása egy 20 m magasan levő radarnak. </blockquote>
Fórumtársunk olyan szépen összefoglalta, ezek sok elemből álló összetett rendszerek.És félnek is tőle joggal.
 
Battles for Syria | February 13th 2016 | Aleppo province
https://www.youtube.com/watch?v=lzBEyevzCKo
 
Nem mindenki hülye.

http://index.hu/kulfold/2016/02/14/medvegyev_hosszu_haboruhoz_vezetne_egy_szarazfoldi_beavatkozas/
 
Néhány gondolat a 20 db SA F-15 repülőgéppel kapcsolatosan. Egy tény, az F-15 az egyik legpotensebb repülőgépek egyike. De a SA által birtokolt gépek legfontosabb feladata bármilyen ellenséges légi tevékenység elleni hatásos fellépés, nem pedig egy erős légvédelmi rendszer kiiktatása, mert erre szerintem a jelenlegi képességei csak nagyon korlátozottan alkalmasak. Még az USA légi ereje is több típus egyidejű bevetésével oldja meg ezen feladatot, sokkal fejlettebb EW képességekkel és háttérrel felvértezve, mint a SA, vagy esetleg a török légierő.
Úgyhogy maximális célként maradna az orosz, szír gépek távol tartása a határ menti területektől és esetlegesen a légi támogatás az ellenzéki erőknek. Ezzel csak az lenne a baj, hogy a légvédelem érintetlenül jelen lenne, ami nem egy életbiztosítás.
Az S-300/400-t pedig nem egy komplexumként kell kezelni, hanem egy rendszerként, aminek a képességei sokkal nagyobbak. Hogy mik a rendszer elemei: Műholdas felderítés, A-50 AWACS, távolfelderítő lokátorok, zavaró rendszerek, maga az S-300/400 komplexumok, Pantsir komplexumok, Buk komplexumok, ismeretlen számú és helyen települő álcázott légvédelmi komplexumok egységes parancsnoki vezetési rendszerben és a hadihajók rendszereiről még nem is beszéltünk. A légierő pedig a tartalékként a háttérben. Az ott lévő "korlátozott" orosz légvédelmi képességeket azt hiszem nagyon sok ország megirigyelhetné! Senki se csak a médiában fellelhető fényképek, videók alapján próbálja az ott lévő orosz légvédelmet elképzelni, mert azok csak a civil lakosságnak szólnak. Úgy gondolom, hogy a szír légvédelem is kapott némi vérátömlesztést (ami nem publikus), ahogyan a többi fegyvernem is.

Véleményem szerint a nyugat, alkalmazkodva és lekövetve (még ha némi késéssel is), az éppen aktuális helyzetet, megfelelő higgadtsággal fogja kezelni a szíriai háborút, mert ez már régóta az. Marad viszonylagosan a háttérben és az arab és egyéb "lekötelezett, zsarolható" államokat hajtja a vágóhídra, amennyiben azok hajlandóak rá. Azt már mindenki kezdi kapisgálni, hogy a jelenlegi folyamatok alakulása szerint Asszad, csapatai és a szövetségesei állnak nyerésre, kérdés, hogy ki az, aki hajlandó még most is a tétet emelni ellenük akár bármi áron is.
Valószínűleg az USA és Oo. fognak majd a végén megállapodni, elosztani, hogy kinek mi jár! Utána hőbörgésnek helye nem lesz.
A legfontosabb kérdés addig is az, hogy a törököket mennyire tudják féken tartani, mert a nagy Oszmán birodalom és befolyás visszaállítása még Erdogánék szeme előtt lebeg! Az idő pedig fogy.
Kattints ide a kinyitáshoz...
++1!
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back