Úgy,hogy örömünnepet ülsz egy bizonytalan hír felett miközben tény,hogy 6 gépet vesztettek az amcsik a Bastion bázison egy hasonló tálib akció során.
1gép volt bocsi! De a tényen nem változtat.Ezen kívül egy sor bázis támadás volt már afgánban hasonló aknavetős módon a németek méregdrága cuccokat is fejlesztgettek több kevesebb sikerrel.Úgy,hogy örömünnepet ülsz egy bizonytalan hír felett miközben tény,hogy 6 gépet vesztettek az amcsik a Bastion bázison egy hasonló tálib akció során.
Azért ha ennyi gépet vesztettek volna lenne kép a füstről ahogy a Pantsirról is voltak hogy lelőtt két rakétát.
Tehat nincs kep, megcsak egy selejtes majdnem-bizonyitek photoshop sem.
Tehat akkor csak egy magyarazat maradt (felteve, hogy tenyleg tortent valami): az amcsik voltak, de ok ugye vissza tudjak tartani mind a muholdkepeket, mind a proxijaik fenykepeit. Akinek kepe lehet meg rola azok ertelemszeruen az oroszok, ok meg nem akarjak beismerni, megmutatni. Ha viszont csak ez az egyetlen ertelmes magyarazat van, hogy az amcsik voltak es ezt akarjak az oroszok, hogy mi igy gondoljuk, akkor meg mar mindegy is, hogy volt-e egyaltalan robbanas/veszteseg.
Szep, mi?
Van már kép. Csak nem tudom belinkelni,. Egy szétdurrant vízszintes vezérsíkú Szu-24-es van rajta, de nem tudom megállapítani, hogy egyátalán melyik bázison készült.
Ez két külön gép. Mind a kettő alatt vizes a beton, de a vezérsík sérülése érdekes. Elég otromba kár, de se a betonon, se a gép többi (látható) részén nem látni sérülést, repesznyomokat. Nincs égés, koromnyom se.
Azert mert (esetleg) nem is tortent semmi. Az a lenyeg, hogy az emberek (ENSZ) ugy gondolja, hogy az amcsik voltak. Es azt meg konnyu megerteni, hogy az oroszok miert szegyenloskodnek a bizonyitekokkal: mert egyreszt nem akarjak beismerni, hogy sulyos veszteseguk volt (ki szereti azt) vagy mert az amcsiknak tul fejlett a tecnikajuk ahhoz, hogy hatrahagyjanak bizonyitekokat, hogy ok voltak.
Persze en csak hangosan gondolkozom, nem tudjuk jelenleg, hogy mi is volt, vagy volt-e valami, plane hogy ki csinalta es miert.
Kozben latom van par kep serult orosz gepekrol, de nem komoly technikarol: ez pont a fent irtakat erositi: Oroszo azt akarja, hogy az emberek azt higyjek, hogy Oroszo probalja elrejteni a sulyos veszteseget (Szu-35), de valami azert megis csak volt (serult SU-24), bar nincs bizonyitek rola, hogy az amcsik voltak, de ez hiheto, hisz csak az amcsik eleg fejlettek ahhoz, hogy elrejtsek a nyomaikat.
"Szíriában a hmejmími és a tartuszi bázis legénysége mellett három zászlóaljnyi katonai rendész és a békéltető központ személyzete maradt." HVG
Az volna a kérdésem (főleg olyanokhoz, akik katonánk), hogy nem sok egy kicsit ennyi katonai rendész? Abszolúte nem értek ehhez, azért kérdezem.
Az volna a kérdésem (főleg olyanokhoz, akik katonánk), hogy nem sok egy kicsit ennyi katonai rendész? Abszolúte nem értek ehhez, azért kérdezem.
Roman Saponkov írta:
По базе в Хмеймим. Всё же пострадала техника. Предварительно 6 Су-24, 1 Су-35С, 1 Ан-72, 1 Ан-30 разведчик, 1 Ми-8. 2 Су-24 и Су-35С ввели в строй.
Oleg Blohin Anna News riportere, aki Szíriában tartózkodik azt írta, hogy a technika nem sérült meg.
По базе в Хмеймим. Всё же пострадала техника. Предварительно 6 Су-24, 1 Су-35С, 1 Ан-72, 1 Ан-30 разведчик, 1 Ми-8. 2 Су-24 и Су-35С ввели в строй.
Oleg Blohin Anna News riportere, aki Szíriában tartózkodik azt írta, hogy a technika nem sérült meg.
Roman Saponkov szintén katonai újságíró 2x volt Szíriában(most nincs kint) Azt írta, hogy 100%ban hisz abban , hogy megsérült a haditechnika. Legújabb bejegyzése szerint amit posztoltam (oroszul) azt írja:Roman Saponkov írta:
По базе в Хмеймим. Всё же пострадала техника. Предварительно 6 Су-24, 1 Су-35С, 1 Ан-72, 1 Ан-30 разведчик, 1 Ми-8. 2 Су-24 и Су-35С ввели в строй.
Oleg Blohin Anna News riportere, aki Szíriában tartózkodik azt írta, hogy a technika nem sérült meg.
6 Szu-24, 1 Szu-35Sz, 1An-72, 1 An-30 és 1 Mi-8 sérült meg. 2Szu-24 est és a Szu-35Szt- üzembe helyezték(nem voltak nagy károk)