?
katonai rendészre nekem ilyesmi rémlik.
http://www.honvedelem.hu/szervezet/mh_krk
vagy oroszoknál máshogy van?
?
katonai rendészre nekem ilyesmi rémlik.
http://www.honvedelem.hu/szervezet/mh_krk
vagy oroszoknál máshogy van?
Nem valószínű mert a Szu-24-en a vezérsík előtt van a szárny, akkor az is sérült volna, ráadásul a lemezek egy része előre, más része hátrafelé áll ki a vezérsíkból. Ez inkább valami távolabbi robbanás után pörögve érkező nagyobb méretű repeszeknek a műve lehet szerintem, vagy gurulás közben durrdefektes főfutókerék is csinál ilyen ronda munkát.Egy újabb kép kicsit más szögből.Szerintem ez egy szemből kapott ütközés nyoma ez nem találat.
Elnézést, h bele szólok. De a média és ti is 2 teljesen különböző dolgot mostok össze. A bázist érte találat. 82 es AV -ból. De nem 31 edikén történt, hanem korábban. Jelentős kár nem keletkezett. A gépek pedig másutt sérültek meg. A belinkelt szu24 es peldául légiharcban, egy földről indított hőkövető rakétától. Kb 25 e körül.
Ez nem valószínű.
- Túl tiszta a géptörzs. Még a kis fejjel szerelt sztrela/igla/FN-16/QW-1/2 stb... kis robbanófejű, mérsékelt repeszhatású, közelségi gyújtó nélküli rakéták után is maradna "repesz" szóráskép a törzsön. Ez meg tök tiszta. Még egy apró alu darab sem érte nagy sebességgel a törzset.
- A közelségi gyújtóval ellátott nagyobb robbanófejű kézi légvédelmi jól megszórják a környezetüket. A közelségi gyújtó nélküli fej viszont magán a vezérsíkon kellett volna, hogy elműködjön. Akkor viszont csúnyább munkát végzett volna ez még 0,4-0,5 kg hexogén is. A képen látható vízszintes vezérsík belső része viszonylag épp. Csak a külsejét érte komolyabb erő.
- Robbanásnak (hőhatásnak, égéstermékeknek) egyéb látható jele sincs. A hajtómű burkolaton látható nyom sem robbanásra utal.
Én inkább azt mondanám, hogy ütközött egy kisebb tárggyal (pl: nagyobb kaliberű lövedék, ami nem működött el, vagy akár egy madár) a vezérsík belépőélének külső részénél, ami elvitte a tartót. A burkoló lemez hátrébb lévő része pedig tartását vesztve a légerő hatására szétnyílt, hátra hajlott. Szerintem nem robbanás volt és szinte biztos, hogy nem álló helyzetben.
A betonon sem látható semmilyen nyom.
Nekem is felettébb gyanús a történet.
2017. december 21. müholdképek a Hmeimim légibázisról.
Nézzük mit látunk: 10 Szu-24М/M2, 5 Szu-25SzM, 4 Szu-30SzM, 6 Szu-34 és 4 Szu-35Sz
Putyin december 11-én jelentette be a részletes csapatkivonásokat.
Nézzük mi volt a Hmeimim légibázison dcember 11. előtt:
8 Szu-24М/M2, 4 Szu-25SzМ, 2 Szu-30SzМ, 14 Szu-34, 4 Szu-35Sz és 3 MiG-29SzMT
Tehát december 11 után kivontak 3 MiG-29SzM-t, 8 Szu-34-est, 1 An-72-őt és egy A-50U-t.
Nézzük mit látunk: 10 Szu-24М/M2, 5 Szu-25SzM, 4 Szu-30SzM, 6 Szu-34 és 4 Szu-35Sz
Putyin december 11-én jelentette be a részletes csapatkivonásokat.
Nézzük mi volt a Hmeimim légibázison dcember 11. előtt:
8 Szu-24М/M2, 4 Szu-25SzМ, 2 Szu-30SzМ, 14 Szu-34, 4 Szu-35Sz és 3 MiG-29SzMT
Tehát december 11 után kivontak 3 MiG-29SzM-t, 8 Szu-34-est, 1 An-72-őt és egy A-50U-t.
Mai tudósítás(legalábbis ma jelent meg) szír iskolásoknak hozott orosz segély. A felvételeken látni a "találatot" kapott Szu-24M-et-de semmi baja. 
Igen, pont most néztem orosz hiradót én is. 29-esnek itt látszólag semmi baja, szépen gurul. Csak az a kérdés, mikor készült a report? Esős idő egyébként, mint a sérülést mutató képeken.... Homályos a történet.... kellenek a műhold képei.Mai tudósítás(legalábbis ma jelent meg) szír iskolásoknak hozott orosz segély. A felvételeken látni a "találatot" kapott Szu-24M-et-de semmi baja.
