[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 105
113
az eltérés az, szigoruan csak jogilag, ha így történt, és zsebpisztolyával tüzet nyitott, akkor onnan lelövése nem ütközik a jogba.

bár mondjuk , megértem hogy az orosz "preciziós csapások" után nem akart élve a kezükbe kerülni, viszont aki azt hiszi, hogy ezek a terroristák csak allahozó kecskepásztorok, az legalább egy alap könyvet olvasson el a témában. Pontosan tudják, mennyit ér egy élő pilóta a médiában, és micsoda propagandaértéke van -bár ez nem zárja ki adott estben a fogoly élve elégetését, ha a követeléseiket nem teljesítik, ld a jordán pilóta esetét.
Pár éve nem lőttek le egy másik orosz pilótát még a levegőben? Szerinted ez a pilóta mire számíthatott? A háború arról is szól hogy a repülőket lelövik.
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 438
4 828
113
Nos a szerencsétlen esemény nyertese a szír hadsereg.
Az USA már beharangozta hogy támadni fogja a szíreket mert vegyi fegyvereket fog (!!!) bevetni.

"Donald Trump amerikai elnök kész fontolóra venni katonai csapást a szír hadsereg ellen, hogy elrettentse a vegyifegyver-használattól - közölték csütörtökön nevük elhallgatását kérő amerikai tisztségviselők."

http://www.karpatinfo.net/cikk/kulfold/2566364-szir-kormany-nem-mondott-le-vegyi-fegyverekrol

Nos az ismert események után az oroszok kénytelenek lesznek fokozatot váltani hogy ne legyen arcvesztés.
Természetesen mindig akkor vet be a szír hadsereg vegyit amikor nyerésre áll (!!).
Az orosz aktivitás növelheti a szír sereg támadási erejét.
Szerintem.
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 676
1 187
113
Egyébként meg hány SzU-25-öt lőttek le hány bevetésből a kezdetek óta?
Hagyjuk már a felelősség,hiba,itt az új Afganisztán stb. szó csépléseket.Ez benne volt a levegőben az is ,Idlebet nem adják könnyen a támogatók.Majd most nem lesz PC. az orosz.
Mellékesen én nem vagyok annyira megbotránkozva a pilóta miatt ezek a dolgok így mennek ez van.


Mondjuk még Szálingrád után is voltak hazatér német foglyok...
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Olyan gépágyú és nehézgéppuska- tűzben repültek.. mennyi ezeknek az ócsakvasaknak a hatásos magassága a MarK 'Eyball tűzvezető rendszerrel?
Miért kellett az orosz gépeknek ebbe a zónába leereszkedni hogy végrehajtsák a támadásokat? Talán mert a gép műszerezettsége, és rendelkezésre álló fegyverek ezt megkövetelték?

Hány kilométer felett is repültek a NATO gépek Szerbiában?
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 105
113
Olyan gépágyú és nehézgéppuska- tűzben repültek.. mennyi ezeknek az ócsakvasaknak a hatásos magassága a MarK 'Eyball tűzvezető rendszerrel?
Miért kellett az orosz gépeknek ebbe a zónába leereszkedni hogy végrehajtsák a támadásokat? Talán mert a gép műszerezettsége, és rendelkezésre álló fegyverek ezt megkövetelték?

Hány kilométer felett is repültek a NATO gépek Szerbiában?
Dani Zoltán tudja. :)
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Ez egy értelmezhetetlen kérdés.
DE: Eleve a minimum az lett volna hogy a MANPAD-ok hatómagassága felett repülnek, vannak és működőképesek a gépre szerelt figyelmeztető és elhárító rendszerek.

Na meg az is sokat segít, ha nem az orosz taktikát követik és dobálják ezerrel mindenre a FAB-ot és a kazettás bombát.... akkor sokkal jobb esélyei vannak, hogy mellőzzék a helyi népszokásokat, és a pilóta a fejével a nyakával kerülhet haza.
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 438
4 828
113
A SZU-25 incidenshez.
1, Ha bemutatták a neten az IGLA-t, akkor miből gondolták az oroszok, hogy nem fogják használják?
2, Afganisztánban is párba repültek egy idő után, egyik támadott a másik biztosított, akkor lehet hogy ki tudták volna menteni a pilótát?
3, meg nő az IGLA-E export lehetősége (OK ez egy szemét megjegyzés, de a háború az üzlet, és üzlet az üzlet).
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
A SZU-25 incidenshez.
1, Ha bemutatták a neten az IGLA-t, akkor miből gondolták az oroszok, hogy nem fogják használják?
2, Afganisztánban is párba repültek egy idő után, egyik támadott a másik biztosított, akkor lehet hogy ki tudták volna menteni a pilótát?
3, meg nő az IGLA-E export lehetősége (OK ez egy szemét megjegyzés, de a háború az üzlet, és üzlet az üzlet).

2 kérdére: VAN ott oroszoknak harctéri kutató-mentő egysége?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Потерянный сегодня в Сирии борт СУ-25 RF-95486 был приписан в Крыму, в части базирующейся неподалеку от Симферополя.Самолёт был старый,не модернизированный. Сам погибший пилот,бывший украинский- майор Роман Филиппов., также родом из Симферополя.

A Szíriában ma lelőtt Szu-25, regisztrációs száma RF95486 Krímből származott, Szimferopoltól nem messze állomásozott. A repülőgép öreg volt, nem volt modernizálva( megj. így önvédelmi berendezések sem voltak rajta) A pilóta Roman Filipov őrnagy -volt ukrán pilóta szintém Szimferopolból származott.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 105
113
Потерянный сегодня в Сирии борт СУ-25 RF-95486 был приписан в Крыму, в части базирующейся неподалеку от Симферополя.Самолёт был старый,не модернизированный. Сам погибший пилот,бывший украинский- майор Роман Филиппов., также родом из Симферополя.

A Szíriában ma lelőtt Szu-25, regisztrációs száma RF95486 Krímből származott, Szimferopoltól nem messze állomásozott. A repülőgép öreg volt, nem volt modernizálva( megj. így önvédelmi berendezések sem voltak rajta) A pilóta Roman Filipov őrnagy -volt ukrán pilóta szintém Szimferopolból származott.
Ukrán pilóta?
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 757
66 588
113
Ezt a bosszúból Kalibr eregetést nem értem. Ezeket a célpontokat csak bosszú esetére tartogatták? Ha igen, akkor jól megvoltak idáig a kiiktatásuk nélkül is, tehát nem lehettek komoly célpontok. Ha nem, akkor meg nem bosszúról beszélünk, csak most erről szól a PR.
Gép és emberveszteség történt egy háborúban, a morál miatt ezt úgymond "nem hagyhatják megtorlatlanul"...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Ezt a bosszúból Kalibr eregetést nem értem. Ezeket a célpontokat csak bosszú esetére tartogatták? Ha igen, akkor jól megvoltak idáig a kiiktatásuk nélkül is, tehát nem lehettek komoly célpontok. Ha nem, akkor meg nem bosszúról beszélünk, csak most erről szól a PR.
Gép és emberveszteség történt egy háborúban, a morál miatt ezt úgymond "nem hagyhatják megtorlatlanul"...

Ez így van. Nem voltak felkészülve egy ilyen eseményre, csak elengedtek két Kalibr-Nk-t, hogy mégis megtoroltuk a pilóta megölését.