-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
B
b4l4g3
Guest
Az Egyesült Államok újabb katonai bázist létesít Szíriában
Az USA szíriai katonai jelenlétének fokozása egy olyan időszakban történik, amikor folyamatosan új katonai bázisok létrehozásáról lehet hallani a háborúban már igencsak megfáradt arab állam területén.
Az iráni Fars hírügynökség által idézett forrás szerint, egy újabb amerikai katonai bázis létesül a kelet-szíriai Deir Ezzor tartományban.
A Badiyeh al-Sha’afa térségében létesítendő bázis,”fejlett katonai eszközökkel és rendszerekkel lesz ellátva”, a források szerint.
A jelentés egy héttel az után érkezett, hogy Sharfan Darwish, a Demokratikus Erők katonai tanácsának szóvivője közölte, hogy az amerikai hadsereg három hónappal ezelőtt új katonai bázist hozott létre a szíriai Manbidzsben, így reagálva Ankara azon fenyegetéseire, hogy a törökök akarják megragadni a terület irányítását.
Darwish közölte, hogy “az Afrin elleni török támadást és a Manbidzs elleni török fenyegetéseket követően a koalíciós erők az ellenőrzés és a határvédelem érdekében felépítettek egy bázist [a harcosok között]”, idézte a Reuters.
Amerikai katonai bázis Szíriában
A török Anadolu hírügynökség szerint, az USA már két bázist is létrehozott Manbidzsben, és közel 300 katonát már be is telepített a térségbe.
A Fars a múlt hónapban arról számolt be, hogy Deir Ezzor délkeleti részén, az al-Omar olajmezőn új amerikai katonai bázis létesült, ahová különféle katonai hardvereket telepítettek, beleértve rakéta-rendszereket és páncélozott járműveket is.
Törökország március 28-án arra figyelmeztetett, hogy katonai hadműveletével Afrin északi kerülete felé szándékozik előrenyomulni, majd Manbidzs felé továbbhaladni, abban az esetben, ha az Egyesült Államok által támogatott Kurd Népi Védelmi Egységek (YPG) erőit nem sikerül a térségből kiszorítani.
Törökország a 2018. január 20-án indított Olajág hadműveletének részeként próbálja átvenni Manbidzs irányítását. Ankara, a Törökországban számkivetett és terrorista szervezetnek tekintett Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) tagjaként feketelistázta a Szíriai Demokratikus Erők gerincét jelentő kurd Népi Védelmi Bizottságokat.
Az Egyesült Államok védelmi minisztere, James Mattis áprilisban kijelentette, hogy az amerikai hadsereg nem vonja vissza erőit Szíriából, épp ellenkezőleg, kiterjeszti hadműveleteit és „még több regionális támogatást nyújt a Szíriába telepített amerikai erőknek”.
Donald Trump elnök egy korábbi nyilatkozatában bejelentette, hogy a közeljövőben ki fogja vonni az amerikai csapatokat Szíriából, ami erős nemtetszést váltott ki Brett McGurk, az USA vezette koalíció különmegbízottja, Mike Pompeo amerikai külügyminiszter, valamint Joseph Dunford katonai parancsnok részéről.
Az Egyesült Államok által vezetett koalíció 2014-től hajt végre légicsapásokat Szíriában az Iszlám Állam célpontjai elleni küldetése keretében, annak ellenére, hogy azt sem Damaszkusz, sem az ENSZ nem hagyta jóvá. Jelenleg mintegy 2000 amerikai katona állomásozik Szíriában.
https://orientalista.hu/az-egyesult-allamok-ujabb-katonai-bazist-letesit-a-sziriaban/
Az USA szíriai katonai jelenlétének fokozása egy olyan időszakban történik, amikor folyamatosan új katonai bázisok létrehozásáról lehet hallani a háborúban már igencsak megfáradt arab állam területén.
Az iráni Fars hírügynökség által idézett forrás szerint, egy újabb amerikai katonai bázis létesül a kelet-szíriai Deir Ezzor tartományban.
A Badiyeh al-Sha’afa térségében létesítendő bázis,”fejlett katonai eszközökkel és rendszerekkel lesz ellátva”, a források szerint.
A jelentés egy héttel az után érkezett, hogy Sharfan Darwish, a Demokratikus Erők katonai tanácsának szóvivője közölte, hogy az amerikai hadsereg három hónappal ezelőtt új katonai bázist hozott létre a szíriai Manbidzsben, így reagálva Ankara azon fenyegetéseire, hogy a törökök akarják megragadni a terület irányítását.
Darwish közölte, hogy “az Afrin elleni török támadást és a Manbidzs elleni török fenyegetéseket követően a koalíciós erők az ellenőrzés és a határvédelem érdekében felépítettek egy bázist [a harcosok között]”, idézte a Reuters.
Amerikai katonai bázis Szíriában
A török Anadolu hírügynökség szerint, az USA már két bázist is létrehozott Manbidzsben, és közel 300 katonát már be is telepített a térségbe.
A Fars a múlt hónapban arról számolt be, hogy Deir Ezzor délkeleti részén, az al-Omar olajmezőn új amerikai katonai bázis létesült, ahová különféle katonai hardvereket telepítettek, beleértve rakéta-rendszereket és páncélozott járműveket is.
Törökország március 28-án arra figyelmeztetett, hogy katonai hadműveletével Afrin északi kerülete felé szándékozik előrenyomulni, majd Manbidzs felé továbbhaladni, abban az esetben, ha az Egyesült Államok által támogatott Kurd Népi Védelmi Egységek (YPG) erőit nem sikerül a térségből kiszorítani.
Törökország a 2018. január 20-án indított Olajág hadműveletének részeként próbálja átvenni Manbidzs irányítását. Ankara, a Törökországban számkivetett és terrorista szervezetnek tekintett Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) tagjaként feketelistázta a Szíriai Demokratikus Erők gerincét jelentő kurd Népi Védelmi Bizottságokat.
Az Egyesült Államok védelmi minisztere, James Mattis áprilisban kijelentette, hogy az amerikai hadsereg nem vonja vissza erőit Szíriából, épp ellenkezőleg, kiterjeszti hadműveleteit és „még több regionális támogatást nyújt a Szíriába telepített amerikai erőknek”.
Donald Trump elnök egy korábbi nyilatkozatában bejelentette, hogy a közeljövőben ki fogja vonni az amerikai csapatokat Szíriából, ami erős nemtetszést váltott ki Brett McGurk, az USA vezette koalíció különmegbízottja, Mike Pompeo amerikai külügyminiszter, valamint Joseph Dunford katonai parancsnok részéről.
Az Egyesült Államok által vezetett koalíció 2014-től hajt végre légicsapásokat Szíriában az Iszlám Állam célpontjai elleni küldetése keretében, annak ellenére, hogy azt sem Damaszkusz, sem az ENSZ nem hagyta jóvá. Jelenleg mintegy 2000 amerikai katona állomásozik Szíriában.
https://orientalista.hu/az-egyesult-allamok-ujabb-katonai-bazist-letesit-a-sziriaban/
Ha valóban igaz lenne amit leírtál, akkor sem lenne etikus. Viszont jelen tudomásom szerint sem nem etikus, sem nem jogszerű. Kíváncsian várom a jogszabályi (egyezménybeli) hivatkozásokat...
(Ettől függetlenül, mint mondtam meggyőzhető vagyok, de nehéz elfogadnom a parittyás palesztinok elleni fegyverhasználatot, Jeruzsálem kisajátítását, a Golan megszállását, Gáza elszeparálását. Persze azt is nehezen veszi be a gyomrom, ha egyes palesztin csoportok bombákat robbantanak civilek mellett... )
Hogy erted hogy "nem etikus" ? Egy a holokausztot frissen megelt alig felfegyverzett nepcsoportot megtamadni avval a cellal hogy "a ferfiakat legyilkoljuk asszonyaiakt magunkeva tesszuk " az etikus ? Mert innen indult ki az egesz .
"Ettől függetlenül, mint mondtam meggyőzhető vagyok,"
Mar nincsenek olyan illuzioim hogy meggyozzek valakit. En mar beerem azzal ha az illeto elgondolkodik a dolgon es elmondja normal emberi hangon a velemenyet .
"de nehéz elfogadnom a parittyás palesztinok elleni fegyverhasználatot,"
Meg kozepkorban is katonai fegyver volt a parittya es a csuzli. Olni lehet vele konnyeden. A youtube tele van ilyen videokkal. Bukosisakot ( teljesen zart ) oldalrol nem visz at de pl szembol a plexin ugy megy at hogy nem is koszon neki. Aztan oda lehet kepzelni a viselojenek arcar szemet stb. A katonai sisakok nagyreszen meg plexi sincs. Plusz meg jon az hogy a palesztinok a csuzlit es a parattyit eloszeretettel hasznaljak civilek ellen is. En azt vallom hogy aki barmely fegyverrel katonara rendorre tamad azzal a szandekkal hogy azt megolje megsebezze azzal nem kell finomkodni.
"Jeruzsálem kisajátítását," Jeruzsalemet nem kisajatitottak hanem egy az arabok altal inditott haboruban elfoglaltak. Arrol nem is beszelve hogy azert nem keves kozuk van a zsidoknak jeruzsalemhez mig az araboknak gyakorlatilag semmi. Csak azert van nalluk ez a jeruzsalem mizeria hogy keresztbe tegyenek a zsidoknak .
Azt mondtad meggyozheto vagy. Kerdeznek egyet. Szerinted hanyszor szerepel a zsido o szovetsegben jeruzsalem es hanyszor szerepel a koranban ? Ugye mindket nep legszentebb konyverol a vallasi es kulturalis gyokerukrol onmaghatarozasukrol beszelunk. Csak tippet kerek nem pontos szamot.
"a Golan megszállását"
Ezzel ugyanaz a helyzet. Nem kelett volna megtamadni izraelt egyszerre tobbiranybol hogy beleszoritsak a tengerbe asszonyaiakat meggyalazzak stb stb amit vegig hangoztattak egeszen addig ameddig kiderult hogy a fagyi visszanyalt. De ha mar akkor nem gondolkodtak legalabb utanna kelett volna. Egyiptom megtette Sziria a mai napig nem hajlando ra. Eloszor is jogosan tartjak meg. Ennek ellenere meg izraelben is vannak komoly politikai erok akik visszaadnak a teruletet bekeert elv alapjan. De abban meg ok is egyetertenek hogy ezt nem lehet megtenni egy olyan orszaggal amely izrael meg a letet sem ismeri el. szerintem ez jozan esszel is ertheto.
"Gáza elszeparálását"
Mit ertesz elszeparalason ?
"Persze azt is nehezen veszi be a gyomrom, ha egyes palesztin csoportok bombákat robbantanak civilek mellett... )"
Gaza csak es kizarolag a HB / iran hadjaratarol szol izrale ellen. Eszukben sincs az emberekre gondolni nekik a masik elpiuusztitasa az egyetlen celjuk. Irannak nem draga odadobni a gazai arabokat. A HB -n keresztul gyakorlatilag totalis kontrol alatt tartja oket. Ismet mondom vannak orszagok izrael szomszedai kozott akik a korabbi haborus indulatokat felreteve leultek targyalni es erdekes modon azota bekeben elnek vel. Lasd pl a mar emlitett egyiptomot vagy jordaniat. Izraellel meg lehet egyezni de nem ugy hogy az az ara hogy hagyjak magukat teljesen kiszolgaltatni az araboknak. Valahogy nem biznk bennuk. A sinai ugy lett visszaadva egyiptomnak hogy nem lehet rajta katonai csapat infrastruktura csak rendori. Ezen kivul barmit tehet epithet rajta.
B
b4l4g3
Guest
A zsidóknak mindent szabad. Főleg a cionistáknak. Van ez az íratlan törvény. Nem hallottál róla?
A feszültség gencsivel meg nem érdemes vitába szállni, mert mindig ugyanazt mantrázza ami a JIDF kézikönyvben le van írva.
Állítólagos nagy keresztény létére, a fegyvertelen (ugyanis a csúzli és a parittya hivatalosan nem fegyver) leölt palesztin emberek, csecsemők nem bántják a lelkiismeretét...
A bombák robbantása meg hatás ellenhatás törvénye alapján történik palesztin részről is. Függetlenül attól, hogy én is teljes mértékben elítélem ezt, pláne ártatlan civilek ellen.
Erőszak csak erőszakot szül. Csakhogy ezt se a Hamász, se a cionsöpredék nem érti.
Ha olvasod a Honvédségi kézifegyverek-ben a dudi-val folyt eszmecserét, nyilvánvaló lesz a számodra, mire gondoltam.
Miért égeted magad ilyen hozzászólásokkal, vagy nektek ezt tanítják, akkor jól meg vagy vezetve.
Akkor hogy magyarázod meg hogy a 45-utáni Szovjet határ miért nem Berlinnél volt.
Tudsz normalis hangnemben is komunikalni vagy csak ez a stilus megy ? Ha normalis hangnemb is megy szivesen valaszolok.
Az hogy itt milyen a szinvonal az RAJTUNK mulik es nem mason. Ez itt a mi felelossegunk. En tovabbra is hiszek abban hogy vannak emberek akiknek ugyan mas a velemenyuk nezopontjuk mint az enyem de lehet veluk kulturaltan komunikalni eszmetcserelni.
"Ember nem ol embert" Egy ugyesz ismerosom mondta ezt egy beszelgetesen. Mielott valaki megol szandekasan valakit eloszor megszunbteti az illeto emberi mivoltat. Ugy beszel gondolkodik rola hogy az tobbe ne lehessen ember szamara es innentol mar konnyu a gyilkolas mert hat nem ember tehat nem is gyilkossag. Roviden GYULOLET. Viszont ha valakivel erdemi vitat tudsz folytatni ott ez a fajta viselkedes gyulolet nem tud kialakulni es meg a legnagyobb ellensegek is elkezdik tisztelni egymast es kozelednek.
Ezt tortent pl az egyiptomiak es az izraeliek kzott 73 utan. Az egyiptomiak rajottek hogy igy nem megy meg ilyen nyero helyzetbol sem tudtak gyozni, az izraeliek meg hogy az akkor lenezett arab bizony majdnem legyozte. Innen indult egy targyalas es kozeledes aminek hatasara azota nincs egy puskaloves sem holott meg mindig nem egy oldalon allnak, messze nem.
Bár nem nekem irtál, de picit hozzászólnék. A fenti gondolat dicséretes, ha mindkét fél legalább elgondolkodik azon amit a másik mond, az már fél siker. Nem kell meggyőzni másokat. Az álltalad is kiemelt pontokhoz fűznék pár gondolatot:
Az önvédelem az önvédelem. A saját portáján a gazda rendet rakhat kedve szerint, ha az nem sérti a törvényt. Ha Izrael az érvényes nemzetközi jog szerint, nemzetközileg elismert területén, törvényes határain belül törvényes keretek közt tenné az arányosság elvét követné, nem is volna gond. Jelenleg ez nem mondható el. Sőt élvezik, ha fegyverteleneket - a parittya kizárt, hogy hivatalosan is fegyver lenne - lőhet, ölhet, kinozhat, melyekre számtalan bizonyiték erejű felvétel van. Sajnos a gondolkodásmód -fogat fogért szemet szemért- abszolúte jellemző a közel keletre,...a zsidókat semmi sem külömbözteti meg az araboktól etéren.
A kisajátitás még gyenge szó is, valljuk be...Berlint is elfoglalták, mégsem orosz. De modern kori példák is vannak, amit irsz az hülyeség, főleg a Bibliával meg a Koránnal kapcsolatban. Ha leirom egy zsoltárban 100x, hogy Komárom márpedig magyar attól még a szlovák rendőr fog meg.aszni az utcán. Teccikérteni...
Ismételnem kellene önmagam. Lásd feljebb. A megszállás az megszállás. Hol vannak a szankciók, Hága, meg a többi háborús bűnöket és nemzetközi szerződéseket megsértőket vizsgáló bizottság, intézmény, ENSZ, NATO stb. Már rég blokád alatt és több hullámban lebombázva kellene lennie Izraelnek -márcsak a sutyi atombombái végett is- de hát a jog az ilyen, de Te értesz hozzá mint irtad...biztosan van kis apróbetűs rész valahol ami őket mentesiti.
A világ legnagyobb koncentrációs tábora, amit néha jó szarrábombázni, meg kipróbálni néhány új cuccost...aztán röhögni a kerités tövében. Az egész emberiség szégyenfoltja szerintem.
B
b4l4g3
Guest
Hatalmas robbanás történt a hamai katonai reptér közelében, valami lőszerraktár gyulladt ki. Állítólag a nagy hőség miatt keletkezett a tűz. Csak anyagi kár van.
https://sputniknews.com/middleeast/201805181064575831-blast-hama-syria/
https://sputniknews.com/middleeast/201805181064575831-blast-hama-syria/
Ez nem kis tűzijáték. Tényleg csak anyagi kár van? Ráadásul 6 robbanásról írnak.
11 halottról tucatnyi sebesültről írnak:
https://www.timesofisrael.com/huge-explosions-reported-at-syrias-hama-air-base-cause-unclear/
Miért hagynám ki? Melyik országnál nem volt feszkó? Közép európában meg kb mindenki egymás torkát tépné, ha nem lenne az únió.
Nekem az ilyen vándormadarak nem annyira tetszenek. Aki elmegy az orszá
Egyébként igen. Erről jót lehet beszélgetni . A kérdés alapja a mi alapján mi jogos kérdés. Nem jogos a Golán elfoglalása Izrael részéről, hisz egy szuverén ország területét szálta meg. Katonailag ellenben jogos lehet, hisz egy többször is rátámadó állam területéből csipentett egy darabot, amit ütközőzónaként használhat, ergo távol tartja a határaitól a hadműveleteket és az általuk okozott károkat. Nézőpont kérdése az egész világ.
Ez így igaz, csak fura módon rajtuk kívül senki nem így látja.
Úgy látszik a többség torzan látja a világot.
