[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

vpet

Member
2018. július 24.
23
55
13
Amennyire tudom (de ha rosszul, majd a hozzáértők kijavítanak) az európai körutjaikon az F-35 és az F-22 gépek rendszerint szögvisszaverőkkel repültek, hogy ne derüljön ki a valós lopakodó képességük. Ez biztosan igaz volt Szriában is, hisz nem az oroszokat kellett kijátszani a terroristáknak meg nincs légvédelmük. Azaz, ha Izrael enélkül reptetné a gépeit és egy S-300 mégis befogná, akkor az oroszok elég sokmindent megtudnának az F-35ről élesben, ennek meg az amerikaiak biztosan nagyon nem örülnének. Az izraeli F-35 használatnál szerintem ezt is mérlegelni kell.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_ and gacsat

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Amennyire tudom (de ha rosszul, majd a hozzáértők kijavítanak) az európai körutjaikon az F-35 és az F-22 gépek rendszerint szögvisszaverőkkel repültek, hogy ne derüljön ki a valós lopakodó képességük. Ez biztosan igaz volt Szriában is, hisz nem az oroszokat kellett kijátszani a terroristáknak meg nincs légvédelmük. Azaz, ha Izrael enélkül reptetné a gépeit és egy S-300 mégis befogná, akkor az oroszok elég sokmindent megtudnának az F-35ről élesben, ennek meg az amerikaiak biztosan nagyon nem örülnének. Az izraeli F-35 használatnál szerintem ezt is mérlegelni kell.
És ehhez tegyük,hozzá,hogy pont a hetekben voltak az f-35 első éles bevetései "mezit lábas" Tálibok ellen.Szóval még ennyire friss az a gép.Ja és pont szinte napra az első éles bevetéssel le is zuhant egy gyakorló repülés közben.Nem kiforrott még szerintem..
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
folyik a húzd meg ereszd meg offenzíva a keleti parton most éppen húzzák :)
Doh2tcjWwAE3ggt.jpg
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Amennyire tudom (de ha rosszul, majd a hozzáértők kijavítanak) az európai körutjaikon az F-35 és az F-22 gépek rendszerint szögvisszaverőkkel repültek, hogy ne derüljön ki a valós lopakodó képességük. Ez biztosan igaz volt Szriában is, hisz nem az oroszokat kellett kijátszani a terroristáknak meg nincs légvédelmük. Azaz, ha Izrael enélkül reptetné a gépeit és egy S-300 mégis befogná, akkor az oroszok elég sokmindent megtudnának az F-35ről élesben, ennek meg az amerikaiak biztosan nagyon nem örülnének. Az izraeli F-35 használatnál szerintem ezt is mérlegelni kell.
Meg azt, hogy mi van abban a 49 járműben. Senki se tudja, mekkora az F35ös radarvisszaverő képessége méteres hullámhosszon. Azt se tudjuk, hoztak-e új méteres radarokat?.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Szlovákia fölött meghibásodott egy F15ös. Ferihegyre jött kényszerleszállni. Fölöttem díszelgett el a géppár jobb lépcsőben olyan 150 méteren. Újpesten voltam. Előtte vagy öt perccel már hallottambenn az épületben. Már a betonon állt, még dübörgött tőle Budapest.
Romániából jött.
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Több 100km-ről ekkora háttérzajból, helyet, magasságot és típust...Nane o_O
15 éve ott tartottunk, h 50km ről tüzérdégi lövedék beazonosítasnál megmondtuk, h honnan hová +-5m, magasságot, sebességet és a kalibert. Kézi fegyvereknél ugyan ez 3-5km ről. A háttérzaj annyira nem vészes ha tudod, hogy milyen frekvencián kell halgatnod. A többi tartományt a szűrők elnyomják.
Amit mostanában láttam az a monitoron 3d ben valós idejű grafikus kijelzés a komplett csatatérről és azon belűl minden hangot kibocsájtó tárgyról
Na ezt jól megfogalmaztam :D
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Az U2 egy régi repülő volt, és a legújabb rendszerrel lőtték. Vagy a századik átrepülés alkalmával. A másik meg megtette ezt a szivességet. Vagy az ezredik volt.
U2 hadrendbe állítás 1957-lelövése 1960
F-117 hadrendbe állítás 1983-lelövés 1999
Ergo az u2 friss gép volt amit egy friss rendszerrel lőttek le.Az F-117 nem volt friss viszont egy "régi" rendszerrel lőtték le.
Szóval nem tudom,honnan vannak arra nézve az információid,hogy az oroszok mit látnak az f-35-ből és mit nem,illetve a logikát se látom a válaszodban.
Szerintem a hold másik oldalán É-Kórea épít űrállomást :rolleyes:
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
U2 hadrendbe állítás 1957-lelövése 1960
F-117 hadrendbe állítás 1983-lelövés 1999
Ergo az u2 friss gép volt amit egy friss rendszerrel lőttek le.Az F-117 nem volt friss viszont egy "régi" rendszerrel lőtték le.
Szóval nem tudom,honnan vannak arra nézve az információid,hogy az oroszok mit látnak az f-35-ből és mit nem,illetve a logikát se látom a válaszodban.
Szerintem a hold másik oldalán É-Kórea épít űrállomást :rolleyes:
Hagyd már az U2eseket.
Ha átfáradsz a szaktopikokba, elolvasod az összefoglaló idevágó részét, tanulmányozod a mellékletben a leírásokat, és reklámanyagokat, akkor te is tudni fogod azt a dezinformációt, amit én is tudok.
Azt elmondhatom neked, hogy amit láttunk a repülőből kirakodni, azok húsz éves cuccok. Ennél sokkal komolyabbak vannak évek óta ott. Ha akartak volna lőni vele, már lőttek volna.
Amik eddig ott vannak, egyik se jó F-35ösök ellen. A legjobb radarok, amik ott vannak a 2-3 BigBird. Deciméteres hullámhosszon működnek.
Minőségi változást az hozna, ha méteres hullámhosszú Nyebo radarrendszereket telepítenének, de abból az oroszoknak sincs felesleg. Arról azt írják, 1m2t 500 kmről látna, ha lenne olyan hülye, aki olyan magasra emelkedik, hogy 500 kmről lássák. Az F-35ös radarvisszaverő képessége (RCS) méteres hullámhosszon se lehet nagyobb pár négyzetdeciméternél. Inkább csak pár négyzetcenti.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Hagyd már az U2eseket.
Mit?Hogy nem lőtték le :eek:
Nem érdekel a szakbarbár okoskodás leszarom,hogy lőtték le.Lelőtték.
Az f-117-is x2 és még megannyi legyőzhetetlen felsőbbrendű gépet.A válaszod meg hülyeség volt.logikai bukfenc nyeld le. Nem érdekel az,hogy szerinted mi van az oroszoknak Szíriában meg mi nincs és azok elvben mire képesek meg mire nem.Bocsáss meg de az amit ezen a fórumon tudhat valaki az csak az amit akarnak,hogy tudjon.
Leírtam az elején,hogy senki se gondolja most majd azt,hogy nem lehet sikeresen támadást kivitelezni ezek után Szíria ellen,de sokkal nehezebb lesz. De,hogy ekkorra magabiztossággal azt állítani,hogy sérthetetlen az kurva gép ami minap magától is leesett egyszerűen butaság.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
Azért attól, hogy egy gép lopakodónak van kikiáltva, tudjuk, h van r-visszaverő képessége. Ráadásul hullámhosszonként eltérő módon. Ha egy fejlett zavarszűrővel több visszavert hullámhosszot vizsgál (kellően gyors számítógéppel), akkor bizony jó messziről látszik egy ilyen gép. Meg lehet toldani más -pl. IR- érzékelőkkel is. Nem az a kérdés h látják e, hanem h miként azonosítják, tulajdonítanak e a jelnek kellő jelentőséget, ill. képesek e elfogni bármivel.
 

Nemtom1

New Member
2018. október 5.
1
1
3
És ehhez tegyük,hozzá,hogy pont a hetekben voltak az f-35 első éles bevetései "mezit lábas" Tálibok ellen.Szóval még ennyire friss az a gép.Ja és pont szinte napra az első éles bevetéssel le is zuhant egy gyakorló repülés közben.Nem kiforrott még szerintem..
Már jóval 120 e repült óra felett jár az F-35, ez az első lezuhant gép. Ez nem tűnik rossznak, vagy kiforratlannak
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 215
24 298
113
15 éve ott tartottunk, h 50km ről tüzérdégi lövedék beazonosítasnál megmondtuk, h honnan hová +-5m, magasságot, sebességet és a kalibert. Kézi fegyvereknél ugyan ez 3-5km ről. A háttérzaj annyira nem vészes ha tudod, hogy milyen frekvencián kell halgatnod. A többi tartományt a szűrők elnyomják.
Amit mostanában láttam az a monitoron 3d ben valós idejű grafikus kijelzés a komplett csatatérről és azon belűl minden hangot kibocsájtó tárgyról
Na ezt jól megfogalmaztam :D

Tüzérségi radarról már hallottam, de hang alapján....izé, belinkelhetnéd konkrétan milyen masináról van szó. Köszi
 
  • Tetszik
Reactions: jimkirk