[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 055
113
Szu-34 Idlib felett ma.
5Y6ygw7XHww.jpg
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Teológiai kérdésekben továbbra sem neked hiszek;
https://terebess.hu/keletkultinfo/maroth.html
Ez a te dolgod.
Hogy egy filozófust tekintesz vallási kérdésekben
Teológiai kérdésekben továbbra sem neked hiszek;
https://terebess.hu/keletkultinfo/maroth.html
Maróth úr kb annyit tud az iszlámról, mint Réz András, általános dolgokkal halandzsázik és ezért megfizetik, hisz jól adja elő, hogy a bevándorlás rossz.
De, ha valaki rákérdez, mik az iszlám nagy vallásjogi irányzatai, néz.
Ha megkérdezik, hogy hány törzs van Észak-Jemenbe, csak néz, pedig ezt még a kitekintő főszerkesztője is tudja.
Ha megkérdezik, ki az az Um Kajsz és hol jelenik meg a Koránban, csak néz.

Sőt, a zsidó, keresztény vagy a hellén-római vallással is lehetnek gondjai.

Milétoszi Epykuros, akit említ, nem azzal lett leghíresebb, amit ő említ. A fenét. Epykuros, /ja, nem árt a neveket jól írni, ez a hiba nála folyamatos/ arról lett híres, hogy a Ptolemaida időkben készült Septuagentat olvasva azt mondta;
Ez az egyistenhit értelmetlen.
Mert a világ nem igazságos, a világ rossz, szenvedés és igazságtalanság van benne, amit a több istenek egymás iránti harca megmagyarázhat.
De, ha csak egy isten van, aki jó és mindenható, akkor miért ilyen a világ?
Az egyisten vagy nem jó, vagy nem mindenható, vagy lusta és nemtörődöm.
Ezt a motívumot használta fel Joseph Heller a 22-es csapdájában, mikor a könyv elején Josarian a hadnagy feleségével kefélve összevesznek arról, van-e isten. /Fájás jelző lámpa jelenet/


Végigröhögtem a nesze semmi mondandóját.

Ez annyit nem tud a keletről, hogy melyik kezével egyen.
De még hagyján, amikor azt írja, hogy nem érthették a szentháromságot, mert nem tanulták a görög filozófiát, és betesz két latin fogalmat, félrenyeltem a gulyást.

Azután a szunnita négy vallásjogi irányzatának egyikét, a legmegengedőbbet a saifitát rosszúl írja le, saficitának. Kialakítója Abu Abdallah As-Safii és nem Safici. Munkássága nagyon érdekes, példának okáért teljes jogú öröklést tesz lehetővé a nők számára és iskolája szerint egy nő is teljes értékű tanú arra nézve, amit tud.
Szóval, aki kicsit is tanulta sz iszlám irányzatait, hogy különböző helyeken ne legyen műveletlen, ennyit tud.


Ja, és amikor a szentháromságról beszél, azt mondja, az az iszlám szerint társitás ashraka. Ja, hogy az arab nem így használja? Az nem baj. Az arab a sirk szót használja arra, hogy valamit isten mellé rendelsz, mondjuk Mohamedhez vagy máshoz imádkozol, szentek közbenjárását kéred. Ez a társítás többek közt, tehát sirk.

Nem kell, hogy nekem higy, bármelyik magyar muszlim tudja, de még az internet is, beírod, istenhez társítás az iszlámban és kiadja.

Szóval, filozófus,de semmi konkrétum.

Egy egyszerű udvariassági dolgot nem tud a keletről.

Ha neked ez bármilyen támpontot adott az iszlámról, akkor tényleg semmit nem tudtál eddig róla. De, ezután sem fogsz. :)

Csak ne csodálkozz, ha pórul jársz.
A társitás az iszlám szerint halálos bűn.
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 304
16 135
113
Ez a te dolgod.
Hogy egy filozófust tekintesz vallási kérdésekben

Maróth úr kb annyit tud az iszlámról, mint Réz András, általános dolgokkal halandzsázik és ezért megfizetik, hisz jól adja elő, hogy a bevándorlás rossz.
De, ha valaki rákérdez, mik az iszlám nagy vallásjogi irányzatai, néz.
Ha megkérdezik, hogy hány törzs van Észak-Jemenbe, csak néz, pedig ezt még a kitekintő főszerkesztője is tudja.
Ha megkérdezik, ki az az Um Kajsz és hol jelenik meg a Koránban, csak néz.

Sőt, a zsidó, keresztény vagy a hellén-római vallással is lehetnek gondjai.

Milétoszi Epykuros, akit említ, nem azzal lett leghíresebb, amit ő említ. A fenét. Epykuros, /ja, nem árt a neveket jól írni, ez a hiba nála folyamatos/ arról lett híres, hogy a Ptolemaida időkben készült Septuagentat olvasva azt mondta;
Ez az egyistenhit értelmetlen.
Mert a világ nem igazságos, a világ rossz, szenvedés és igazságtalanság van benne, amit a több istenek egymás iránti harca megmagyarázhat.
De, ha csak egy isten van, aki jó és mindenható, akkor miért ilyen a világ?
Az egyisten vagy nem jó, vagy nem mindenható, vagy lusta és nemtörődöm.
Ezt a motívumot használta fel Joseph Heller a 22-es csapdájában, mikor a könyv elején Josarian a hadnagy feleségével kefélve összevesznek arról, van-e isten. /Fájás jelző lámpa jelenet/


Végigröhögtem a nesze semmi mondandóját.

Ez annyit nem tud a keletről, hogy melyik kezével egyen.
De még hagyján, amikor azt írja, hogy nem érthették a szentháromságot, mert nem tanulták a görög filozófiát, és betesz két latin fogalmat, félrenyeltem a gulyást.

Azután a szunnita négy vallásjogi irányzatának egyikét, a legmegengedőbbet a saifitát rosszúl írja le, saficitának. Kialakítója Abu Abdallah As-Safii és nem Safici. Munkássága nagyon érdekes, példának okáért teljes jogú öröklést tesz lehetővé a nők számára és iskolája szerint egy nő is teljes értékű tanú arra nézve, amit tud.
Szóval, aki kicsit is tanulta sz iszlám irányzatait, hogy különböző helyeken ne legyen műveletlen, ennyit tud.


Ja, és amikor a szentháromságról beszél, azt mondja, az az iszlám szerint társitás ashraka. Ja, hogy az arab nem így használja? Az nem baj. Az arab a sirk szót használja arra, hogy valamit isten mellé rendelsz, mondjuk Mohamedhez vagy máshoz imádkozol, szentek közbenjárását kéred. Ez a társítás többek közt, tehát sirk.

Nem kell, hogy nekem higy, bármelyik magyar muszlim tudja, de még az internet is, beírod, istenhez társítás az iszlámban és kiadja.

Szóval, filozófus,de semmi konkrétum.

Egy egyszerű udvariassági dolgot nem tud a keletről.

Ha neked ez bármilyen támpontot adott az iszlámról, akkor tényleg semmit nem tudtál eddig róla. De, ezután sem fogsz. :)

Csak ne csodálkozz, ha pórul jársz.
A társitás az iszlám szerint halálos bűn.
Ne tanítsuk a halat úszni...a filozófia jelentése bölcsesség szeretet. Inkább ezen a szinten érdeklődöm, mint vallási vezetőként, vagy annak alávetve szubjektíven. Más is osztja, amit fent írtam, de tekintve, h Kossuth rádiós műsor volt, a neveket nem tudom. Amit meg úgy általában az arab-iszlám kultúrkörről tudni érdemes, azt megtanultam olyantól, aki ott élt. Örülök, h ennyire járatos vagy, de speciel maradok annak aminek Kereszteltek, ha pórul járok, ha nem :)
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Ne tanítsuk a halat úszni...a filozófia jelentése bölcsesség szeretet. Inkább ezen a szinten érdeklődöm, mint vallási vezetőként, vagy annak alávetve szubjektíven. Más is osztja, amit fent írtam, de tekintve, h Kossuth rádiós műsor volt, a neveket nem tudom. Amit meg úgy általában az arab-iszlám kultúrkörről tudni érdemes, azt megtanultam olyantól, aki ott élt. Örülök, h ennyire járatos vagy, de speciel maradok annak aminek Kereszteltek, ha pórul járok, ha nem :)
Tudom, mit jelent a philosophia.
A philoa szeretni tag, lásd Nagy Sándor apjának nevét, Philhippos; lószerető.
És, ha figyelmes olvastad volna bejegyzéseim, nem próbálnál mocskolni azzal, hogy én muszlim vagyok.
Többet tudok a kereszténységről, mint te.
Ugyanott tanultam, ahol a zsidó vagy az iszlám vallást.
Tudod, van ahol komolyan tanítanak ilyet és filozófiát is, és mérnöki dolgokat is.
Azaz, nem tudod, ha tudnád, nem írnál ily butaságokat.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 055
113
Mi-28 NM ből mennyi lehet most nekik hadrendben? Egy tucat kb.?

Még nincs hadrendben. Április végéig kell megkapniuk az első két darabot.(tesztelésre) Szériában gyártott darab még nincs nekik. Se szerződés aláírva. Első körben 6 vagy 12 darabos megrendelésen gondolkodnak az orosz VM-ben.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti