<blockquote rel="joker">Léptek az oroszok, gazdasági szankciókkal és az olajkovojok szarrábombázásával. A zsebe mindenkinek fájó pont, nem megy török áru az oroszokhoz, nem megy orosz tőke a törökökhöz, nem megy orosz turista a törökökhöz, nem megy olcsó olaj a törökökhöz.
Ugyanarról a Szíriáról az Szaód-Arábiáról beszélünk? Az oroszok pár hónap alatt nagyságrendekkel többet értek el, mint az egész NATO évek alatt. A szaudiak meg Jemenben sem bírnak a a szoknyásokkal, pont az oroszok ellen lenne esélyük. Néha ledöbbenek rajtad.
Egyrészt senkit nem érdekel, hogy mit értek el az oroszok, ugyanis a cél az, hogy a kurdokat és Aszadot eltávolítsák, mert a törökök és a szaudiak diktálják a tempót.
Ezenkívül láthatóan az úgynevezett, de valójában csak képzeletbeli orosz "válaszlépések" semmilyen módon nem érintik a törököket, úgy tűnik csak röhögnek rajtuk és láthatóan keményebben lépnek fel azóta az oroszokkal szemben, mint előtte. A szaudiak pedig szárazföldi háborút vívnak Jemenben, míg Szíriában ők csak légiháborút vívnának adott esetben. A szaudi légierővel szemben az oroszoknak nincs igazán esélyük, akkor meg pláne, ha a szaudiak ezerszám kezdik ontani a raktáraikból a kézi légvédelmi rakétákat az iszlamistáknak! A szaudi szárazföldi kampányt pedig jóval harcedzettebb egyiptomi és más arab csapatok fogják levezényelni szaudi zászló alatt.
Nincs miről beszélni itt. Hallucinálhatja bárki, hogy az oroszok tényező, de nemhogy nem azok, de nincs senki a közel és közép-keleten, aki ezt elhinné azóta, hogy a törökök lelőtték az orosz gépet és erre az oroszok semmit nem léptek.
<b>Semmit.</b>
Komplett idiótának kell lenni ahhoz, hogy ne értsed a bűn és bűnhődés logikáját a keleti civilizációban a Balkántól Pakisztánig.
<b>A bűn a keleti ember számára az, amit megtorolnak.</b>
Másfajta bűn nem létezik, nincs erkölcsi bűn például az ő világukban. Nem lehet bűnt elkövetni megtorlás nélkül. Amit nem torolnak meg, azt szabad csinálni, az a legalitás része. Ezért van az, hogy minden keleti törvénygyűjtemény a saríától a romani krisig a megtorlások fajtáinak és kivitelezésének a változatos technikai leírása. A megtorlás lehet fizikai és anyagi természetű, ez utóbbi busás kárpótlás fizetését jelenti. Ebben a keleti népek közül legtovább a zsidók mentek, akiknek lényegében az összes szent iratuk ilyen saría jellegű törvénykönyv.
Ez teljesen ellentétes a nyugati felfogással, ahol a bűn elsősorban erkölcsi természetű és nem a megtorlás, hanem az erkölcsi vétség orvoslása, a bűnt elkövető jó útra térítése a fő cél.
Amikor egy arab idejön és azt látja, hogy ha megerőszakol egy nőt, akkor válaszul annak családja nem kutatja fel őt, nem vágja le a kiálló részeit változatos sorrendben, adott esetben pedig, ha ezt az erőszakot csoportosan követi el, akkor a sértett nő rokonsága nem verődik hordába és égeti porig a tettes tömbházát annak rokonságát megtizedelve, akkor az számára azt jelenti, hogy a nemi erőszak a szexuális együttlét legális formája itt Európában. Az égadta világon semmi mást nem érzékel ő ebből, mert az ő világában a bűn az, amit megtorlás követ a megtorlás pedig iszonytató kegyetlenséget jelent, ami teljesen öncélú, a megtorlás alanyának kínzása és elveszejtése a célja, bármilyen tanító szándék nélküli egyszerű szadizmus.
Szemet-szemért.
Ez ilyen egyszerű. Amikor az oroszok a lelőtt repülőjükre és meggyilkolt pilótájukra válaszul nem öltek és lőttek, akkor kihirdették, hogy csicskák vagyunk, azt csináltok velünk amit akartok. És azok, ez az egyetlen lehetséges mód, ahogy most az oroszokat látják ott az ellenségeik. Se a török, se a szaúdi nem érzékel semmi mást ebből a szituációból és ezért cselekednek olyan határozottan most, mintha az oroszok ott sem lennének, mert lényegében ott sincsenek.
Nem tényezők többé.
Minden más narratíva csak irracionális hallucináció ebben a kontextusban.</blockquote>
Most elmegy ügyesen és beveszi a gyógyszerét.
