Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem egy BMP-1AM is elegendő lenne nekik, némi kötényezéssel és távirányítós 12.7mm-s géppuskával a btr torony helyet:
Ebben az általam vázolt esetben akár 2+10 fő is elférne, vagy 2+8 fő és egy csomó felszerelés.
Vagy két hordágy, vagy ha lekapják a tetőt akkor akár aknavető is+ a lőszerek.
Szerintem ideális APC lenne.
Lásd. elrendezést:
A 120mm aknavetot talán már kicsit hoszabítani kellene, hogy legyen elegendo loszer - vz. 85 Pram-S:
BVP-1 AMB-S, de a mi Vasziljokot cipelő aknavető prototípusunk is ebből lett faragva ha jól tudom.
A 120mm aknavetot talán már kicsit hoszabítani kellene, hogy legyen elegendo loszer - vz. 85 Pram-S:
BVP-1 AMB-S, de a mi Vasziljokot cipelő aknavető prototípusunk is ebből lett faragva ha jól tudom.
A High-Precision Systems holding bejelentette, hogy a BMP-3 alapján létrehozott BT-3F úszó páncélozott szállító jármű állami tesztelési szakaszba lépett.
A járművet a haditengerészet partvédelmi csapatainak és a szárazföldi erők egységeinek szállítására, valamint a csapatok tűztámogatására tervezték, harci használatuk minden körülménye között.
A BT-3F 12 teljesen felszerelt ejtőernyős szállítására képes, és egy távirányítású harci modullal, géppuskával és automata gránátvetővel van felszerelve.
VK | VK
vk.com
Nagyon kretén módon néz ki.
Ilyen drága alvázat ilyen szinten meggányolni, arra, hogy pár embert arrébb vigyenek....
Az nem jutott eszükbe, hogy a BMP-2-es sokkal alkalmasabb APC-nek, ha leszeded róla a tornyot?
Meg abból normálisan ki is lehet szállni. Ahogyan a letárolt BMP-1-esekkel is meg lehet pontosan ugyan ezt tenni. Nem értem ehhez miért gányolnak új gyártású BMP-3 alvázakat.
Ez egyébként egy tök érdekes téma. Csak itt a környéken kapásból 3 ország van, ami foglalkozott ilyen csináljunk APC-t is a BMP-1/2 változatokból, aztán valahogy mindég elsikkadt a dolog. Közben meg egy csomó ország azon pörög, hogy modern IFV-ből képtelenség mennyiséget üzemeltetni és bizony nagyon jól megfér egymás mellett egy láncos APC meg egy IFV. Tök érdekes, hogy a lengyelek vagy az ukránok pár éve is kínáltak olyan lehetőséget, ami esetén a 2 gép alapja a BMP lett volna. Cseheknél lassan 40 éves gondolat, hogy a BVP-1MA meg az OT-90 az bizony nagyon jól kiegészíti egymást és baromi sok pénz megspórolható azzal, hogy az alapjuk ugyanaz a gép.
Itt pont az a lényeg, hogy ne agyonpáncélozott meg nagypuskás gép legyen, hanem olcsó. Csomó olyan feladat van, amire felesleges az IFV alapján kialakított gép, de az meg jó lenne, ha elboldogulna azon a területen, amin a harckocsik meg az IFV-k már átmentek. Nyilván ez csak pénzkérdése, meg annak opció, akinek nagy számban van valami elfekvő, kiöregedő láncos cucca.Ha nem állnak le a fejlesztéssel --hanem folyamatossá teszik azt, például, ahogy a repülőtechnika esetében tették/teszik sokszor--,
akkor:
- az eredeti BMP-1/BMP-2 is maradhatott volna alapnak a "teknő" szintjén --mert gyártás-technológiailag annak a költsége a legnagyobb--,
- és ha nem lenne még mindig "virsli-gumis(lánctalpas), hanem az MT-LB mintájára lenne --vagy akár már véglegesítve lenne-- egy szélesített lánctalp, akkor nem lenne (a raszputyica-) súly-korlátja a további passzív és aktív védelmi fejlesztéseknek
- és hatékonyabb(súlyosabb) fegyverzet beépítésének!
- Ha a hetvenes évek motortechnikáját figyelembe veszem, akkor a 90-es években már náluk is lazán lehetne +10% súlyból +50% motorteljesítmény.
- Ha van politikai akarat, akkor a 850LE-s V12-es harckocsimotorjukból már V6-os/V8-as verzióban(+turbóval, az eredeti mechanikus kompresszor helyett), és már van is a jelenleginél sokkal jobb, erősebb, és kisebb súlyú motorjuk.
- +sok egyéb más "apróság", ezek emellett az általam legfontosabbnak vélt szempontok helyett...
Én így csináltam volna!
Ezekben az LMzésekben nem volt semmi csoda egyébként, csak a vakhit/"osztott ész" helyett egyszerűen a technológiai fejlődési grafikonokat kellene lekérni (annak akit valójában érdekel ez) Dr/Prof/... Google barátunktól, akinek a leírt, naponta látható-nyilvánvaló folyamatokat meg kell erősíteni!
...+: a mindenkinek osztott józan-ész használata kell még.
.
Olyan azért nincs, hogy 2-4-10-20km-et gyalogoljanak azok akiknek vannak APC kategóriájú járművei, de még a gépkocsizó lövészek (teherautón szállított) sem csinalnak ilyet.Itt pont az a lényeg, hogy ne agyonpáncélozott meg nagypuskás gép legyen, hanem olcsó. Csomó olyan feladat van, amire felesleges az IFV alapján kialakított gép, de az meg jó lenne, ha elboldogulna azon a területen, amin a harckocsik meg az IFV-k már átmentek. Nyilván ez csak pénzkérdése, meg annak opció, akinek nagy számban van valami elfekvő, kiöregedő láncos cucca.
Olyannak is opció lehet, aki tudatosan úgy szervez meg hadsereget, hogy vannak olyan gépesített lövészalakulatai, amik gyalogságként fognak harcolni. A gép viszi a rajt ameddig ez lehetséges, raj kiszáll és gyalogol 1-2-4-10-20, vagy amennyit éppen szükséges, kilométert. Ez egy létező dolog, nyugaton most ezt kerekes gépekkel divat megoldani. Ha valakinek van elfekvőben egy nagy adag BMP és fontosabb a láncos terepjáró képessége, mint a kerekes mobilitása, akkor simán megérheti neki kialakítani a BMP-ből egy egyszerű APC-t és nem megvenni mondjuk a FAMOUS, PMMC, ACV-15, MG-TLB láncos APC-t. (Technikailag ez a kategória az elmúlt 40 évben nem nagyon létezett, akinek szüksége volt ilyen gépre, az használt és ha volt rá lehetősége akkor továbbfaragott valami hidegháborúból megmaradt cuccot. De látod megint kezd realizálódni, hogy a háborúhoz sok talpas katonára van szükség, akiket meg valamivel szállítgatni kéne, ha beüt a szarvihar.)
Nyilván mindenki szívesebben ülne a fenti kendácsolt szarba, minthogy mondjuk így zavarják ki a frontra.
A szomszédban éppen egy olyan háború folyik, ahol nem ritka az, hogy kilométereket gyalogolnak egy felváltáskor. Basszus, mind a két oldal katonái nyikorognak azon, hogy gyakran az ellátmányt, sebesülteket is kilométereket kell kézben vinni.
Ahogy látom, aki teheti három fajta csapatból állítja fel a szárazföldi haderejét:
Igen, mert alkalmatlanok a gépesített hadviselésre. De azokat a km-eket sem egyben gyalogoljak le, hanem részenként, mert a drónok miatt már nem nagyon tudják a hagyományos módon használni az összpontosítási körlleteket.
Mert csak ez az egy kép van igaz? Melyik képbe fér bele az, hogy a világ második legnagyobbnak kikiáltott hadserege MT-LB-ket használ IFV feladatokra?
Lehet, hogy a raktárban maradttak java szét van rohadva, vagy "ki van belezve".
Szia,
Motor típusa | Leírás | Teljesítmény | Nyomaték | Tömeg | Teljesítmény/Súly |
V-46-6 | Alap, mechanikus-centrifugál kompresszoros dízelmotor, V12 elrendezés | 780 LE | 3090 Nm | ~1020 kg | ~0.76 LE/kg |
V-92S2 | V-46-os alapú, turbófeltöltős dízelmotor, V12 elrendezés | 1000 LE | 3970 Nm | ~1050 kg | ~0.95 LE/kg |
V-92S2/V4 | Képzeletbeli, V-92S2 alapú, V4-es elrendezésű turbófeltöltős dízelmotor (a V12 motor 1/3-a) | 350 LE | 1320 Nm | ~390 kg | ~0.85 LE/kg |
V-92S2/V6 | Képzeletbeli, V-92S2 alapú, V6-os elrendezésű turbófeltóltős dízelmotor (a V12 motor 1/2-e) | 520 LE | 1985 Nm | ~555 kg | ~0.90 LE/kg |
V-92S2/V8 | Képzeletbeli, V-92S2 alapú, V8-as elrendezésű turbófeltöltős dízelmotor (a V12 motor 2/3-a) | 680 LE | 2660 Nm | ~720 kg | ~0.93 LE/kg |
UTD-20 | BMP-1/2 sorozat alapmotorja, V6, négyütemű dízel | 300 LE | ~980 Nm | ~665 kg | ~0.45 LE/kg |
KAMAZ-7403 | BTR-80 alapmotorja, V8, dízel | 260 LE | ~785 Nm | ~850 kg | ~0.31 LE/kg |
KAMAZ-740.14-300 | BTR-80 család legerősebb motorja (pl. BTR-82A), V8, turbódízel | 300 LE | Nincs adat | ~850-900 kg | ~0.33-0.35 LE/kg |
Itt pont az a lényeg, hogy ne agyonpáncélozott meg nagypuskás gép legyen, hanem olcsó. Csomó olyan feladat van, amire felesleges az IFV alapján kialakított gép, de az meg jó lenne, ha elboldogulna azon a területen, amin a harckocsik meg az IFV-k már átmentek. Nyilván ez csak pénzkérdése, meg annak opció, akinek nagy számban van valami elfekvő, kiöregedő láncos cucca.
Olyannak is opció lehet, aki tudatosan úgy szervez meg hadsereget, hogy vannak olyan gépesített lövészalakulatai, amik gyalogságként fognak harcolni. A gép viszi a rajt ameddig ez lehetséges, raj kiszáll és gyalogol 1-2-4-10-20, vagy amennyit éppen szükséges, kilométert. Ez egy létező dolog, nyugaton most ezt kerekes gépekkel divat megoldani. Ha valakinek van elfekvőben egy nagy adag BMP és fontosabb a láncos terepjáró képessége, mint a kerekes mobilitása, akkor simán megérheti neki kialakítani a BMP-ből egy egyszerű APC-t és nem megvenni mondjuk a FAMOUS, PMMC, ACV-15, MG-TLB láncos APC-t. (Technikailag ez a kategória az elmúlt 40 évben nem nagyon létezett, akinek szüksége volt ilyen gépre, az használt és ha volt rá lehetősége akkor továbbfaragott valami hidegháborúból megmaradt cuccot. De látod megint kezd realizálódni, hogy a háborúhoz sok talpas katonára van szükség, akiket meg valamivel szállítgatni kéne, ha beüt a szarvihar.)
Nyilván mindenki szívesebben ülne a fenti kendácsolt szarba, minthogy mondjuk így zavarják ki a frontra.
Mert nem IFV lesz. Mondjuk bele akarsz vasalni egy 8 fős lövészrajt meg a cuccaikat úgy, hogy a gép valamennyire még élhető maradjon? Esetleg egy 4 fős rajt 2 MANPADot meg 4 darab rakétát, egy 4 fős rajt 2 ATGM indítót meg 8 darab rakétát, a tábori lelkészt, dokit meg 2 hordágyat, a drónpilótát meg a játékait, 4 bakát meg a 82 milliméteres aknavetőt lőszerrel, stb..
