Boxer/GTK/MRAV

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
364
357
63
kérésed parancs, amennyire a google engedi

Boxer:



van ebben a katalógusban is egy kisebb kép
http://www.artec-boxer.com/fileadmin/documents/BOXER_APC.pdf

M113





 
  • Tetszik
Reactions: endre and fip7

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 479
113
Naigen, gyanítottam, hogy az M113 a külső méretek ellenére tágasabb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
27 932
22 793
113
Naigen, gyanítottam, hogy az M113 a külső méretek ellenére tágasabb.


Ha nem padok lennének benne hanem ugyan olyan ülések mint a Boxerban ugyan az a nyomorgás lenne...Ráadásul a Boxerbe befér egy halom cucc is úgy,hogy meg van a helye nem csak bedobálod 'oszt kész.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 372
1 499
113
Azért az M113-nál hiányzik a V kialakitású fenék és nincsenek energia elnyelő ülések sem csak egyszerü locák. :)
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 479
113
Azért az M113-nál hiányzik a V kialakitású fenék és nincsenek energia elnyelő ülések sem csak egyszerü locák. :)

Energiaelnyelő üléseket utólag is be lehet szerelni, a V kialakítású fenék egy hagyományos háborúban nem tudom mire jó?
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 372
1 499
113
Szerintem nem csak egy féle háborura készült. Pl: szíriába. afganisztán...stb
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 479
113
Az energiaelnyelő ülések rengeteg helyet foglalnak a lócákhoz képest ráadásul alájuk sem lehet pakolni.

Ok, de attól még beszerelhetőek utólag is.
Őszintén az a bajom ezekkel az új 8x8 gépekkel, hogy elterelték a fejlesztéseket egy olyan irányba ami már nem annyira felelne meg egy hagyományos háború követelményeinek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 479
113
Így nem tudsz manőverezni ha folyton az utászok mennek elöl. COIN műveletben még elmegy, de ahol van tűzerő ott nem maradna utász. Még Afganisztánban is robbantgatják az EOD-szakikat.

Viszont senki sem aknázza alá a hátországát. Ha áttörted az állásokat és sikerül behatolni az ellenfél vonalai mögé, ott már nem lesznek aknák. Pont a COIN műveletekre jellemző, hogy bárhol lehetnek aknák és ezekre a veszélyekre lett válasz a V alakú haslemez.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 882
964
113
Viszont senki sem aknázza alá a hátországát. Ha áttörted az állásokat és sikerül behatolni az ellenfél vonalai mögé, ott már nem lesznek aknák. Pont a COIN műveletekre jellemző, hogy bárhol lehetnek aknák és ezekre a veszélyekre lett válasz a V alakú haslemez.

Nem lesznek aknák amíg Mohamed, Ivan, Béla, Jon... oda nem rak egyet.

A méretnövekedés másik oka, hogy egy M113/BTRt a 7,62*39mm átviszi. Egy LAVnál az alapkövetelmény a körkörös védelem 7,62x39mm volt. Egy BOXERnél körkörös 14,5x114mm frontban pedig 25mm.
Így, hogy ráraktak aktív védelmet, atgmet, elég potens gépek lettek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
20 050
9 479
113
Nem lesznek aknák amíg Mohamed, Ivan, Béla, Jon... oda nem rak egyet.

A méretnövekedés másik oka, hogy egy M113/BTRt a 7,62*39mm átviszi. Egy LAVnál az alapkövetelmény a körkörös védelem 7,62x39mm volt. Egy BOXERnél körkörös 14,5x114mm frontban pedig 25mm.
Így, hogy ráraktak aktív védelmet, atgmet, elég potens gépek lettek.

Ez örök vita tárgya, de az a megnövekedett védelem lehetséges, hogy csak egy hamis illúzió, aminek a gyakorlatban már nincs akkora értelme. Asszimmetrikus hadszintereken lehetséges, hogy ez a rengeteg plusz képesség jól jön, de egy hagyományoson lehet csak felesleges ballaszt.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
2 882
964
113
Ez örök vita tárgya, de az a megnövekedett védelem lehetséges, hogy csak egy hamis illúzió, aminek a gyakorlatban már nincs akkora értelme. Asszimmetrikus hadszintereken lehetséges, hogy ez a rengeteg plusz képesség jól jön, de egy hagyományoson lehet csak felesleges ballaszt.

Hagyományosban illuzió/ballaszt, hogy téged átlyukaszt a 7.62 a BTR/M113ban, LAV/Boxeren meg csak kopog? Hagyományosban illuzió/ballaszt, hogy 14.5 átlyukaszt, BTR/M113/LAVban, Boxeren meg csak kopog? hagyományosban illuzió/ballaszt, hogy BTR/M113 esetén esélyed sincs egy RPGellen, egy LAV egy régebbi RPGt megfog, egy Boxerre meg löhetsz RPG-29el is?
 
  • Tetszik
Reactions: independence

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
364
357
63
igy saccra a kaplan 20 is hozza ezt a védelmi szintet es kb sztem fele akkora mint a boxer+ lancos (helyel kozzel a török masina nevezheto az m113 modern szellemi utódjának)
egyébként felderítő járműnek nem túl nagy?