gaborv
1. Tegnap El-Classico volt úgyhogy nem foglalkoztam vele, de ma gondolkodtam a dolgon és akartam is mondani, hogy ez a rétegelt angol NERA dolog valószínűleg azért szorult vissza, mert a nyíl lövedékek sokkal strapabíróbbak.
Ott vannak a híres Kontakt-5-el végzet tesztek ahol a 105/120 mm-s nyíllövedékeket ketté nyírta az ERA.
A mai nyíllövedékek elvileg már kibírják ezt a hatást. És itt tenném hozzá, hogy a gumilapra tett acéllemez NERA nagyságrendekkel alacsonyabb dinamikus elmozdulásra képes, mint a Kontakt-5 robbanás hatására keresztben elmozduló acéllapjai.
Feltételezhetően a mai lőszerek ellen ez a NERA szinte semmit sem ér!
Merkava IV. tornyának oldalsó páncélzata ilyen NERA, gondolom RPG-7-nél komolyabb cuccot nem akarnak vele megállítani.
2. Azért én a Leopárd 2A4 páncélzatára vonatkozó részeket fenntartásokkal kezelném. Te írtad:
<i>"Tehát a korai Leo2 (az is burlingtont használ) kb 860mm KE és 1200mm-es CE védelmet produkál a legvastagabb ponton az 1970-es évek szintjén lévő HEAT és APFSDS lövedékek ellen.
=<b><b> Igencsak hülye aki azt, hiszi, hogy a mai Leo2-t szemből ki tud lőni egy T-72</b></b>
"</i>
A mai T-72 nem 70's évek béli nyíllövedékkel fog lőni. Ha a Leo2A4 páncélzata tényleg ilyen akkor egy mai, modern orosz nyíllövedékkel a T-72 átlőheti a Leo2A4 páncélzatát.
És ha nincs modern nyíllövedék a Leo2A4-hez akkor a T-72 Kontakt-5-je miatt nem tudja a német tank kilőni az oroszt.
De szerintem ez az elmélkedés kicsit elrugaszkodott dolog, <b>szinte semmit sem tudunk </b>a Leopárd2 páncélzatáról!
3.
Eléggé torzít az ábrád az orosz tankok esetében.
Az összetett páncélzat majdnem a teknő aljáig leér.
Ellenben a brit harckocsinál nagyon komoly méretű a páncél teknő alsó része:
Kétlem, hogy olyan buták lettek volna, hogy oda nem tesznek kompozit páncélt. Ha mégsem raktak akkor tervezési hibás a jármű, amit én erősen kétlek...
dudi
Egyébként nincs igazad, mert nem az RHA változik, ugyanis az konstans ahogyan mondod.
Itt az összetett páncél RHA egyenértéke változik az őt eltaláló lövedék függvényében.
1. Tegnap El-Classico volt úgyhogy nem foglalkoztam vele, de ma gondolkodtam a dolgon és akartam is mondani, hogy ez a rétegelt angol NERA dolog valószínűleg azért szorult vissza, mert a nyíl lövedékek sokkal strapabíróbbak.
Ott vannak a híres Kontakt-5-el végzet tesztek ahol a 105/120 mm-s nyíllövedékeket ketté nyírta az ERA.
A mai nyíllövedékek elvileg már kibírják ezt a hatást. És itt tenném hozzá, hogy a gumilapra tett acéllemez NERA nagyságrendekkel alacsonyabb dinamikus elmozdulásra képes, mint a Kontakt-5 robbanás hatására keresztben elmozduló acéllapjai.
Feltételezhetően a mai lőszerek ellen ez a NERA szinte semmit sem ér!
Merkava IV. tornyának oldalsó páncélzata ilyen NERA, gondolom RPG-7-nél komolyabb cuccot nem akarnak vele megállítani.
2. Azért én a Leopárd 2A4 páncélzatára vonatkozó részeket fenntartásokkal kezelném. Te írtad:
<i>"Tehát a korai Leo2 (az is burlingtont használ) kb 860mm KE és 1200mm-es CE védelmet produkál a legvastagabb ponton az 1970-es évek szintjén lévő HEAT és APFSDS lövedékek ellen.
=<b><b> Igencsak hülye aki azt, hiszi, hogy a mai Leo2-t szemből ki tud lőni egy T-72</b></b>
"</i>A mai T-72 nem 70's évek béli nyíllövedékkel fog lőni. Ha a Leo2A4 páncélzata tényleg ilyen akkor egy mai, modern orosz nyíllövedékkel a T-72 átlőheti a Leo2A4 páncélzatát.
És ha nincs modern nyíllövedék a Leo2A4-hez akkor a T-72 Kontakt-5-je miatt nem tudja a német tank kilőni az oroszt.
De szerintem ez az elmélkedés kicsit elrugaszkodott dolog, <b>szinte semmit sem tudunk </b>a Leopárd2 páncélzatáról!
3.
Eléggé torzít az ábrád az orosz tankok esetében.
Az összetett páncélzat majdnem a teknő aljáig leér.
Ellenben a brit harckocsinál nagyon komoly méretű a páncél teknő alsó része:
Kétlem, hogy olyan buták lettek volna, hogy oda nem tesznek kompozit páncélt. Ha mégsem raktak akkor tervezési hibás a jármű, amit én erősen kétlek...
dudi
Egyébként nincs igazad, mert nem az RHA változik, ugyanis az konstans ahogyan mondod.
Itt az összetett páncél RHA egyenértéke változik az őt eltaláló lövedék függvényében.
