Civil fegyvertartás

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Ezzel azért majd vigasztald meg a lány családját is.
De még mindig az a kérdés, honnan tudom hogy épp az átlaggal van dolgom vagy sem?
Ez így orosz rulett. Hasonló szituban benzinkúton a rokonomat csak megkötözték és bezárták. Mázlija volt, bár így is elég sokk volt neki nő létére. Nem értem hogy egy bűnözőnél miért kell mérlegelni?(ezt főleg a jogalkotóktól kérdezném) Hiányzik a társadalomnak?

Nem kell mérlegelni, itt csak arról van szó, hogy mennyire hatékony eszköz. Ha a tulajdonod véded, a benzinkúton, lakásodban, akkor rettentő hatékony, mert ott van előnyöd, konkrét fizikai távolságod a támadótól, aminek hála reagálni tudsz. De a nyílt utcán már más a helyzet.

Abszolút híve vagyok, hogy a büntetlen előéletű, rendezett szociális hátterű és környezetű, adófizető állampolgárok szabadon viselhessenek fegyvert. Csak ennek a körülményeit tisztáznám. Nem szeretném azt látni, hogy egy nyüzüge mérnökember önvédelemből tömeggyilkos lesz, amikor lányos zavarában lövöldözni kezd egy fegyvertelen támadó köré az utcán! Hogy a saját lakását, vegyeskereskedését, kocsmáját hogy lövi szét az az magánügye, mert az ott tartózkodók tudták hova mennek!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Elég baj hogy ez így van

Nem. Teljesen rendben van. Jogos elvárás, hogy az állampolgár tudja megvédeni magát ököllel is, mielőtt fegyvert adunk a kezébe! Igazából ezt a fegyverviselés feltételéül kellene szabni. Egy bizonyos fizikai kondíció és küzdősport tudás nélkül fegyvered se lehessen. A pocakos, hájpacni vadászoktól is vegyék el, már csak azért is, mert adjuk már meg a tiszteletet a vadnak, hogy nem engedjük meg nyomorék zsírdisznóknak, hogy szép szarvasokat és masszív disznókat öljenek!
 
  • Tetszik
Reactions: Panzerfaust

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Sőt! Eleve ne is engedjék a puskával vagy íjjal vadászatot. Lándzsa, balta és ennyi. Az igazi ragadozók foggal-körömmel teszik és csak annyi előnyük van, ami a testi erejükből fakad. Gyalázat látni, hogy ilyen alakokat beengedne egy erdőbe, ahol korábban medvék és farkasok öltek! Az alábbi két kép küzül az egyike az emberi faj selejtje látható:

maxresdefault.jpg

fat-hunting.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: phaidros

Mike

Well-Known Member
2011. március 14.
782
1 996
93
Nem kell mérlegelni, itt csak arról van szó, hogy mennyire hatékony eszköz. Ha a tulajdonod véded, a benzinkúton, lakásodban, akkor rettentő hatékony, mert ott van előnyöd, konkrét fizikai távolságod a támadótól, aminek hála reagálni tudsz. De a nyílt utcán már más a helyzet.

Abszolút híve vagyok, hogy a büntetlen előéletű, rendezett szociális hátterű és környezetű, adófizető állampolgárok szabadon viselhessenek fegyvert. Csak ennek a körülményeit tisztáznám. Nem szeretném azt látni, hogy egy nyüzüge mérnökember önvédelemből tömeggyilkos lesz, amikor lányos zavarában lövöldözni kezd egy fegyvertelen támadó köré az utcán! Hogy a saját lakását, vegyeskereskedését, kocsmáját hogy lövi szét az az magánügye, mert az ott tartózkodók tudták hova mennek!

Jah amúgy én se az utcai használtról lobbizok:) Sőt nem is feltétlen a fegyverviselésről. Főleg a jogrendszerrel van baj. Ha úgy adódik ne engem zárjanak már be, ha megvédem magam akár puszta kézzel is (és közben a másik félnek baja lesz vagy meghal).
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Pont ez az, jelenleg a támadómat ököllel sem tehetem vízszintbe, mert engem varrnak be.

Jelenleg ezzel nincs probléma, könnyű testi sérüléssel (ebbe a nyolc napon belüli is beletartozik) járó/fenyegető támadás esetén jogszerűen meg is ölheted a támadót, feltéve, hogy nem ilyen szándékkal védekeztél eleve és a halál gondatlanság eredménye. Felfegyverkezve, vagy fegyveresen támadó esetében ilyen kritérium sincs, ott a védekezésed szándékosan is irányulhat a támadó halálára! Súlyos testi sértést (ide tartozik a nemi erőszak minden formája is), vagy halált okozó támadás bárhogy elhárítható.

2012/13 óta erre szűkült az arányosság fogalma. Ez teljesen rendben van. A fegyvertelen támadót ártalmatlanná kell tenned, a fegyverest meg is ölheted. Fegyverhasználat esetén ez azt jelenti, hogy a fegyvertelen támadó ellen ne próbálj fegyvert használni, mert abból nem fogsz jól kijönni (kivéve olyan eseteket, mint éjszaka a saját lakásodban, ahol a végkifejlet és a támadás jellege indifferens).
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt and fip7
A

altx

Guest
És a ház udvarán? Vagy a kiskertben? Sokan lopnak paradicsomot is meg paprikát.

irtam utca...otthon azt csinalsz amit akarsz...
te megolnel valakit 1kg paprika miat???

az onvedemi fegyver ara van hogy vedekez ha megtamad valaki, nem ara hogy lelod 10 meterol az urget aki a paprikadat lopja!
ara vannak a riaszto, soretes stb fegyverek kitalalva. hogy beszarjon ha az udvarodba lep es huzza a csikot mert nem tudja ha legkozelebb durram, aki a fejebe szal valami vagy nem. ara van a szad hogy rakiabalj hogy kuss onnan mert beledlovok..

kulonben is, ha nem eset itt mar le az embereknek, azert irom alandoan hogy ha hazon kivul viselsz fegyvert az szigoruan buntetve legyen mert ez a megelozes egy fajtaja lenne.
hogy a bunozok ne vigyenek semmilyen fegyvert maguknal. az egyszeru ember meg ugysem visz mert nem kell neki, nincs szandekaba senkit kirabolni/megolni.

szoval ha a tulajdonod kivul talal a rendor fegyvert nalad, mindgyart kaszli es automatikusan, birosag meg tobbi libsi (van a gyilkosnak is joga meg hasonlo) balfasz nyavalja nelkul min 10 ev borton.

ott van, szerbiaban par napal ezelot 2 12 eves gyerek felgyujtot ket hajlektalant, mivel hideg volt es sok papiral rongyal be voltak takarva, az egyik elve megeget, belhalt a serulesebe.

es mi van?

semmi, a gyerek otthon van, hazaengedtek mert fiatal...egy gyerek siman meg bir olni egy felnotet es nem is lesz nagy baja.
ittvan az emberi jogok. jogod van megdogleni, a masik meg aki csinalta azt veled meg nyugodtan elhet (ha mar csinalta ugy sincs lelke pofaja) .
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 819
47 186
113
Ezzel azért majd vigasztald meg a lány családját is.
De még mindig az a kérdés, honnan tudom hogy épp az átlaggal van dolgom vagy sem?
Ez így orosz rulett. Hasonló szituban benzinkúton a rokonomat csak megkötözték és bezárták. Mázlija volt, bár így is elég sokk volt neki nő létére. Nem értem hogy egy bűnözőnél miért kell mérlegelni?(ezt főleg a jogalkotóktól kérdezném) Hiányzik a társadalomnak?
Nyilván nem vigasz, de ettől még tény. Az egy beteg ember/pszichopata volt.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 288
55 534
113
Nem. Teljesen rendben van. Jogos elvárás, hogy az állampolgár tudja megvédeni magát ököllel is, mielőtt fegyvert adunk a kezébe! Igazából ezt a fegyverviselés feltételéül kellene szabni. Egy bizonyos fizikai kondíció és küzdősport tudás nélkül fegyvered se lehessen. A pocakos, hájpacni vadászoktól is vegyék el, már csak azért is, mert adjuk már meg a tiszteletet a vadnak, hogy nem engedjük meg nyomorék zsírdisznóknak, hogy szép szarvasokat és masszív disznókat öljenek!


Te tudsz,te tényleg tudsz.
Van feleséged,vannak gyerekeid?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 288
55 534
113
Az arányos védekezés azért jó,hogy simán kihordhatják a terményeidet az usvarodból,az állataidat,a befőttjeidet a kamrából,a ruháidat szárító kötélről,stb...
Meséljétek már el,a másik oldalról az miért arányos,hogy simán ellophatnak mindenedet,amiért megdolgoztál,kirabolhatnak,lecsavarhatnak,vagy a nejedet,mert ugye az arányosság.
Ez komoly?
Mitől vagyok én aránytalanabb a támadómnál,mert mert van valamim,amit ő el akar lopni,rabolni,vagy meg akar dugni,mert ő arányosan erősebb?
Ez nettó balfékség,egyetlen áldozat sem lenne köteles az arányosságra törekedni a védekezésben.Mi a búbánatos villanyoszlop miatt kellene már a támadóm épségére vigyáznom??????
Miért nem dolgozik meg a támadóm is azért,amit el akar lopni tőlem?Mindjárt lenne arányosság,mert megvehetné magának abból,amit keresett.
100% jogalkotói hiba,persze nyilván szándékos,ismerve a jogalkotóinkat.
Aki el tudja sajátítani,ami rendvédelmi szervek dolgozóinak van-mint sztenderd-viseljen nyugodtan lőfegyvert,említett személyek körében is van baleset,gyilkosság(lásd hummeres melegcsávó),meg minden,a rendőr sem fog jóarcúzni egy maszkos támadóval,vagy több támadót nem akar meggyőzni,hogy arányosság,előveszi,figyelmeztető,majd arányosan megvédi magát,vagy akiket kell.
Pont.
Aki nem rendvédelmi dolgozó,de tudja azt amit azok,védje meg magát,vagy akiket kell.
Meddig akartok még lehajtott fejjel kullogni a bűnözők elől?
1kg paprika,persze,miért nem termel magának az illető,ahogy mi is?Miért nem dolgozik,ahogy mi is,és vásárol magának?
Vagy legalább kér 5 db paprikát,úgy,hogy becsenget a kapun,megvárja,hogy kimenjen a gazda,és adni fog neki 5 db paprikát,párszor,nem kötelessége eltűrni,hogy simán meglopják hivatás szerűen.
A zöldség tolvajok ellen nyilván nem élessel,de az arányosságot is el lehetne felejteni.
11. éve nyomom kint,hogy tudjak venni egy tanyát,annyi földdel ami eltart minket,legalábbis ellát élelmiszerrel,mondjatok egy,azaz 1 okot,hogy miért kellene eltűrnöm,hogy én szántok,vetek,öntözök,adót fizetek,bánatos f@szt,hogy legyen,erre arányosan valaki(k) jön(nek),és ellopják a termésemet?
Majd állhatok a földem szélén,és szidhatom őket,meg rázhatom az öklömet,mert az arányos?
Gratula.
Írországban nincsenek állat,termény lopások a farmerektől,nem azért mert lehetetlen,hanem mindnél ott a sörétes,vagy a golyós a dzsippben,és azzal úgy védi a tulajdonát,ahogy akarja,tudja.Éltem egy évet floridában,ott sem életbiztosítás a betörő,tolvaj élete,legálisan ledurranthatják a tisztességes állampolgárok,a bűnözőket a házukban,a birtokukon.És ezt a bűnözők is tudják.
És ezt tudják a kedves tolvajok is.Ennyire egyszerű,de még a szomszéd is feltartóztathatja az idegent fegyverrel,ha nem ismeri,amíg kiér a szerv,mármint a szomszédod a te birtokodon,ha nem vagy ott,és ha igazolja magát az idegen,elengeded,vagy a zsaruk elengedik.
Egyszer egy bolti lopásnak voltam a tanúja,és ismerem a boltvezetőt,aki utánuk szaladt,a parkolóban,kis hiján dulakodás lett,de többen is felfigyeltek a kiabálásra,és azonnal elindult pár férfi a boltos segítségére,köztük magam is,erre azonnal elfutottak a tolvajok,mert tudták,hogy lett volna arányosság olyan,hogy a börtön fogász prémiumot vehetett volna fel,beletaposták volna a derék kelták őket a parkoló betonjába,mint a csikket,kb.
Ez csak nálunk ekkora csoda,vajon miért?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Az ötven kilós nejedet semmi nem fogja megvédeni három kancigánytól, akik nemcsak megbasszák, hanem fegyverük is lesz utána!
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 751
3 962
113
Az arányos védekezés azért jó,hogy simán kihordhatják a terményeidet az usvarodból,az állataidat,a befőttjeidet a kamrából,a ruháidat szárító kötélről,stb...
Meséljétek már el,a másik oldalról az miért arányos,hogy simán ellophatnak mindenedet,amiért megdolgoztál,kirabolhatnak,lecsavarhatnak,vagy a nejedet,mert ugye az arányosság.
Ez komoly?
Mitől vagyok én aránytalanabb a támadómnál,mert mert van valamim,amit ő el akar lopni,rabolni,vagy meg akar dugni,mert ő arányosan erősebb?
Ez nettó balfékség,egyetlen áldozat sem lenne köteles az arányosságra törekedni a védekezésben.Mi a búbánatos villanyoszlop miatt kellene már a támadóm épségére vigyáznom??????
Miért nem dolgozik meg a támadóm is azért,amit el akar lopni tőlem?Mindjárt lenne arányosság,mert megvehetné magának abból,amit keresett.
100% jogalkotói hiba,persze nyilván szándékos,ismerve a jogalkotóinkat.
Aki el tudja sajátítani,ami rendvédelmi szervek dolgozóinak van-mint sztenderd-viseljen nyugodtan lőfegyvert,említett személyek körében is van baleset,gyilkosság(lásd hummeres melegcsávó),meg minden,a rendőr sem fog jóarcúzni egy maszkos támadóval,vagy több támadót nem akar meggyőzni,hogy arányosság,előveszi,figyelmeztető,majd arányosan megvédi magát,vagy akiket kell.
Pont.
Aki nem rendvédelmi dolgozó,de tudja azt amit azok,védje meg magát,vagy akiket kell.
Meddig akartok még lehajtott fejjel kullogni a bűnözők elől?
1kg paprika,persze,miért nem termel magának az illető,ahogy mi is?Miért nem dolgozik,ahogy mi is,és vásárol magának?
Vagy legalább kér 5 db paprikát,úgy,hogy becsenget a kapun,megvárja,hogy kimenjen a gazda,és adni fog neki 5 db paprikát,párszor,nem kötelessége eltűrni,hogy simán meglopják hivatás szerűen.
A zöldség tolvajok ellen nyilván nem élessel,de az arányosságot is el lehetne felejteni.
11. éve nyomom kint,hogy tudjak venni egy tanyát,annyi földdel ami eltart minket,legalábbis ellát élelmiszerrel,mondjatok egy,azaz 1 okot,hogy miért kellene eltűrnöm,hogy én szántok,vetek,öntözök,adót fizetek,bánatos f@szt,hogy legyen,erre arányosan valaki(k) jön(nek),és ellopják a termésemet?
Majd állhatok a földem szélén,és szidhatom őket,meg rázhatom az öklömet,mert az arányos?
Gratula.
Írországban nincsenek állat,termény lopások a farmerektől,nem azért mert lehetetlen,hanem mindnél ott a sörétes,vagy a golyós a dzsippben,és azzal úgy védi a tulajdonát,ahogy akarja,tudja.Éltem egy évet floridában,ott sem életbiztosítás a betörő,tolvaj élete,legálisan ledurranthatják a tisztességes állampolgárok,a bűnözőket a házukban,a birtokukon.És ezt a bűnözők is tudják.
És ezt tudják a kedves tolvajok is.Ennyire egyszerű,de még a szomszéd is feltartóztathatja az idegent fegyverrel,ha nem ismeri,amíg kiér a szerv,mármint a szomszédod a te birtokodon,ha nem vagy ott,és ha igazolja magát az idegen,elengeded,vagy a zsaruk elengedik.
Egyszer egy bolti lopásnak voltam a tanúja,és ismerem a boltvezetőt,aki utánuk szaladt,a parkolóban,kis hiján dulakodás lett,de többen is felfigyeltek a kiabálásra,és azonnal elindult pár férfi a boltos segítségére,köztük magam is,erre azonnal elfutottak a tolvajok,mert tudták,hogy lett volna arányosság olyan,hogy a börtön fogász prémiumot vehetett volna fel,beletaposták volna a derék kelták őket a parkoló betonjába,mint a csikket,kb.
Ez csak nálunk ekkora csoda,vajon miért?
Nem csoda, hanem itt nem bíznak az emberek a bírói ítélkezésben. Nem látják a bűnözéstől visszatartó erejét és következetességét.
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 288
55 534
113
Az ötven kilós nejedet semmi nem fogja megvédeni három kancigánytól, akik nemcsak megbasszák, hanem fegyverük is lesz utána!


Köszi a szóhasználatot,villant az iq ismét,valóban,lábon lőheti bármelyik nő a támadóját,vagy mellbe is,tényleg utána még el is fogja venni a támadó a fegyverét.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Ez nettó balfékség,egyetlen áldozat sem lenne köteles az arányosságra törekedni a védekezésben.Mi a búbánatos villanyoszlop miatt kellene már a támadóm épségére vigyáznom??????

Mert nem olvasod el a törvényt és a kúria belinkelt kifejtését sem. Ezért neked egyedül az országban valamilyen arányosságra kell törekedned a védekezésben, míg nekünk, akik elolvasták nem, csak a fegyvertelen támadót nem ölhetjük meg szándékosan.

Majd állhatok a földem szélén,és szidhatom őket,meg rázhatom az öklömet,mert az arányos?

Nyilván azt fogod tenni, mert még a 2012-es törvénymódosítások és következményeik előtt is védhetted kellő eréllyel a magántulajdonodat jogos önhatalommal, utána meg méginkább, de mivel erről se tudsz, neked csak az ökölrázás marad.

Éltem egy évet floridában,ott sem életbiztosítás a betörő,tolvaj élete,legálisan ledurranthatják a tisztességes állampolgárok,a bűnözőket a házukban,a birtokukon.És ezt a bűnözők is tudják.

Nálunk is (azzal a megkötéssel, hogy napnyugta és napkelte közti időszakban tehetik ezt korlátlanul), de mint a te példád mutatja, ezt se a tulajdonosok, se a bűnözők nem tudják!

Ugyanakkor azt le kell szögezni, hogy aki testi erővel se tud megvédeni valamit, azon továbbra se fog semmilyen fegyver segíteni. Az pedig teljesen elmebeteg agyrém lenne, hogy valakit agyonlőjjenek egy marék paradicsomért!