Igen, bevallom engem is érintene a dolog, ha lenne rá lehetőség én is élnék vele. Az igazság az, hogy szeretem a fegyvereket. Tudom senki sem tökéletes. Olyan sokáig volt, hogy teljesen hozzámnőtt. Olyan mint az autóvezetés. Ha az ember egyszer elkezdi már nem nagyon tudja abbahagyni.Minden szentnek maga felé hajlik a keze, ez meg egy ilyen elég átlátszóan bebugyolált érvrendszer hogy hogyan maradj egyenlők között kicsit azért egyenlőbb..
Semmi akadálya hogy kapjanak. Ugyanazokkal a feltételekkel, mint bárki más.. ugye a gond itt azzal van, hogy a gyakorlatban senki más nem kaphat, önvédelmi fegyverre való engedélyt a rendőrség kb. a saját halotti anyakönyvi kivonatodra adja ki, de a saját tagjainak meg majd puszira. Tényleg el kell magyarázni, hogy mi ezzel a gond? Mert az egyiknek lehetetlen, akármit teljesít hozzá, a másiknak meg automatise jár. Viccnek is durván egyoldalú lenne egy ilyen rendszer.
Oké, behívod, de ehhez miért is kell a leszerelt állománynak otthon fegyvert tartania? Bevonul, megkapja a rendszeresített kézifegyvert, és mehet védeni a hazát. (Amúgy mi garantálja, hogy a leszerelt bevonul? Vállalja, van rá valami kötelezettsége leszerelés után? Tudtommal nincs. ) Ráadásul az egész rendszer értelmetlen lenne amíg a hivatásos nem tart otthon svájci mintára egy BREN-t, mert háborús helyzetben a civil pisztolykával vagy valamilyen ismétlő/félautomata hosszúfegyverrel bevonulás édeskevés lesz, azonkívül ez nem kaszás-kapás népfelkelés..
Nekik biztos jó lenne, csak igazából nyögvenyelős az egész indokolás. Valahogy ki kell hozni, hogy a "testületnek" minden jár, a büdös civilnek meg kuss van, nem fegyver. Ez az átkos mentalitása, akárhogy is csomagoljuk újra.
Vagy van egy fegyverliberalizáció felé elmozdulás, vagy nincs.
Nem hiszem, hogy ez lenne az átlag. Ugye te írod - "2 kötelező céges". Ez a kötelező minimum, ebből induljunk ki, ez az átlag, aki izzadva lövi meg az minimum szintet, vagy csak beírják neki. Amikor nem rád, hanem a nagy átlagra írjuk a szabályt.
Az emberek jelentős része egyszerűen azért vesz (venne) fegyvert, hogy legyen neki. A lőkészsége meg esetleges. Van neki, vagy nincs neki. Ez egyébként teljesen rendben van, vigye tokban magával lőtérre, lődözze ki magát, vigye szépen haza. Tokban, lőszertől elkülönítve. Aztán ebből majd talán lesz egy-két jó lövő, a többi meg jól érzi magát, azzal sincs baj, megtanulja közben, hogyan kell kezelni a fegyvert, néhány év alatt talán kialakul egy szélesebb körű fegyvertartási kultúrája és társadalmi elfogadottsága.
De hogy a villamosra felszállva mindenféle idegbetegnél hónaaljtokban miért legyen viselhető önvédelmi, aki lesve a lehetőséget, hogy jól "befenyíthessen" valami akadékoskodót, azt nem látom be. 90%-ban aki önvédelmit akar, ezért akarja, hogy emberkedhessen, nem azért mert valami fenyegetettsége van. Erre meg nincs szükség.
Az ilyet értelmes keretek között kell levezetni profi sport vagy amatőr sport engedély, nagyjából a jelenlegi korlátozásokkal, csak a sportegyesületi meg sportorvosi f*szkodás nélkül, ami meg úgyis kb. csak pénz és papírmunka, mindenki tudja. Félautomata DP 28 is sportfegyver Magyarországon, meg a Magnum revolver is. Meg sporfegyverként 338 Lapua? Höhöhöhö. 2500 forintos lőszerrel marha drága lesz ám egy felkészülés és egy verseny.
Szóval mi a tökömről beszélünk. Az egyik fele béna kiskapu, mert ez van, a másik fele meg lehetetlen. Ezen nem javít ha a hivatásos meg kiskaput kap a lehetetlen változatra.
Az baromság, hogy a fegyveres, rendvédelmi szervek tagjai ugyanolyan feltételekkel kapjanak fegyvert, mint bárki más. Ha ezt tényleg meg kell magyaráznom akor nem tudom mit keresel ezen az oldalon. Az előző kommentedben pont azt kifogásoltad, hogy: "Teljesen felesleges, hogy széles körben önvédelmivel mászkáljon egy csomó ember." Most akkor mégis engedélyezzük inkább mindenkinek?
Nem fog otthon BREN-t tartani, mivel pont arról írtam, hogy akár a legkisebb kategória a 0.22 is megfelelő lehet (azért írtam ezt, mert ilyen kis kaliberű fegyverrel nem követnek el bűncselekményt, egy bűnöző nem ilyet választana) de ha BÁRMILYEN fegyvert tart és eljár vele a lőtérre akkor pontosan az általad is említett lőkészséget tartja fenn vagy akár fejleszti is.
Ugyanaz: most akkor döntsd el, hogy teljesen felesleges, hogy széles körben önvédelmi fegyverrel mászkáljon egy csomó ember vagy akkor járjon mindenkinek ne csak a hivatásosoknak. Megjegyzem ettől értelmetlenebb felvetést a témában még nem hallottam, hogy ugyanaz járjon a civileknek is mint a hivatásosoknak. A civilek is ugyanúgy ki vannak képezve a fegyver használatára? A hivatásos a munkájához is tudja használni a fegyvert. A civil mihez használja?
"Amikor nem rád, hanem a nagy átlagra írjuk a szabályt." Rossz hírem van: nemcsak nekem hanem mindenkinek aki elvégezte a rendőrszakközepet hetente 1 lövészet volt. Ugyhogy ez a nagy átlag. Gondolom a katonai közép és felsőoktatásban is hasonló lehetett a gyakorlat.
"Az emberek jelentős része egyszerűen azért vesz (venne) fegyvert, hogy legyen neki. A lőkészsége meg esetleges. Van neki, vagy nincs neki."
Az emberek jelentős része nem egyszerűen azért vesz fegyvert, hogy legyen neki hanem azért mert magát vagy családját szeretné megvédeni, és persze szereti a lövészetet. A lőkészség pedig nem van vagy nincs hanem lehet fejleszteni is. Pl. gyakorlással a lőtéren.
"De hogy a villamosra felszállva mindenféle idegbetegnél hónaaljtokban miért legyen viselhető önvédelmi, aki lesve a lehetőséget, hogy jól "befenyíthessen" valami akadékoskodót," Na ez a kocsmai színvonal, amit előadtál. Biztos nem fogod érteni, de azért megpróbálom elmagyarázni: az engedélyezett fegyverekkel a legritkább esetben követnek el bűncselekményt. Mert szigorú ellenőrzés alapján engedélyezik (fegyvervizsga, eü, pszichológiai vizsgálat stb). Példát is nehéz rá mondani, hogy elkövettek volna engedélyezett fegyverrel bűncselekményt. Ilyen arcoskodást amit te említettél pedig még nem hallottam. Érdekes, hogy pont erre gondoltál a téma kapcsán.
"Szóval mi a tökömről beszélünk. Az egyik fele béna kiskapu, mert ez van, a másik fele meg lehetetlen. Ezen nem javít ha a hivatásos meg kiskaput kap a lehetetlen változatra."
Akkor ha jól értem a jelenlegi kiskapu (a sportcélű fegyvertartás) azzal nincs gond, de a hivatásosak ne kapjanak már kiskaput a fegyvertartáshoz. Ugye nem baj ha ezzel nem értek egyet?
